自動ニュース作成G
検察チェック機関に小沢系増加 罷免権限持つ適格審査会
http://www.asahi.com/politics/update/1020/TKY201010200479.html
2010-10-21 10:41:41
>今回メンバー入りした民主党議員の1人は「『小沢系が多い。検察官の罷免もありうる』という話になるだけでも、政治的メッセージとしていい」と話す。
・あれだけ言ってた検察の独立性云々はどうなったんだ?
・小沢を不起訴にした検察に矛先を向けてどうするんだろう。よくわからない記事だ
・#2 お前の言ってることの方がよく分からないよ。
・検察があれだけ無茶苦茶な捜査を1年間しておいて結局証拠が見つからなくて渋々断念したというだけの不起訴だからなぁ…
・民主党政権になったらこうなるのはわかってたんだから証拠があろうが不起訴にするわな。
・だから検審に不起訴不当っていわれてんだろ
・だめだこいつ、はやくなんとかしないと…
・#5 民主党政権になったから検察が不起訴にした、と考える根拠は?
・検察をチェックする機関は絶対に必要だな。というか今まで公務員を独自に捜査できる機関がなかったのがおかしいと思うんだが
・#3 起訴したのは検察審議会なのだから攻撃するならそこじゃないのかと書いたつもりだけど、それでわからないとなるとどう説明したものか
・検察をチェックする機関は絶対に必要だな。<俺もそう思う。だけど、政治家本人やその意を汲む者が入ったら絶対駄目だ。つまり人選に欠陥のある組織。
・チェックする機関をチェックする必要もあるわけで、そうでないと人権擁護局みたいな特権機関が生まれるだけ。三権分立ってのは仕組みとして必須な訳だ
・#10 何かもう色々と勘違いをしているのでこっちから説明するが。この検察をチェックする機関と、小沢の起訴は別の話。一緒くたにするのも結構だが、最近では改竄事件もあったことだし以前から検察の体質には問題があった。からこういう行動を取ってるだけの話。検審の方は別件で行動を起こしてる。
・根本的にわかってない人がいるけど、わかりやすく言えば検察審査会は「検察の不当な不起訴処分をチェックする」機関だよ。 小沢を政治配慮で不起訴とした検察が民意によってNOを突きつけられた形であり、これぞ検察審査会の設立主旨に一致するモデルケースといってもいい
・しかしこの記事本当に下衆で胸糞悪いね。何が政治的メッセージだ、小沢を無罪放免にしないなら潰すぞって圧力じゃねえか。小沢派議員は全員死刑にすべき
・何が死刑だよ。お前のコメントの方が胸くそ悪いよ
・掲示板における放言と司法に圧力をかけんとしている屑議員どもの発言を一緒にしないでください。このアホ
・分かったから黙れって
・#13 「この記事がいっしょくたにしてるからおかしい」っていうそれだけの話だよ。何を言ってるんだ
・えっ、「記事」が主体なのか?このニュースには検察審査会(審議会ではない)の文字すらないので、この記事が検察と検察審査会を一緒くたにしていると解釈する隙間などないと思うのだが。
・#20 「政治とカネを巡る事件で検察と対立した」と記事に書いてあるが、実際は途中から検察は折れていた。検察審議会が小沢の不起訴不当を繰り返すので仕方なしに形式的な事情聴取を行っただけの検察に、意趣返しで圧力をかけるという図はおかしいのではないか(横峯パパやムネオの件についての対立ならわかるが)という話。
・審査会だと言っているのに。検察審査会による議決があろうがなかろうが小沢と検察は対立しているし現在も対立中。検察審査会に触れる文章は記事にないしそれが理由で意趣返しの圧力をかけた、という構図で書かれてもいない。そもそも「形式的な事情聴取を行っただけの検察」という図がお前の脳内にしかない。
・検察内部にも派閥があって現在の総長は小沢派だから脳内妄想とも言い切れない。
・言ってることがズレすぎ。脳内妄想か否かではなく、少なくとも朝日新聞がそういう認識をしている、そういう前提で話をしている、ということにならなければ意味が通らない。
・#23 噂レベルの話を断定してしまうのはどうかと思うよ。某二階堂じゃあるまいし
・#25 何度も接待受けて金払わずに料亭を出たという事実に関係者の証言も重なってきてるから事実無根の噂話とはちょっと違う。