自動ニュース作成G
「故意はなかった」・・少女に睡眠薬を盛ってレイプした少年に無罪
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101020/trl1010202127020-n1.htm
2010-10-20 21:37:42
は?
・>「睡眠薬の効能が生じたのに、法廷での供述が具体的すぎる」ふむ。
・京都怖いな
・睡眠薬って意識はあっても体が寝てるとかいうような状態になるものって無いんだろうか?
・無罪?和姦?ちょっと何言ってんのかわかんないっすね。
・地域に関わらず地裁ってどうしてこうもエキセントリックな判決が出るんだ。
・睡眠薬の効きが甘かったとしても、男2人もいるのに抵抗できたって一体。後高校3年生だともう法廷強姦は成立しないのだろうか
・見事なセカンドレイプ。
・恋はなかったの間違い
・この裁判長がクスリ盛られてレイプされればいいのに。
・タイトル改変に加えて、リンク先の記事が分かりにくいな。容疑の少年が二人いて裁判で睡眠薬の使用は否定。一人は準強姦未遂罪で有罪。もう一人が睡眠薬と認識してなかったから無罪、と読めるけど、他の条件を加味してのものかもしれない。
・実際に薬を盛られてるのに、具体的な説明が出来ると無かったことに?
・>宮崎英一裁判長 ←よし、覚えた!
・#10の説明がなきゃ、ニュー作の改変に釣られるとこだった。
・2人でレイプして片方だけ無罪になる状況って何なんだ。睡眠薬とか関係ないと思うんだが
・#14 なんでレイプってことになってんの?
・#15 そこはもう単純に、元記事に強姦事件で起訴って書いてあるし。裁判では片方だけ和姦という判断なのかと思うけど意味が解らん
・#16 起訴理由はそうだけど、判決は二人とも強姦罪ではないよ。真相はわからんけど憶測で社会制裁加えるのはどうかと思う。
・判決的には和姦だけど、一人は強姦の意図があって睡眠薬を使ったから強姦未遂罪ということかも。少し飲み込めてきた
・推定無罪の原則を忘却の彼方へ葬る自ニュ民だらけ。たん壷と変わらない。単純に、検察側が立証に失敗しただけ。責められるべきは裁判所じゃなく検察だろ。アホか。
・わざわざタイトルまで改変して、憶測で裁判長をつるし上げですか?判決文全文を読んだわけでもないのに、すごい民度ですね。
・睡眠薬使ったことはもう一人のほうは認めてんのかね。この情報だけだといらん想像しちまうな