自動ニュース作成G
朝日新聞の「天声人語」は、「推定無罪の原則」を軽視し、平気で「基本的人権の論理」を侵している
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/8fb28e0f078b3bf5818e0e616ccb18ec
2010-10-13 18:17:54
見出しを見てそんな大げさな、と思ったら本当に酷かった
天声人語(朝日2010年10月6日付) Googleキャッシュ
◇
魚拓
◇
・数年前から全国のエース級記者を集めて西松筋を嗅ぎまわっていたのが朝日だから、物証が得られなくて記事にできないヤバいネタもいろいろ持っているのだと思うぞ
・大袈裟なと思った。推定無罪の文面を最後まで読んだが推定無罪を軽んじる意味ではなかった。
・天声人語なんてBlog記事程度の存在な上に「推定無罪の原則が無ければ○○だよね」って程度の話を、ここまで真剣に捉えるのは時間の無駄
・いいかい、このブログの板垣英憲さんの本音は「小沢一郎は推定無罪なんだから犯罪者として扱うな!」とキレてるんだよ。「小沢一郎総理待望論」、「小沢一郎の時代」って本を書いてる人のブログだぜ。ブログも小沢支持を鮮明にしてる。
・>肝に命じておくべきは、村木さんの事件が、虚偽有印公文書作成・同行使罪という刑事事件であるのに対して、小沢一郎元代表の事件は、政治資金規正法違反という「政治事件」であるということである。 // ここには同意、結論は真逆だけど。法律を作る立場なんだから法律は破ってませんから><は通らない
・ニュー作は読んで本当に酷いと思ったのか疑問だな。どこぞで見つけた朝日批判をそのまま持ってきたんじゃないの。それとも、小沢支持派なんだろうか。
・#4#6 まるで小沢を支持することが悪であるかのような頭の悪いコメントだな。
・正直(uytehw)の言ってることは異常。 >「小沢一郎は推定無罪なんだから犯罪者として扱うな!」とキレてる なんなのこれ。事実として犯罪者じゃないだろ
・#7 いや、小沢を支持するのは悪だから。このご時世。
・別にこの天声人語は「小沢一郎は犯罪者です!!」って言ってるわけじゃないだろ このブログがイチャモンつけてるようにしか見えんが
・土地取引について不透明な部分があり、法に触れている可能性がある。このため、法廷の場で経緯を説明することになった。……こういう理解でいいのかな?
・#8 勿論、小沢は犯罪者じゃないよ。俺も朝日も誰として犯罪者として扱ってないよ。話が読めない馬鹿ばっかりだな。
・#12 そしてお前が#4で主張したようなこともない。馬鹿なの?
・この話がどうこうより特捜が丸一年かけて証拠が見つからなかったものが、30代前半の法的知識がない素人が再び起訴相当と判断するというのがかなりの問題あると思うよ。2回もやってどうすんのこんなこと。また見つかりませんでした、とかやるのか。
・#14 何で日ごろ散々検察批判しといて都合のいい時だけ検察を信じるんだよ。検察審査会は法の歪みや癒着を審査する性質のものだから利害関係者であるプロに勤まるわけないだろ。制度の要旨を理解しようぜ
・#14特捜が不起訴にした原因だが、何らかの政治的意思が働いた可能性がある。また、起訴したとしても有罪に出来る可能性が五分五分とみて、無理しなかったのかもしれない。そう考えると検察審査会の判断にも意味がある。
・#14 起訴相当を深く考えすぎ。起訴するかしないかの判断を検察が独占している状況が異常じゃないの?証言や証拠を判断して無罪ならそれはそれでいいじゃん。それを判決するのは裁判所でしょ?
・#15 >日ごろ散々検察批判しといて 誰の話してんの?いい加減その誰と戦ってるのかわからない姿勢をどうにかしなよ
・#18 別にいいじゃねえか。俺は#14個人じゃなくて小沢派のダブスタに物申したかっただけなんだよ
・なんだかなあ…あんたは常に検察の言うことを信じてんの?その都度判断してるだろうに
・#16 有効な証拠を見つけられなかったのに五分もクソもないと思うが。何にせよ同じことを繰り返しても結果は同じなんじゃないの?
・お前ら「天声人語」に「BLOG」で反論してるなんていう、本当にどうでもいい状態を肴に議論するなよ。
・#20 単なる小沢贔屓を判断とは呼ばんよ。で、あんたは俺に難癖つけたいだけでこの件については何の意見もないのか
・#21 公の場で判断されると何か都合悪いの?
・#21五分五分はひとつの可能性。>「同じことを繰り返しても結果は同じなんじゃないの?」田中某じゃないけど、民主主義は結果じゃなくて過程。
・#23 なんでその判断を「小沢関連」に限定するのか理解できない。あんた自身は難癖と思ってるかも知れないがこっちは筋が通ってないと思っているから。この件に関しては検察は恣意的すぎる、と感じている
・#24 良い悪いの話なんかしてないよ。繰り返すだけなら何のためにやってんの?という話。結果じゃなくて過程、とも言ってるけど、課程だけ繰り返してもそれ以上進まないよ。結局証拠を出せなかった、てのが繰り返されるのであれば。
・#27 それは密室の中での話でしょうに。小沢がどういう証言したかあなたは知っているの?裁判になればどういう証言をしたか国民が知ることが出来るよ。別に何も繰り返していない。
・まあ小沢が土地購入確認書の日付を偽装していたのは確かなんだから、その辺を証人喚問で説明する義務はあるんじゃないかな
・現時点でなぜ小沢が辞めなければならないのか、その辺の理由がさっぱり分からない。疑わしいと感じたからの大合唱で法を無視して話が進んでいることに狂気を感じる。さすがに法を軽視しすぎだろう
・多くの人が納得できる形でケリが付いてないって感じなのかな。有罪か無罪かはともかく。
・だってその法作ったの小沢だもん、自分で穴付くって穴通ってますから><は通らないって、道義的
・ふーん。なら余計疑われるかな。<その法作ったの小沢
・#28 知らないけど、それは既に検察が持っている情報なので公開するかしないかの選択肢はあれど、当時持っていてなおかつ起訴しなかったわけで、繰り返しになるだけかと。裁判になれば?ならないでしょ、証拠が見つからないんだから。#29結局小沢が関与した事実は発見されず証拠にはならなかった。証人喚問したところで検察にした説明と同じことを言うだけでしょう。
・じゃあもう裁判所とかいらないね
・民主党が過去に容疑段階の議員に辞任を求めた事が無いなら辞任しなくてもいいんじゃないの。それが党の一貫した方針ってことで。
・#35 何の話をしているのやら。起訴しなかったのだから裁判に到達しなかった。要するに裁判をしない(必要がない、十分な証拠が用意できないので勝てない)と検察が判断した、という話でしょうに。
・#34 ふーん。強制起訴されたのに裁判にならないんだ。不思議だね>裁判になれば?ならないでしょ、証拠が見つからないんだから
・検察が確実な有罪を求めるために恣意的に起訴をしないという判断を下すのをやめさせるための検察審査会制度に全員賛成したのが民主党です。
・きっこのことは反吐が出るほど嫌いだけど、#32の言う部分に関しては理屈としては通ってる、ようなhttp://q.hatena.ne.jp/1236338229。別に穴を作ってその穴を通したわけではないし
・んで。これ結局さ、裁判でどういう結果が出ようと。裁判で小沢が勝っても「小沢はうまくやった」と思われるだけで。頑張ったけど証拠は探せなかったんだからそうなると思うけどさ。ほとんどショーだよね。
・検察が起訴しないことをもって証拠は探せなかった、ということになるなら明石花火大会歩道橋事故の強制起訴も取り下げさせないとね。
・それなりの証拠はあっても、検察上部からの圧力で潰された可能性もある。そういう検察権力の恣意的な運用を抑制させる為にも、検察審査会の判断は尊重されるべき。
・そんな確かめようのない可能性を考えてたら裁判に勝った場合「検察上部の圧力を跳ね返した」負けたら「検察上部の圧力には勝てなかった」とか訳の分からんことを考える羽目になるよ
・ただその検察審査会とやらもどういう説明を受けて判断をしたのか、経緯が不透明なので微妙なんだよなぁ。こっちは断片と結果しか分からない。
・ちなみに強制起訴では検察官ではなく弁護士から検事役が選ばれる。「ただの繰り返しだから起訴は不当」という主張は根本から間違い。
・繰り返されるのは結局小沢は白だったという結果かと
・#44 そんな確かめようもない可能性を考えて作られたのが民主党議員も全員賛成した検察審査会制度ですよ
・#44なんとなく訳の分からんような気もするが、一応理にはかなってる。
・#47 一度も白だという結果は出ていないが。金の出所についての説明をころころ変えた点、その理由を話そうとしない点を考えると裁判やれば有罪の可能性もあるしね。
・#47 そうなったとして、起訴する事になにか問題があるの?偽証できない釈明が傍聴できるだけマシじゃない。
・#47じゃないがどうせ小沢勝利で終わると思ってるので個人的に税金の無駄という問題はあるかな。プロが起訴できないと判断して素人が起訴すると判断した案件で裁判が勝てるわきゃねーと勝手に思ってるので。
・プロはプロなりに万一負けた場合のメンツとか考えて政治的な判断をする可能性があるからな。純粋にテクニカルな判断でプロに分がある、と考えているなら間違っている。
・なんかプロキシ使ってる人って極端な意見が多いな
・仕方なく使ってるならともかく、わざわざ使ってる人は(略)
・話がずれていっているようだけど、やっぱりあの天声人語の内容は酷かった。天声人語を無条件に信じる人も大勢いると思うので。
・#53 今回の強制起訴こそ検察審査会という制度が正しく機能した例だよね。自分の大将とその子分だからって小沢・ムネオ限定で擁護しだすカスどもが多すぎるんだよ。串刺してまで沸くなアホ
・#57 まったくその通り。ある意味、民主主義がまだ死んでなかった証拠でさえある。結果的に無罪判決になったとしてもね。
・とりあえずこの天声人語がブログレベルの内容ってことに異論がある人はいないみたい。若者の新聞離れとは言うがこんな文章に金を出す奴の方がおかしいだろう。自分たちの方から遠ざけてってるだけだわ。
・#59 上に異論反論あるじゃない。blog主は「基本的人権の論理を根本から侵す悪文」とまで吊るし上げているがこれは大袈裟で、この天声人語は推定無罪の原則を軽んじる趣旨で書かれていない。不当逮捕を受けた村木厚子さんさえ1年3カ月を無駄にしたのだから、究極の公務に関わる小沢一郎も休職しなければ筋が通らないという話。
・村木さんを長期拘留した検察を責めるならまだしも、他の人にも同じことを適用しろと喚くところじゃないだろうに。事件の内容が違う案件に対して並列に扱おうとする理屈が分からん。
・#61 村木さんは事件内容によって休職処分が判断されたわけではない。公務員法によって起訴された時点で休職処分になっている。この説明でどういう理屈かわかったかな
・官僚の村木さんと国会議員の小沢を同列に扱っている時点で理屈がどうこうというレベルにない。行政府の検察が立法府の小沢を休職処分に出来る権限などない。憲法違反。これが大前提。こんなところに筋があり通せと言うのはただの癇癪。感情論。こんな無法が通るのであれば立法と行政、司法が対立した場合一方的に立法が敗北する。