ミネラルウォーターと保育園

自動ニュース作成Gミネラルウォーターと保育園http://webronza.asahi.com/synodos/2010082300006.html2010-08-29 07:39:12> 低所得者への人気取り政策のために、ペットボトルのミネラルウォーターの価格を規制をしてしまったアジアのある不幸な国の物語です。
> 賢明な読者はお気づきかと思いますが、これはじつはミネラルウォーターの話ではなく、日本の保育政策の話なのです。
> 保育料価格の自由化こそが、保育問題解決のための一丁目一番地の政策であることを民主党は認識すべきでしょう。・分かりやすく良い読み物だった。地方など市場原理だけでは対応できない問題もあろうが、当面の課題を分かりやすく訴えている。・レトリックすぎる。ミネラルウォーターは水道水という最低限のライフラインがある上でのぜいたく品であって、保育園はそうではなく実質必須の機関である。比較するなら水道と比較すべき。そして水道水は半公的に法的なサポートがされている。・#2 見るべきところはそこでは無いと思うんだが・まるっきり的外れだとも思わないけど、#2のような形で補助と規制を正当化するなら、水道水と同じ方法で今の保育園の直面する問題が解決できるというところまで説明すべきだろうね。・記事として論の進め方が乱暴だなあと思ってその旨コメントしただけで、「価格を自由化して低所得者には補助金」という結論については良いのか悪いのか判断できない。水道も問題だらけで、発展途上国の水道インフラが水メジャーとかいう海外大資本の食い物にされて、さらに格差を広げてる。・＞水道も問題だらけで、発展途上国の水道インフラが水メジャーとかいう海外大資本の食い物にされて、さらに格差を広げてる。　詭弁のガイドライン：一見、関係がありそうで関係のない話を始める・保育園メジャーが席巻するわけですね・というか保育園が水と同じ必需品というのがウソだよね。本来自分の手でやる子育てを金で解決するぜいたく品。・一人の収入では金が足りないから共働きしなきゃいけないのに保育園はぜいたく品と言われる矛盾・#9 「何に足りないのか」が問題だよね。最低限の生活に必要なセフティーネット（各種補助金）は整備されていて、さらに豊かな生活をするのに「足りない」という話なのだから、水道水というインフラの上にミネラルウォーターがあるのと同じ構図。・#8 なんだこいつ。子育てと仕事を必死でしている人を馬鹿にされているようで無性に腹が立つ・#8 は子育てというか社会を全く知らない子だわ。・#9みたいな考え方も公的化の弊害だろうね。税金を投入して保育料金をありえないくらい引き下げたもんだから、本来、正常な保育費を払うなら自分の手で育てた方が得な層まで、共働きの方が得となって保育所に殺到することになってる。・#13　#9は「一人の収入では金が足りない」と断っているぞ。損得の話じゃないぞ。・母子家庭とか本当に必要な場合もあるから#8ははしょりすぎなところがあるけれど実態の大多数はその通りだな。そしてそういう人達にはバウチャーで保証する、と本文に書いてあるのだから、最低限のライフラインがない、と主張する#2は明確に間違い。・#15 でたらめ書くなよ。そんなことリンク先に書いてないし、それを専断できる立場の人でもない。＞そういう人達にはバウチャーで保証する、と本文に書いてあるのだから・みんなリンク先ぐらいちゃんと読め。・＞低所得者が確実に水を購入することを担保するためにはミネラルウォーター購入に充てることのできるクーポン券つまり「水バウチャー」を政府が配ることがよいちゃんと書いてあるよね。まさか、これがミネラルウォーターをたとえにした提案だと読み取れていない、なんてレベルの低い話じゃないよね。・#18 えええ？「政府が配ることがよい」という案と、「そういう人達にはバウチャーで保証する」があなたの中では同じニュアンスなの？国語力すごいですね・>#19 「低所得者が確実に水を購入することを担保するため」「「水バウチャー」を政府が配る」だよね。ちゃんと書いてあるじゃない。・#20 だから、「政府が配る」と「政府が配ることがよい」は同じなの？いつの間に決定事項になって、それを前提に「#2は明確に間違い」になるわけ？・関連 http://gvote.x0.com/20100329_225237/・#21 「案」の段階だからほぼ同値だね・#21 同じだろ。そういう対策が前提の、セットとしての提案なんだから。提案の一部だけ取り上げて対策ができていない、なんて騒ぐのは批判にもなってない。・#21ぅ……・#8と#15の認識が酷すぎて笑えない・ウジウジ愚痴ってないでどこが事実に反しているのか具体的に訴えたらいいのに。・時代背景が全然違うが、俺の場合は「家にいるより、保育園行った方が色々経験が積めて良い」という理由で保育園行かされてたけどね。金銭的に余裕のあるバブル期に子育てした、された人なら#8のような意見も出るだろうて。・#28　「家にいるより、保育園行った方が色々経験が積めて良い」であるならば、家にいるよりかは相対的に良いだけであって、必需品には当たらないような気がする。必需品だというなら、家での子育てだと駄目ということになると思うんだけど、そういうこと？・小学校に上がる前に物怖じしない子供にするため、幼稚園や保育所に行かせるっていうのは、誰でも必要なことだと思っていると思ったが。