自動ニュース作成G
新交通システム・アストラムラインで痴漢、女性(19)が逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100709/crm1007091055012-n1.htm
2010-07-09 12:08:59
>高山容疑者は「酒を飲んでいて、寄り掛かったかもしれないが、触っていない」と供述、容疑を否認している。
・露出はしてなかったんだね
・私人逮捕権乱用されないように、一般人が逮捕した場合マスコミは「取り押さえる」を使うんだけどね。まあ、「~が逮捕」の改変で、「逮捕した」の投稿する奴がいるという例が示されたわけだ。
・残念ながら、釣り投稿は空振りに終わりました。
・このニュー作、下の尾美としのりニュースで「国語がわからない馬鹿はニュース投稿する資格なし」とかコメントしてすぐ消した人。ID(bykkqq)が一瞬「baka」に見えたから記憶に残ってるんだ。
・いずれにせよ「偽」だろ。ソース元トップページリンクも無いし。
・アストラ・村in
・いずれにせよ、文法上おかしくない。「~が逮捕」が「~が逮捕(された)」とは限らない訳で、改悪君の言い逃れは成り立たなくなったわけだ。
・へ~文法上正しいと、いろいろ講釈はするけど、混乱を招く改変自体は責めないんだぁ。
・お前ら、タイトルじゃなくてニュースの中身の話をしろよ。
・#8 混乱を招いてる原因は、このニュース以前の改悪投稿のため。それがなければ、今回のこのタイトル改変で混乱なんかしないよ。責めるなら原因の方だけで構わんと思うが。なんで改悪君のせいで、おかしくない改変まで責めなきゃならんのだ?
・十分おかしい。わかりにくい。
・別に誤読しようがないように思うが。
・へ~文法的に合ってるから混乱しないんだぁ。「Aが逮捕」の記事を見たら100%Aが逮捕(した)と人は判断すると主張を変えるわけですな。
・#13 変えるって、前はどういう主張をしてたことになってるの?何も主張は変えてないよ。他の人はどうか知らんが。
・#14 了解、じゃあ人違いということで。 http://gnews.x0.com/20100706_013216/?48
・#14 意見を変えてないってことは、たとえば#15の 「何で逮捕されるのか」…4歳児虐待容疑で渡部綾子(26)が逮捕 を読んで、人は漏れなく渡辺さんが誰か逮捕したと解釈する。と言う主張をずっとしているわけですね。それ変じゃない?
・#14 そのリンク先とも主張は矛盾してないやん。君がどう解釈してたのか知りたいよ。
・#17 例えば#15のリンク先の#40、「Aが逮捕」の記事を見たら100%Aが逮捕(した)と人は判断すると確信している立ち位置の人間が、『(そういう解釈が)「あり得る」から紛らわしい』 なんて言うか? という考えから導きだした。 で、君は#16の文章では、「誰もが渡辺さんが逮捕したと解釈する」と言ってるんですね。本気で。
・誤読目当てで見に来てる人ってなんなの
・ともかく、国語君が文法至上主義者であることは確認できた。 彼とは違って、自分はこの記事の本文を読むまでは、逮捕されたのが女性か否か判断を保留するし、http://gnews.x0.com/20100706_013216/?48 では渡辺が逮捕されたと、とりあえず解釈する。それで国語の点数が減点されても、生活するうえでの不都合はない。
・#18 話の流れ読めない人?前提条件付きの話は、そのまま一般論には置き換えられないよ。君は前提条件付きの話も、一般的にも無条件で当てはまると解釈してたんだ。。。
・#20 なぜ「逮捕されたのが女性か否か」なの?「逮捕したのが女性か否か」じゃないの?このタイトルで女性が逮捕されたのか否かを考えなきゃいけなくなった時点で、改悪君の弊害が出てるよ。
・#22 やった!やっとこのタイトル改変が改悪だと認めましたね! では#8へ戻ってください。
・あと、(jkhxua)(ngecoq)が自分の発言です。IDで変な詮索するのも面倒なので (fiyksf) さんのこの記事中の他IDをニュー作含めてあれば示していただけると助かります。
・#23 なんで認めたことになってんの?誤解を招いたんじゃなく、誤読しただけだろ。読み間違えて意味取り違えたのなら、読んでる方のミスじゃないの?
・うわ~すげえ自己中心。俺が法だってことですね。
・#2がオレだよ。「女性が逮捕」で、私人逮捕のときには通常「逮捕」という表現を使わんと指摘してるよ。紛らわしいとは思ってる。文法上おかしくないとは思うが、用語の使用が正しくないと思う。でも通常は「女性が逮捕」なら、迷うのは「逮捕したのが女性か否か」で、「逮捕されたのは~」なんて能受逆転させて迷いはしない。
・#27 私人逮捕の表記として通常使われることのない「逮捕」を用いてる時点で、明瞭さが求められるニュースピックアップサイトのタイトルとしては失格。
・#28 マスコミが使わないだけで、使っちゃいけない訳でも、使ったら間違いな訳でもないよ。それに、通常使わない用語だということは指摘してるよ。
・#29 「いけない・間違い」だなんて言っていない。サマリーとして相応しくないという単なる意見。明解なタイトルは君が標榜とするところじゃないか。
・だから最初に通常使わない表現だと指摘してるやん。文法上おかしくないといってるだけで、この表現で問題無いとか言ってないやん。
・#31 やっぱ、ピックアップサイトのタイトルとしては問題あるってコトなんじゃん。じゃ#23に戻ってくれ。つまり#8まで戻ってくれ。
・#32 嘘がないネタ改変を容認するかは個人の主観だと思う。嘘がある改悪とは訳が違うと思う。
・改悪は迷惑だけど、正直改変だけならどうでもいい。
・無節操に噛みついてほしいのかもしれんが、そこまで思考に柔軟性ない訳じゃない。
・#35 ???