自動ニュース作成G
「何で逮捕されるのか」…4歳児虐待容疑で渡部綾子(26)が逮捕
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100705/crm1007052322018-n1.htm
2010-07-06 01:32:16
>自宅で長男の頭を拳で殴るなどして、上あごにけがを負わせたとしている。
・わざわざタイトル考えるてるの?
・わざわざ携帯繋ぎ直してるの?
・>考えるてる インテル入っテル
・#2 ホントにIDの仕組みわかってなかったんだ…
・携帯書込みなんかやらんから詳しくは知らんよ。鼻糞でコメント連続してる例も有るし。
・常に新しい投稿スタイルを模索する露作先生に励ましのお便りを!
・こっちにもが逮捕作か。そろそろ自ニュ名物になるかな
・露作はやっぱりわざわざ繋ぎ直して、ID変えてたんだ。
・4歳長男虐待容疑で逮捕 「言うこと聞かぬ」と母
・#5 詳しく知らないなら#2のような事は言わないほうが良いよ。
・#8 ……なんで露作の名前が出たんだ?
・#8に対する#11を読んで、「が逮捕」、露作を憎む国語ハンターが、住人が露作を憎むよう仕向ける連投を自演してんじゃね?と連想。
・むしろ他の可能性があるのかと聞きたい
・じゃあそれで良いか、と周りに納得されて裏目に出る国語ハンター。
・このニュースhttp://gnews.x0.com/20100705_095949/をトップページから追いやりたいんだろ。そこの「#46」でしくじったからな。
・#15 君は、どんだけ負け犬なん?
・なぜその発言者http://gnews.x0.com/visitor=dhlizkでもない人がからんでくるんだろ?
・釣られて見事に自演の告白させられてるやん。わざわざ「僕は自演してます」ってのを広めるためにリング貼りまくってるの?
・#18 リング?ウェブリングのコト?懐かしい概念だな。
・概念?
・#20 概念的なものじゃなくて、サービスだよね。 #9 の元記事タイトルのほうがよっぽどおかしい。4歳長男が逮捕されたみたいだ。
・#21 それはお前が新聞の見出しの見方を知らないから。というか、知らなくても普通は間違わない。
・#22 間違うという意味ではない、自分はニュー作の直したやつのほうがこれについては良くなってると思う。
・ちなみに「45歳長男虐待容疑で逮捕 「言うこと聞かぬ」と母」だったらずいぶん印象が変わると思うのだが、新聞の見出しの見方を知ってる人はどうなんですか?
・#24 新聞の見出しは闇雲に記者が短縮してるんじゃなくて、一応規則が決まってる。#24の文章だと「45歳にもなる長男を虐待ってどんな鬼ババアだ?」となる。
・お、なんか良い感じの流れになってる。#25 新聞が廃れ方向で活路が文字数制限の異なるWeb媒体となると、そういう読者との呼吸で成り立つ見出しのつけ方も徐々に崩壊して行ってるわけですな。
・#26 実際のところWeb記事なら新聞における書式を踏襲するより良い方法ってのがいっぱいあるんだけど、互換性的な意味合いや作業手数の問題もあるからそう簡単には移行しないだろうね。どちらにせよ「が逮捕」はおかしいし、Web基準なら短縮せずに長くてちゃんとした文章に改変すれば良い。
・「長男(4歳)虐待容疑で母親の渡部綾子容疑者(無職26歳)を逮捕【広島県警福山東署】」 とかでも、Web限定なら何ら問題ない。
・web限定て。このサイト限定ならともかく、web一般ならヘッドラインに取り上げられたときの文字数制限あるから、問題ないわけはない。少なくとも、「問題はあるがかろうじて許容範囲内」って程度だよ。
・何にせよ「~が逮捕」でタイトル終わらせるのは明確に、間違いなく誤りだけどね。なんでN作はこれに拘るんだろう。
・#30 誤りとかおかしいなら指摘として妥当なんだけど、あなたか別の誰かか知らんが、まるで見出しの人物が逮捕したかのような誤解を招くとまで言うのは、現実に目が行ってないと思うよ。普通に日本に暮らしていれば、そういう見出しで逮捕したのかされたのか悩むケースなんてほとんど無い。
・日本は加害者側の人権が大事にされる国。名前が出てないほうが加害者の報道はざらにある。「お手柄高校生」みたいた内容で、取り押さえた側が取り上げられることもある。
・#32 詭弁だね。露作のとりあげる対象が「お手柄」と言えるしろものではない文言で飾られてるのを無視してる。奴の芸風は「逮捕したのかされたのか」を迷うなんてことは無いネタばかりだ。
・蓑島利昌容疑者の件とか、逮捕した側が全裸という報道も実際にある。それ以前に、最近は改悪して本文のニュース内容と異なるタイトルつけてるケースもある。このサイトに投稿してるのが露作一人だけならまだしも、匿名の投稿サイトで奴の投稿か断定できる根拠がない。
・それ以前と話をそらしても乗るつもりは無いよ。「という報道も実際にある」という一般論じゃなくて露作のネタにそういう事例があって、そういう指摘をしてたんじゃないでしょ?って話。全ての逮捕報道を「が逮捕」にしたら、そりゃどっちが逮捕者か迷う事例が含まれるのは「あ・た・り・ま・え」
・その当たり前のこと指摘されてるんじゃないの?匿名サイトで投稿者が露作と断定できる根拠がないのに、露作の芸風がどうとか言われてもどのニュースに適用できるのかがわからんよ。加えて、露作は複数いるらしいし。
・何人居ようが #31の指摘は変わらない。問題はニュー作が誰かじゃなくて、本当にそんな誤解を招くタイトルだったか?ってことだよ。一般論じゃなくて「その記事のタイトルが」ね。
・#31の指摘は「ほとんどない」であって「あり得ない」じゃないよ。
・#38 そうだよ。もしかしたら見落としがあるかもしれんからそう書いた。(レス早いね朝5時半に書いて、ぼっとしてたらすぐコメント増えててちょっと感心)
・「あり得ない」なら改変放置できるが、「あり得る」から改変されると紛らわしい。手間かけて、わざわざ元のタイトル変える意味がわからん。それだけの話。
・実際、誤解の可能性がない「~が諭旨免職」は放置されてるよ。投稿者が露作かどうかは関係ないよ。紛らわしいかどうかだよ。
・#40 書かれた内容が文法的にじゃなく、#33の意味で「逮捕したのかされたのか判断迷わないものに対する態度が#31といってる(7:40)
・だから、迷わないものは放置されてるよ。#41にそう書かれてるやん。
・#43 #41以外も迷わないものだと書いてる。ところで「書かれてる」ってずいぶん他人ごとだねぇ。書いたよじゃないの?(8:40)
・迷うか迷わんかは主観的なものだよ。迷うと思ったものは指摘してる。迷いそうにないと思ったものは放置してる。その閾は人によって違う。普段読んでるものや生活環境によって。君が迷うか迷わんかは、指摘してる側の知ったことじゃないよ。
・実際、迷わんと思って「~が諭旨免職」を放置してたら、『「~諭旨免職」は指摘しないのに「~が逮捕」だけ指摘するのはなぜか』とか問いかけする奴出てるやん。どのラインから紛らわしいと思うかは人それぞれ。
・#45 だったら#33から#34の時に一般論に逃げずにそういうことを言えばよい。そして、タイトルで「くそみそくそみそな形容をされてる人物Aが逮捕」という構図のときに、「これはAが逮捕したのかもと迷う」と君が判断しているなら、それは言い掛かりだとコメントし続けるまで。(12:00)
・#47 露作は一人ではないと言われてるから一般論にしたまで。逃げたと解釈される理由がわからん。んで、別に毎回粘着し続けたいなら好きにすればいいと思う。オレは紛らわしいときだけしかし適してないし。