自動ニュース作成G
銚子市内にて女子中学生に向け生臭い刺激臭放つ液体を噴射する男が目撃
http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1278206931
2010-07-05 09:59:49
>女子生徒2人にけがはなく、同一人物による悪質ないたずらの可能性が高いとして銚子署で調べている。
・トロ箱の氷が溶けた水とかじゃね。無色だし。
・改悪君、アク禁にされたんじゃなかったんだ。またみんなに構ってもらえるといいね。
・#2 オマエhttp://gnews.x0.com/visitor=vnsxtcだけじゃん構ってんの^^
・精液だろ。時間がたって無色になった奴。
・#4 君はわかってない。ニュー作が伝えたかったのは 「生臭い刺激臭放つ液体」であって、精液とは言ってない。
・一生懸命構ってる人>#2
・#6 自己紹介か?
・露作サイドのハナクソも自演して煙幕張るなんて、わっかりやすいヤツだなぁ。
・段々言い訳が苦笑じみてきたな。
・苦笑じみてるんじゃなく、露作が苦笑なんだよ。
・またデマ作か。ニュ作の話はしてないんだけど。
・#10 だっせー
・「露作=苦笑」説を唱えてる人って何が根拠なんだろ?少なくとも露作に関しては複数人のフォロワーが存在すると思う。先に露出ニュース投稿された悔しさのあまりオリジナルがコメ欄登場なんて場面も何回か見たことあるし。
・調子に乗ってるんだろうな。
・男が何を目撃したんだよ。内容と違うタイトルに改悪して、何を訴えたいの?
・生臭い液掻けられた女子中学生を目撃したんだろ。
・#15 「女子中学生の苦悶に歪む顔」に決まってんじゃん。説明が無いと分からないの?バカなの?
・#17 いや、わかんねえだろ。つか、違うだろ。本気で言ってるのか?
・車運転しながらすれ違い時に液体かけてんだから、かけられた後の顔見れるわけないだろ。改悪君はそんな頭の悪い屁理屈しか返せないのか?
・そこまで嘘八百を語ってまで構ってもらいたいの?そこまでしないと相手にしてもらえない程度の人なの?
・#19 1件目、車は後方から近づいている。追い抜きざまに表情は確認できる。ミラーもあるし。2件目、「すれ違い時」なのはあくまでも液体を噴射した瞬間。表情確認のために車をバックさせた、なんなら車を降りて確認した、色々な可能性が考えられる。
・#20 だから構ってるのオマエだけだって^^コメント欄読み返してみろって。
・#21 言葉の意味を愚直に捉えるあまり、玉虫な思考ができない人なんだろうね。だから日本語誤用っつー判断材料のみで「露作=苦笑」なんて珍説をぶち立てる。
・#23 バカなんだろ。
・#23 しかもその「誤用」は今やパロディーの意味しかなしてないのにな。
・しかし#10はホントにダサい。
・すごい勢いで単発IDがわいてきたな。このコメ欄では誰も誤用の指摘なんぞしてないのに。「玉虫な思考」ってなんだよ。「玉虫色な思考」だろ。
・#20みたいな人って、人との繋がりが途切れるコトを心底恐怖してるんだろうな。毎度の露作への絡みっぷりも歪んだコミュニケーション手段だと考えれば合点がいく。
・#27 うはは。「が目撃」はそのまま捉えてグダグダ言うくせに、「玉虫→玉虫色」はさっくり脳内変換か。
・露作かどうかはどうでもいいんだよ。内容と異なるタイトルつけてりゃ、誤読する人が出ないように指摘する。それだけのこと。
・#30 何で毎回IDが変わるの?
・#29 間違ってるだけで、他に解釈のしようがないから。んな程度のことも、説明ないとわからないの?前にも同じ指摘受けてたはずだが。
・#31 携帯だから。
・#30 これからもよろしく!
・#19 #21に関する見解をよろしく!
・露作と粘着君は離れられないサダメ。トムとジェリー、ルパンと銭形、ジョンとヨーコ、シド &ナンシー、バツ&テリー・・・
・顔にかけられてんだから、反射反応で目を閉じて、かけられた本人が相手の特徴覚えられるはずがない。なのに二件とも犯行が目撃されてんだから、かけられた本人以外に目撃者がいたことは明らか。かけたあとにとろとろしてたら、もっと多くの情報が目撃されてるはず。例えば車の色やナンバーや。
・なんでPCの人はみんな単発なの?なんで誰一人答えないの?元のIDに戻せないから?画面外に消えてるニュースに新しくコメ書きに現れた人がたまたま10人以上連続したとか?
・#37 銚子署が情報小出しにしてんじゃねーの?犯人は逃亡中だよ。ま、いずれにせよミラーがあるわ。
・#38 複雑に考える必要ないよ。示し合わせた複数人にからかわれてんだよ。
・#38 ハナクソも基本は単発じゃん。たまにかく乱を狙ってるのか、他ニュースで無理矢理コメントしてインスタントな非単発IDこさえたりしてるみたいだけど。
・#39 犯人逮捕のための情報収集目的でも、防犯のための情報提供目的でも、情報小出しにすることはあり得ない。顔にかけられてるのに、顔をぬぐうことなく直立してることもあり得ない。その程度のこともわかんないの?複数人いても一人分の知能にも届かないみたいだね。
・#37 顔を狙って液体噴射できるくらいのスピードですれ違ってからなー。女子中学生の反応は確認できるだろー。
・#41 いまだにIDの仕組みわかってないんだ…。撹乱狙ってとか、何を馬鹿なこと言ってんだ?故意に非単発のIDなんか作れないよ。いまさらそんな無知さらすようなこと言ってて恥ずかしくないの?
・#44 できるじゃん。
・#43 噴射などとは元記事のどこにも書かれてないが。リンク先のニュースの話でなく、改悪君の想像の世界を議論してんの?
・#46 書いてあんじゃん記事中に「噴射」。
・#45 故意か偶然かもわかんないの?何を根拠に断定してんの?示しあわせてる複数人で誰もわからなかったの。なんのために複数人いるんだ?一人で複数人を演じてるんじゃないんだろ?
・←故意に作ったよ。
・#46 んで、やっぱり記事中に書いてあるよ「噴射」。
・←んで、非単発ID(故意)がまたできた。
・#49 鼻くそついてないやん。まだIDのシステムわかってないの?つか、故意にID変えてたのばらして何がしたいの?
・#44はハナクソ付きが条件なんて言ってなかったじゃん。で、やっぱり記事中に書いてあるよ「噴射」。
・#38 無ハナクソがPCだなんて、いまだにIDの仕組みわかってないんだ…。
・#52 また出たね、渡辺徹のモノマネ^^得意だもんなー。
・#46 不安になったのでフォントサイズ拡大して再確認してみたよ。やっぱり書いてあった。「噴射」って。
・なーんだ、寝たのか。つまんないなー。それにつけても#10のダサさよ。
・#38 非単発ID作成ご苦労様です。単発が単発を指摘してたらやっぱり変ですものね^^
・#46 おはよ。念のためにもう一度確認してみたよ。やっぱり書いてあった「噴射」って。夢じゃなかった。
・#38 画面外に消えてるニュース?そんなの「興味無い」の押し方によるだろ。ホント自分本位な物言いしかできないヤツだなー。
・ホントだね。二件目は噴射してるね。ところで、容疑者が捕まってない段階で、犯人が何を見たのか断言できるのは本人だけなんだけど、断言してる#17って犯行自白?
・液体を噴射する男が目撃(された) だろ?
・#61 「噴射してる」じゃなくて、「噴射された」っていう女子中学生の証言だよ、あくまでも。日本語大丈夫?
・なんで女子中学生の証言内容知ってんの?目撃者情報かもしれないのに。やっぱり、この事件の関係者?んで、日本語は主語を省略できる言語だよ。「(犯人が)噴射してる」で、どこもおかしくないよ。
・#64 「噴射してる」なんて何処に書いてあるの?記事中表記は「噴射された」。女子中学生の証言と解釈するのが自然。仮に主語を省略した目撃情報だとしても、「(女子中学生が)噴射された」でしょ。
・なんで容疑者を主語にしたらいかんのだ?引用じゃないんだから。なんで主語が省略できるかわかってないの?
・#66 容疑者を主語にしたらいかんのは記事中表記が「噴射された」だから。容疑者が「噴射してる」なんて記述は何処にも無い。
・#66 「噴射してる」と断定型だからだよ。容疑者とは本人が認めるまでは無罪で、あくまで疑いの段階。こんなログ残る場所で平気で断言しない方がいいよ。名誉毀損にあたるから。
・↑キミの過去コメントの再構築。
・#68 無罪と無実は違うんだけど。用語の意味わからずに使うと恥かくだけだよ。それと容疑者ってのは一般名詞だから、誰の名誉も毀損してないよ。