自動ニュース作成G
日本に存在する金融資産1500兆円のうち老人が82.4%を保有し20代はわずか0.3% どうなる若者
http://news.livedoor.com/article/detail/4785009/
2010-06-16 09:26:38
>現状では日本に存在する金融資産1500兆円のうち60歳以上が6割持ってます。
>50代以上が持つ金融資産は82.4%になります。一方で、哀れな20代はわずか0.3%です。
これは反乱起こして良いレベル
・上の年代で遺産がループしてるんだろ
・82.4%「若者は金を使わないから困る」 0.3%「・・・・。」
・若者の金融資産離れだね
・年金の生涯収支 1940年生まれ +4850万円 1960年生まれ -370万円 1980年生まれ -1770万円 2000年生まれ -3260万円 2005年生まれ -3490万円
・離れ離れ言ってるのは老人ではなく、バブル時代に若者だった世代じゃない?。
・世代間格差や過度の偏りを肯定するつもりは全くないけど、若者がどうすれば金融資産を持てるんだ?それまで蓄えてきて運用なりできる世代は#1が言う件もあって増えるし、働き始めてからの年数が浅い世代を単純比較するのには何だか納得行かない。
・若者の所有欲がなくなって何でもシェアでいくっていう人達をテレビで特集し始めた。金を燃料に置き換えると、随分省エネ性能が上がったな。
・#4 それってどういう計算なんだ? 老後10年いきりゃ+になると思うんだが。
・#8平均寿命で計算したものらしい
・でその老人の内、上位数パーセントが8割を保有してるとかいうオチなんじゃなかろうか
・#9 平均寿命なんて年々延びてんのに
・>#1 うむ。今の老人は今の若者より貧しい大学生活送ってたのではないかな。うちの親戚筋では食うもの無くて畑のもの盗んだこともあったとか。
・#11 ってことは、年金受給資格が発生する年齢も年々延びるんじゃね。じゃないと破綻するとか言ってさ。
・受給資格年齢が上がることはあっても下がることはねーもんな。#4だってまだ甘いぐらいの計算だと思うよ。俺たち世代がもらえるの75ぐらいじゃね
・#10 そうだよ
・ほっとけば、相続税で国の借金がなくなるってこと?
・黙って相続税払う人はいませんね。金持ちは死ぬ前に節税と称して国籍をバージンとかケイマンとかに移しちゃう。
・国債で、この実在の1500兆円を抽出して、若者に回るようにし雇用を生み、そのうち死ぬので相続税で奪って、また世の中に回す。
・#18 じじいからじじいへのキャッチボール(一方通行)
・あと5年くらいは続きそう。団塊世代http://ansaikuropedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E5%A1%8A%E4%B8%96%E4%BB%A3のリタイヤがしばらく続く
・>#20 関係ないけど、ここまでユーモアの欠片もないアンサイクロペディア記事は初めて見た。
・この10年で20代30代の資産が激減、生涯賃金半減の上に負担増ということでこれ50年後くらいにどうなってるんだかな。こええよ。親に資産あるやつも、インフレ等でどうなるかわからんし。国が順調に貧しくなっていってるってことだな。
・ついでに年金も出ない、医療は崩壊してる、と。
・20台が0.3%なのはしょうがないだろ。むしろ80%越えてたら怖い。というより、総資産に割合に応じた税金を課してくれよ。金持ち優遇なのばかりで、あほらしい
・>#24 日本は累進課税や相続税が厳しい方だよ。実際、日本には本当の意味の金持ちが少ない。格差が広がっているというのも下方向の格差だし。
・格差是正より景気対策重視の方が良い結果を生みそうだ、と漠然と思ってる。
・よく分からないんだけど、これは個人の金融資産に限った話なのかな?国債は金融機関をはじめとした法人が多くを握っているはずだし、その他の有価証券も持合株とかで企業が多く持っているはずだけど。
・老人が資産の大半を握り、かつ老人の間でも資産の格差が大きいのだから、とりあえず年金の財源は税ベースにすべきだな。
・#28 財源は現在も50%税金から。今後も税負担割合は増える。100%税負担にすると、全員に受給資格が発生するから、財源が確保できない。
・能力給だ!とか言いながら、結局、若者の給与が爺さんよりも高くなることは殆ど無く、むしろ下げられて苦しんでるのが現状だよね
・能力給なら、高齢者の方が経験量が圧倒的に高いし人脈も豊富だから、給料高くなるのは当然だと思うけど。若者で爺さん以上に責任能力ある人がほとんど居ないからじゃないの?
・20台が0.3%なのはしょうがないだろ<この10年で0.7%から0.3%になってると聞いてもその台詞が言えるか?単純計算で10年後には-0.1%になってる
・#31 年功序列でない他の国の賃金見れ。普通はゆるい山形。幾何級数的に増えてるのは日本だけだ。
・他にこの10年の変化としては、30代の資産が3分の2になり、年収300万未満が倍増しているなど。
・#32「若者の給与が爺さんより高くなることは殆ど無く」に対して、他国の賃金はゆるい山形って、若者と爺さんの所得比べてたんじゃないの?傾きを比較したいなら、はじめから判るように書け。レスが来てから中身変えるな!
・#32 人工比率下がってるし、就労開始年齢も上がってるし。所得額がその比率で下がってる訳じゃないから、単に若者が貯蓄志向より消費志向なだけなんじゃないの?
・年を取れば取るほど金を持ってるのは、そこまでの人生働いてきたんだから当たり前だろうに。
・#37 当たり前だよな。それを無視して、働いた事もないのに格差だ何だとギャーギャー暴れてる奴をネットで何度見た事か…
・それだけ世代格差を肌で感じてるって事では。全員無職扱いも無根拠なレッテル貼りだし・・・
・格差は仕方ないけど、生活出来ないor納税出来ないほどの貧困層はかなり増えてる。そこから給与が上向きになるならまだ頑張れるんだろうがな…下がる可能性まであるからお先は真っ暗だってことだろ。それでも、国民年金半端に払って60過ぎて年金もらえない連中よりはマシだけど、こんな状態続いてたら国際競争力落ちるどころか後進国に落ち込むぞ。
・#37 #38 人件費削除の為に年功序列が今の30代以下に無くなってる&派遣の身分に落とされてるという実情が見えてないのかな?
・#41 それはそれでこの記事とは別の話ではないか?
・#42 年を取っても金が手に入らないという話だから繋がってるが。40代以下に金融資産が無いというのはそういう事だけど
・今後、歳を取っても金が入らないなら、格差は減っていくね。
・#39 「ネットで」と書いたのはここでの話ではないから。「働いた事もない」は無職に対するレッテル貼りでなく、余所で見かける学生の都合の良い主張に呆れているから。誤解を招く書き方をして悪かった(#38)
・周囲の知人限定の話だけど、あまりにも無能な老人が働き盛りの2-3倍の給料だったりするのはどうかと。能力給謳うならこの辺是正されないと。いかに老人の、老人による、老人の為の施策かということですかね。
・#29 税方式だと「所得の再配分」を期待できるんだよ。
・景気対策しないで倹約すればする程経済規模が小さくなって不景気になるんだろうに。さすがはミンスだ。