自動ニュース作成G
東国原知事、処分対象となった宮崎牛種牛49頭の処分見直しを国に求める
http://webnews.asahi.co.jp/ann_s_200522039.html
2010-05-23 07:31:49
>しかし、政府は応じない方針です。
・山田農林水産副大臣:「特例を認めて良いとは私は思っていない」 もう既に別件で特例を認めてるけど、副大臣はこれまでの経緯を知らないの?それともソースの報じ方で齟齬が出てるのかな?
・1頭ずつ完全に隔離出来るなら良いんじゃないの?とおもってしまう。
・殺処分しとかないと売国マスゴミとプロ奴隷にまた「国の責任で被害が拡大したニダ!」って言われるからなぁ。
・種牛を選んで育て上げる期間を考えたら、すぐ出荷前提の牛と違って生き残っていることに意義があるなら、「1年隔離して絶対安全を確認しろ」といわれてもやる価値はあるだろうね。
・最後の6頭のうちの1頭にまで殺処分の手が及んでいる事の深刻さを考えると、なんらかの見直しをしなきゃいけないだろう。
・見直しをして何頭かでも生き残れればいいけど、今回のウィルスは感染力が強いらしいしな……。
・今回も何も、元々口蹄疫は猛烈な感染力を持ってる。今回こういう事態になったのは今回のウイルスの感染力が特別強かったせいじゃないよ。
・特例を認めた6頭の隔離も出来てなかったのに、さすがにこれは許可できないだろ。
・クローン牛まだー
・#8 隔離できていなかったってどういうこと?
・(十分に素早い)隔離が出来ていなかった、ということでしょう。
・#11 でもそれは国が隔離を認めなかったからだよね?
・しかし今回は特例になっても何らかの上手い手段を見つけて49頭の内僅かでも殺処分を逃れさすことが出来れば民主も多少の汚名返上はできると思うんだがな。
・国は宮崎牛の壊滅を狙ってるんだろ。今までの動きからそうとしか思えん。
・#10 すまん、特例を認めた「6頭どうし」の隔離だわ。
・#15 1頭ずつ隔離しているみたいだよhttp://mainichi.jp/select/today/news/20100522k0000m040150000c.html
・今回のウィルスは感染力が強いらしい<根拠とか知ってる人いる?
・#16 そのニュース記事は俺も別のところで引用して、県はちゃんとやってるのか、と思ったら http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100522-OYT1T00550.htm という記事がその後に出てきたんだ……
・#18 なるほど。その情報は知らなかった、ありがとう
・移動させた六頭って分けてなかったのか。痛恨のミスだな…
・ゴネるなよ禿
・赤松ってカツラ?
・#17 豚にも感染したからじゃないの?感染可能であっても、種を超えての感染は多少壁があるから。
・#17 口蹄疫には牛だけかかるA型と豚にも感染するO型があり、O型はA型に比べてはるかに感染力が強いらしい
・「平成20年に県内の主要宿泊施設に宿泊した外国人は約8万5千人のうち、韓国人が約6割。」 韓国テロ? 金儲けに目が眩んだせい?
・#20 疎開先20キロ圏内の農場が何件か巻き添えで全頭処分対象になった。疎開先が分散されると、その先の農場を巻き込む可能性が出てくる。何にせよ早期に分散疎開しなかった段階でどうしようもない
・#23・24 2000年時の口蹄疫の資料があったhttp://www.google.co.jp/search?client=opera&rls=ja&q=2000%E5%B9%B4%EF%BC%88%E5%B9%B3%E6%88%9012%E5%B9%B4%EF%BC%89%E3%81%AE%E6%88%91%E3%81%8C%E5%9B%BD%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E7%99%BA%E7%94%9F%E3%81%AE%E7%B5%8C%E7%B7%AF%E5%8F%8A%E3%81%B3%E5%AF%BE%E5%BF%9C&ie=utf-8&oe=utf-8。前回の2000年に発生した口蹄疫は「O/JPN/2000」と表され、O型・日本で特定・2000年という意味のよう。
・なので前回と今回の感染力は同程度の強さと判断したが。
・ググってみた。前回のO/JPN/2000は感染しにくかったらしい。http://www.naro.affrc.go.jp/top/seika/2002/niah/do025.html 今回のO/JPN/2010については公式の所で感染力が強いと表現してるところが見つけられなかったけど、アジアのウイルスと近縁とある。(=感染力強とは限らないけど)http://www.maff.go.jp/j/press/syouan/douei/100502_1.html
・詳細ありがとう。インフルエンザ同様、同じO型でも感染対象や感染力には大きな差があるんだな。現段階で「今回は感染力が強い」という主張には引き続き注目していきたいと思う。
・であれば、アジアのウイルスと同等の蔓延度が想定されたわけで、なんで国は何もしなかったのと。
・#29 既に10万頭近く殺処分が出てる時点で、感染力が強いのは間違いない。
・#32 殺処分の頭数は、対策や処分方針で変わるしそれこそ初動のマズさが関わるから単純に感染力の指標にはならないのでは? 連休明けくらいの時点で「感染力が強い」という発言をG以外の所で見たことがあって、その時から根拠は何なんだろうと思ってる。
・「今年の風邪はタチが悪い」って毎年いうのと同じ程度の根拠なんじゃね
・感染力が強いってソース無いのか。
・#33 初動のまずさだけでここまで感染が広がると思っているなら、病気を甘く見すぎ&人間を過信しすぎ
・#36 初動の手際が良ければここまでは拡がらなかったということが分からないなら、病気を甘く見すぎ。
・#36 感染力が強いってのは放置すると指数関数的に感染が拡大するって事なんだから、初動の影響が大きいのは当然だろ。バカなの?
・疫病は初動次第で影響が全く違うというのは、国内外で実証されている事なのだが……?
・大前提:初動がまずかった。 経過:県や自民議員は迅速な対応を願い動いていたが、それが叶わなかった。農水省自体には前回の経験がある。国が動いてから一週間かそこら。 問題:さて、何処の動きや判断がまずかった?
・致死率は高くないみたいだから仮に罹患していても完全に隔離すれば問題無い。費用対効果の問題と考えるならそのまんまの言い分もアリ。
・ただまぁ、完全治癒って状態に戻るの?種牛だから、遺伝子に変な要素が混じるのはマズイっしょ
・#42 獲得形質というか病気が遺伝子レベルで混入するとなると、生物学がまた新しい段階に進むぞ。
・#43 ウイルスだとそういう事もある。口蹄疫ウイルスではどうなのか知らないけれど。
・個別隔離して長期間様子見るという労力を払うだけの価値があるだろう、種牛には…
・先に隔離した五頭の無事を確認するまでは殺さないでいた方がよさそうだけどな。下手すりゃ種牛全滅だろ。