自動ニュース作成G
宮崎県、3月の口蹄疫感染を見逃す 殺処分対象11万頭超に
http://sankei.jp.msn.com/life/body/100518/bdy1005181048003-n1.htm
2010-05-18 13:52:48
>県家畜保健衛生所が最初の発生例の約3週間前の3月末に、農場に立ち入り検査をしながら感染を見逃していた
>衛生所は最初の疑い例についても、11日前の4月9日に症状を確認しながら感染を見抜けなかった
過去にも口蹄疫の被害を出しておきながら、このザマ。でも被害の全てを国に押しつけるんですね。よくわかります^^
・下痢や発熱だけでよだれなどの特有の症状が無い時点で口蹄疫と見抜けとは。今時医療訴訟でも成立しない無理筋だろ。
・口蹄疫の特徴的な症状がないのに疑わないといけなくなると、大半の体調不良で口蹄疫を疑わないといけなくなるんじゃないのこれ?
・いくら擁護しようと自爆なミスは変わらんでしょ。他の券ならともかく、過去にも経験してたなら慎重に検体を遺伝子検査すべきだったのに。金か時間か手間を惜しんだんだろうけどさ。
・4/20の報告以降の対応のマズさが変わる事もないけど
・http://gnews.x0.com/visitor=ndgrejが血液検査なしでHIVを見抜けるのならば大いに評価するw
・擁護はしてないけどね。病気の診断なんて判ってからではなんとでも言える。問題はその時点で口蹄疫を疑うに足る症例があったのかと言うことさ。人間でも裁判になるくらい良くあるでしょ?。
・元凶の話をするなら韓国からの輸入を解禁した民主党が元凶ということになる。
・マスコミがバカなだけですよ。>これは全くの論外ですね。1例目も6例目も初期の臨床症状では口蹄疫と判断するのは無理で獣医師には全く問題ないと専門家も言及。言われの無い非難です。RT @EnterFree @hideoharada 一部マスコミで口蹄疫を疑わなかった獣医が悪いとの論調があるので心配しています。http://twitter.com/hideoharada/status/14168405792
・そもそも東国原知事は4月23日からのスケジュール全キャンセルで事に当たってるし、どっかの農林水産大臣とは大違い
・人間についてだけど、先月からNHKで始まった医療番組見てると医者って病名決定するの大変なんだなって思うようになった。
・旬刊宮崎「4月初旬100頭以上が感染牛 安愚楽牧場 データ改ざんで証拠隠滅 発覚前県外に5頭出荷」http://blog.goo.ne.jp/inoribito_001/e/a5a9273e11d53746c0b757dd112e6fd4 http://www.nikaidou.com/wp-content/uploads/2010/05/agura_bokujo.jpg このソースが怪しいって話もあるんだけど一応色々加盟登録はしてんのよなhttp://sinbun.ndl.go.jp/cgi-bin/outeturan/E_N_id_hyo.cgi?ID=050358 http://mediabridge.sakura.ne.jp/tv_reach/05/0516/
・感染源とか県の初動より、4/20以降の対応の失敗が蔓延に繋がったと見るのが普通だと思うが。新聞社説がこぞって「宮崎県の失敗」論に持ち込もうとしてる様子は異常に見える。その間、報道は一体何やってたの?という批判を逃れるための責任転嫁にしか見えない。
・gzpsimさんの情報が今水面下で騒がれていますよね・・創●学会絡みだけにデリケートな話ですよね
・現在進行形で11万頭超まで感染が拡大してるのは明らかに国の対応が遅かったからだろ?ニュー作はアホなのか?
・ニュー作はバカだなあ。
・#12 Webでは各紙扱いは小さくとも継続的に報道してるのをこないだ確認したから、今度は紙面(産経EX)をピックアップして確認したら、やはり継続的に報道はしてたんだよ。前回は抑え込めてたから初期に扱いが小さいのはまあ解る。 何故今日(昨日から?)いきなり「宮崎県の失敗」て話に変わったのか、何がきっかけなのか、それが気になる。
・マスコミ様へ何か通達があったんだろ
・初動の遅れが拡大を招いたのに、責任をその前段階に持ってこうとしてますな。マスコミ総出で。どこが糸をひいてるんだろうか。
・#13 俺が初めてその情報見たのはこのサイトhttp://1tamachan.blog31.fc2.com/blog-entry-170.htmlだったけど、改めてつながりの裏を取ろうと調べてたらそのサイト、> あぐら牧場の経営は●●学会(この情報を追跡したが確認できず、撤回謝罪します)< だってさ。
・経営初期に関わってたけど数年前に手を引いてるって話もどっかで見たな。まあ噂だけど。
・予想通り、県に責任をなすりつけようとする動きが出て来たな。
・お笑い芸人を知事に選んだ宮崎県の罪・・・国民の血税で補償を与えていいのか? 日刊ゲンダイ
・首相『政府対応に問題』http://gnews.x0.com/20100518_143652/ もう何が何だか…
・何でも3週間の経過観察は規定通りの対応なので見逃しという表現は相応しくないらしい。
・つうかこの路線で県に責任を押し付けるのは無理があるぞ。家畜保健衛生所への指示は農水大臣の権限でも知事経由して出せる(家畜保健衛生所法第5条)んだから、知事が指示しないという事は農水大臣も指示をしていないという結論になる。
・医師だけなく獣医師にも完全無欠を求めるとかすげえ社会だな。その要求が自分のほうを向いたときのこととか考えないのかね?
・マスコミは報道してないって言われてるけど、最近は朝から晩まで報道やってる。テレビでも新聞でも。ここじゃ民主や韓国のテロなんだっけ?
・#27 > 報道しはじめたの昨日からやっとでしょ。
・#22 民主党を選んだ国民の罪は、しみじみ感じてるけどねー。
・脚本がやっとできあがったのかな
・町内会長の東国原さん(仮名)の原っぱが燃えています。消防署に電話をしましたが署長の赤松さん(仮名)は連休の海外旅行に夢中で取り合いません。原っぱが炎上した後でマスコミはたばこの投げ捨てに気付かなかったのは何故かと東国原さん(仮名)の責任を問うています。
・#28 Googleニュースでもいいから宮崎の口蹄疫関連を調べてみたら?大手新聞社だけでもさ。「昨日からやっと」だなんてとんでもない。全くテレビなり新聞の報道を見てないでしょ。
・#27 「口蹄疫 韓国 テロ」で検索してみたけど「ここじゃ」というほどそんなこと言ってるやつも賛同してる奴も居ないみたい。どこか他所とまちがえてるんじゃない?
・#32 社説や1面で触れだしたのは4,5日前からだと思うよ。
・社説で取り上げてないとは言った記憶があるな。5月13日の毎日新聞の社説以前に今回の大手紙社説で口蹄疫を取り上げたものはゼロだよ。
・今までは口蹄疫の記事を見かけなかったのに、見かける様になったらこんな記事 風評被害とかを防ぐ為に報道規制したと言うが、これじゃあ、責任逃れの為にしか見えない
・#32 だよね。風評被害を防ぐ為に大々的な報道をしてないだけで細々としていたもんね。
・一応報道はされてたけど昨日、一昨日辺りから扱いが全然違うよね。新聞読んだりテレビ見てるならいきなり変わったことに気付くでしょ?
・なんかきな臭い。選挙前の失点を封じたい民主党の思惑を少なからず感じる
・#37 風評被害を防ぐのが目的なら、何で今はばんばん報道されてんの?風評被害は実際にあって、「宮崎県産牛肉は使用しておりません」なんて表示もあると、朝ズバでもやってたけど。最近は小沢や官房長官の宮崎入りとか種牛とかネタも豊富で時間割いて特集組まれてるけど。
・5月3日には毎日新聞が「口蹄疫は人には感染しないから修学旅行の行き先変更は残念」と、風評被害以前に現地宮崎の支局長が口蹄疫に関して基礎的知識も持っていないという素晴らしい姿を見せていたけどね
・何か、常にトップニュース扱いじゃなきゃ俺は認めないぜって感じだな。
・#40 なんでだろうね。原口総務大臣が指示内容を変えたのかね。それはそうと「今はばんばん」って言うことは以前は少ないという認識は持っていたと言うことで良いかい?。
・少なくとも漢字間違えやホテルのバー通いとかよりはトップニュースになる事態だと思うな。
・漢字間違えやホテルのバーはどこでトップニュースだったの?スポーツ新聞とかワイドショーですか?宮崎の口蹄疫関連は幾度となく報道番組や全国紙でトップニュースになったことがあるけど。不思議な認識ですね。
・「今はばんばん」トップニュースでしょ?。じゃあ以前は?。赤松がGWに外遊に行く前から口蹄疫は騒がれていたのにその時期に今のようなあなたの言うトップニュースになってたかい?。
・#45 > 昨日以前は「何頭処分されました」っていう機械的な報告だけでトップには無かったと思うんだけど。
・#46 種牛にまで被害とか大きなネタがあるからでしょ。やっと政府が重い腰を上げて対外的には動いてるように見せたりね。逆に聞くけど、赤松がGW外遊の時にトップニュースになるべきだった事例が何かあるの?
・デマ合戦してもしょうがない。全く報道されていなかった、これは嘘だし、幾度となく報道番組や全国紙でトップニュース、これは大袈裟。
・トップ云々じゃなくて経過報告しかしていなかったのに、何でいまさらっていう話ね。
・経過報告て。今やってるのは経過報告じゃないんだ。やっぱり曖昧な判断で叩かれてるなあ。君は「昨日からやっと」の人だね。少なくともそれは違うからね。
・口蹄疫が発生しただけでトップニュースになる事例ですよ。イギリスでの事例などを知っていればね。それに野党がが対策を考え総理と担当大臣にそれを持って面会に行ったのにドタキャンしたりあなたもそうだけど口蹄疫に対する認識が相当甘いんですね。
・#52 あれ?赤松の時にトップニュースになるべき事例は?常時、毎日トップニュース扱いじゃないと駄目なんですか?君の基準では報道に関してどうしたら良かったのか聞かせてもらえるかな。君の意見に反論しようとか否定的な発言はしないから。
・2007年のイギリスの時は発生した翌日にはBBCでトップニュース扱いだったよ。記事リンク切れてるけど。
・#53 言っている意味が良くわかりませんよ。それよりまず先に以前は(とりあえずGW明けまで)ニュースの扱いは今ほど大きくなかったことは認める?
・俺の記憶で申し訳ないけど、宮崎の口蹄疫発生時は割と早めの報道だった記憶があるけどな。正直、トップニュースであったかは覚えていないが。東国原が宮崎県庁で会見やってる時に職員から報告があって、直ちに対策に動いてた報道はやってた。全国ニュースで。
・>トップニュースであったかは覚えていないが >幾度となく報道番組や全国紙でトップニュース
・前も言ったけど少なくとも法定伝染病の発生後5月12日まで大手紙の社説に一言も出てこないのは異常と言っていいんじゃないかな。
・鳩に蹄が生えたらいいのに
・#55 それは報道されるべき大きなネタの差だと思うね。君は何があろうと口蹄疫関連は常にトップニュースじゃなきゃ駄目って意見なのかもしれないが。
・#60 俺が常にトップニュースじゃなきゃ駄目なんて発言いつしたかな?。口蹄疫を知っていれば発生しただけで大変なニュースなのに発生直後から少なくともGW明けまでの報道は少ないと指摘しているだけだけど?。
・「ここじゃ民主や韓国のテロなんだっけ?」とか言い出すあたり思い込みの激しい人なんだろうけど。
・#61 「少ないと感じている」でいいね。発生直後…少なかったかなあ?東国原の会見や宮崎中を移動する姿は結構見たけどな。少なくとも、国民に認知される程度の報道量はあったと認識。
・#63 幾度となく報道番組や全国紙でトップニュースになったことがあるのなら、国民に認知される程度の話ではない気がするのだが
・#64 発生当時の話と今に至る話をごっちゃにしないように。63は発生直後について書いている。
・国民に認知ってどこの情報からの判断だ?。
・#66 何か問題が?発生当初の報道量は決して少なくなかったが。さて、君は覚えていますか?
・なんか微妙に話をそらすね。国民に認知されるという判断の基準をどうぞ。報道量が多いとそこまで言うならその証明をどうぞ。新聞記事のWeb版でいいよ。
・ちなみに当事者がこんな認識を5月8日に持っているhttp://twitter.com/higashitiji/status/13641134685。
・いくら当事者でも「報道されていない」という認識は違うとしか言えませんね。ところでコメント変えたんですね。「余り見ていない」でしたか。新聞のWeb版は発生時まで古い記事はないよ。
・横槍します。報道規制では?と騒がれてた時分(4/20~5/7頃)にも、確かにweb上に記事は出ていた。ただし、掲載位置が「国内」ジャンルの中のほうで、表に見出しが並ぶことは不自然なほど一切なかった。大手は全社そう。記憶がソースで申し訳ないが、かなり注意深く見てたほうだと思うので、参考までに。
・幾度となく報道番組や全国紙でトップニュースなんて事実はないんだから幾ら粘っても無意味。大袈裟に言わなきゃ良かったのに
・#69 そして5/10 http://gnews.x0.com/20100510_235342 #70 先日見た時はグーグルニュースでも拾えたんだけどな…4/20記事http://mainichi.jp/select/today/news/20100420k0000e040058000c.html あと、話題の当事者の4/28の要請http://www.nougyou-shimbun.ne.jp/modules/bulletin/article.php?storyid=3780
・残念ながら当のマスコミも理由はどうあれ報道を手控えていたことは認めているよhttp://dametv.cocolog-nifty.com/blog/2010/05/post-8a13.html。あとは多い少ないの量の閾値の問題にでもするかい?。
・#70 宮崎知事の個人の認識じゃないよ。報道が少ないと問い合わせが多かったんだよ。http://twitter.com/higashitiji/status/13641090574
・横槍続き。大手新聞は5/9(日)まで沈黙。5/10(月)に、赤松の「全額補償」発言を受けて記事が載り始め、Yahoo!のトップにも見出しが出た。その日の自分の日記を読むと「これで口蹄疫ニュース解禁なのかな?」って印象が書いてある。で、5/17(月)から「宮崎県の責任」という論調が一斉に出てきた。毎度月曜に風向きが変わる印象はある。
・ん?なんだこの論点ずらしオンパレードは?県の次はメディアか?報道が多かろうが少なかろうが国のミスだぞ
・#77 そうじゃなくて、メディアが県の責任に持っていこうとしてるって話
・#78 そういう話してなくない?こっから上の50コメントぐらい報道の量の話しかしてないぞ
・#79 流れをかいつまむと「国が県に責任をなすりつけてるように見える」「マスコミの異常に抑制的な報道って何だったのか。足並み揃えて宮崎県の責任論が噴出したのは何なのか、政権与党の作為を感じる」的な話題に、(regqgk)氏が異論を唱えて議論が脱線した、という感じ。報道量の話ばっかになったのはその結果。
・しかし本気で獣医にパーフェクトを求めるケンガー路線で行くのか>国内報道
・発覚してからの対応のまずさが問題なのにな
・(regqgk)は見てないかも知れないけど、発生直後にトップニュースとして取り上げられなければいけない様なニュースだったのでは?
・県の責任論が隆盛になって「感染力が強いから」という根拠が知りたくなるコメントはもう見られなくなりそうな気配。
・2010年5月17日の決算行政監視委員会で赤松農相自信が「マスコミに風評被害対策を申し込んでこれは上手くいった」といってる件
・風評被害対策はもういい、今から報道していいって話になったのか?それもおかしな話だな。執拗な論点ずらしが現れてるのも非常に胡散臭い。
・今更何を言われた所で、馬鹿松と鳩山、対策で票を買おうとした小沢をはじめとしたクソッタレ気違い政党・民主党及びその他不愉快な連立与党を見直す事はないわ。 今回の件でマスコミ嫌いに転ぶ人も多そうだな。
・ツイッターのアホ連中が「なぜマスコミはトップ報道しない!」「ミンスの陰謀だ!」って騒いでいただけど、やっぱりココも一緒かー。正常運転で安心した。
・マスコミ擁護の自虐が酷いな。
・またネットの中は現実と違う別世界です、アホばかりですと信じ込んで現実に抗ってるタイプの人か。
・#90 ネットでしか世間を知らない可哀想な人なんでしょ
・#88 「なぜマスコミはトップ報道しない!」って騒いでいるのはなぜかお前のような奴なんだよね。レッテル貼り目的みたいだけど。
・ひげ隊長tweet http://bit.ly/b0o785 (5/7 7:57AM) 原口総務相tweet http://bit.ly/bPmlDC (5/9 7:51AM) 東国原知事tweet http://bit.ly/91ViuA (5/9 10:59AM) http://bit.ly/bJsfuA (5/9 1:27PM) 総務相の指示による報道自粛要請はあったし(東国原の指示ではない)、それは実際に機能した。連日、大手新聞社各紙の社説を追ってたが、5/10まで口蹄疫関連の社説を載せた新聞はゼロだった。陰謀論って話でもない。
・横からで申し訳ないけど、なんでこの件でだけいきなり社説が問題にされるの?
・横から出てくる前にいちど「社説」で検索すれば社説が問題にされたのが「この件だけ」なんて間違った馬鹿な事言わなくて済んだと思うんだけど。
・なんでこう「この件だけ社説が問題にされる」とか「ここでは韓国のテロと言う話になっている」とか、過去記事も検索しない阿呆が話逸らしに現れるんだろうな。レッテル張りでもしたいんだろうけど。
・どちらにせよ、見逃したことは事実。 完全無欠を求めるなと言うなら、被害が拡大しても自分らで何とかしろ。 国民の血税を、金持ちが食うような和牛に費やす必要はない。
・以下話がループ
・#97みたいなバカが患者だと担当の医者も大変だろうな。確実な検査は無理と各所で言われてるのに。結果的に感染が拡大したとしても、できうる対策をきちんとやってきたかが大事なんだよ。
・#97 こういう話を言い出す人、新聞で宮崎が叩かれ出す前にはいなかったのにねぇ
・で、農相がGWに対策を取らずに2週間外遊してた事はスルーってんだからお里が知れる
・庶民だって和牛くらい食べるよ、単発さん。
・#97 質問。現状で完全無欠な検査等の体制は何がありますか?ただの理想論を持ち出しただけ?
・#103 リンク先に書いてあるだろ? ついでに#3を見ろ、めくら君。
・#104 #8のコメント見たら?
・この件に関しては朝日新聞の記事が一番まともhttp://www.asahi.com/national/update/0519/TKY201005180565.html