自動ニュース作成G
普天間返還が決まる経緯について江田氏の回想
http://d.hatena.ne.jp/zyesuta/20100506/1273147775
2010-05-06 22:38:24
>みんなの党所属の衆議院議員である江田氏が、普天間基地の移設が決まるまでの経緯を書いていらっしゃいます。
>無論、今年の話ではなく、90年代に普天間返還が合意されたときの話です。
>江田氏は当時、橋本総理の首席秘書官として官邸にありました。
・こういう話もそうだけど、先日の鳩山首相が抑止力とやらに思い至った件、テレビなどは全然解説しないねぇ。首相たるものが180度宗旨替えをした背景には、どういう現実があるのかを掘り下げるってことはしないんだよね。普通なら本人が言ってないこともフリップ付きで解説するのにさ。・元々「普天間返還」であって、地元住民の負担を減らす計画だった、という前提すら十分に説明されてないよね。恣意的な報道が多くてうんざりする・民主は自民を邪魔するだけの存在てのが善く解るな。確かな野党の方が100倍マシ。・十分な説明が欲しいなら新聞読めばええやん。住み分け。・普天間の移設問題は、内閣官房、防衛、外務の役人を排除して決めているとのこと。こりゃ、話にならんhttp://twitter.com/hiwa1118/status/13491177476ハハッワロス・#4なんでTVは不十分な解説しかしないという前提でしゃべっているのやら。>普通なら本人が言ってないこともフリップ付きで解説するのに・たまたま見た新聞が反米系だとまた間違った認識になる可能性も高いから、ネットで色々なとこ見たほうが早い。こういう意味でも新聞の役割は終わってる・反米だろうがそうでなかろうが全ての記事をネットに載せるわけじゃないから、より正確さを追求するならやっぱり新聞を読むに越したことはないと思う・新聞各紙に隅々まで目を通してたら日が暮れるので、自分はネットで十分。全く読まない訳じゃないけどね・記事は事実を簡潔にまとめた情報だけでいいよ。分析も背景も探すなり考えるなりするから。趣味や仕事ならとにかく情報を集めて取捨選択するけど、そうじゃないなら無駄な情報は少ない方がいい。・ネットはネットで、それぞれに思想に依ってるし、無料の所は金にならないから情報量が格段にそぎ落とされてるしで、一長一短。テレビはテレビで明瞭な映像が早く出て分かりやすいし、自分にあったメディアを自分で選ぶだけでどれだから良いってものでもないだろう。・もう情報量は普通の人の暇時間分を超えてるからね…。あまり重要じゃなくなった。映像情報も明瞭さはストリームで十分だしテレビの前で延々目的のニュースが出るのを待つよりは1クリックで再生させた方が早い。思想の偏りは複数のサイトの議論を見てればカバーできるし、結局一番優位にあるのがネットということになる。・#8 主要記事はネットに載ってるし、毎日には載せていない記事が産経だけに載ってたりする。その逆もしかり・#11 ネットにはニュースを簡単に比較出来るメリットがあるから思想的に偏るデメリットは排除しやすいと思うけど・情報量:ネット/考察:新聞/一般的な話題の広さ:TV…とそれぞれ補い合う存在(挙げた順=重要な順)だと思ってる。 優位だけどネットは伝達スピードが早すぎる故ノイズも多い。新聞は偏りを除けば取材蓄積や考察を読む価値はある。TVは両方の長所と短所がごちゃまぜ、ネットで言われる程捨てたもんじゃないが害毒も多い…て感じかなー。・人人で重要だと思うところが違うわけで、#12と同じように思う人もいれば、違う人もいる。#12にとってネットが優位なのはそうなのだろうけど、他の人の生活や必要にあってるかはその人その人で違う。新聞もテレビもラジオもネットもあって、選びたいメディアを選べるのが良い。・いや、だからその一長一短の中身の話をしてるんじゃないのか。もういいけど・#15 ノイズは複数のサイトや議論を見て打ち消せるけど、新聞の偏向は消しにくいからねー。深い考察があっても偏向してちゃ意味がない。昔(ネット以前)だったら複数の新聞を読み比べたとこだけど、それだと同じ論点を掲載していないとダメだし業界全体の利害がからんでたら(たとえば再販制度など)全部が偏向してしまう。結局ネットしか万遍なく見られないんだよね。・#16 メディアはメディアムの複数形だから、この場合メディアムが正しい・ネット至上主義って情溺っぽいな。全メディア使ってその都度取捨選択で良いじゃん。情報入手経路を敢えて狭める必要はない。・#19 俺は#16じゃないけど、あんた普段「データ出しといて」って言われて「データムのことですね」とか揚げ足取ってるの?・#20 全メディアを全部は見られないからね。あくまで優先度(ニュース入手以外の生活含めて)の話。・#20 みんなが各メディアの利点欠点を主張しあってるなか、何でもいいじゃんと言い出したり至上主義者呼ばわりしたりするあんたがバカっぽい。・ネットの情報も偏るよ。自分が興味がある分野に、自分が共感出来る視点に。 だから糞味噌に垂れ流すテレビのニュースも見た方がいいだろうね。・#23 ネット以外を全く認めようとしない意固地な態度は至上主義的で馬鹿っぽく見えるんだが。 ケースバイケースの取捨選択を勧めたら「何でもいいじゃん」か。(luyrtr)の考えは共感に至らないまでも理解はできるが、#23は読解力に問題あるだろ。・どこに「ネット以外を全く認めない意固地な」コメントがあるのかって話なんだけど。「ケースバイケース」にしたって、どのケースでどれに利点があるかって話してるときに言わずもがなな低レベル発言なわけで。・こういう経緯があったのに何も知らず何も考えずにひっくり返したのか。まあ俺も知らなかったけどサ。・#26 #18・#28 #18だけど、きちんと理由を挙げてネットの優位な点を書いたら「ネット以外を全く認めない意固地な態度」になるのかね? #24 当然、複数のサイト、複数の人の議論を見ることが前提(#18)。#14が言うとおり、ネットはそれをしやすい利点もある。・#28 それについてはあんたに向けて「あくまで優先度の話」って指摘が入ってるじゃん。読解力以前の問題だな。・#29 1)#15の「偏りを除けば」と言う条件を無視して新聞に対する評価を無効化している 2)媒体への自己言及の難しさについて、ネットでも同様の欠点があるのは#8#11でも指摘されているのを無視している 3)#18「結局ネットしか万遍なく見られない」 4)同じ新聞の紙面とウェブ版の記事濃度の差の存在をスルーしている・#31 まず、そりゃ個々の主張への反論だよね。お互い各メディアの利点を言い合ってるんだから、一方を至上主義うんぬん言うのはおかしいよね。・#31 で。1)偏りを確実に無くす実効手段がないのだから相対的に評価が低くなるのは当たり前。2)#11については#12で反論してる。#24についても#29で反論してる。無視しているのはあなた。3)意味不明。「しか」に引っかかってるなら、「万遍なく見る」というケース限定を見落としてる 4)もはや情報量が重要でないことは#12で説明している。スルーしているのはあなた。・>(luyrtr) すまなかった・#33 #24だけど、君にはあれがネット情報の欠点を言っている様に見えたんだね。ネットのニュースは1つの出来事でも色んな記事があるし、より深い情報も調べる事が出来る。だから興味あるニュースに時間をかけ興味無いニュースは見なくなる。みんな義務や仕事で見てるわけではないからね。・興味ないニュースが始まるとチャンネル回してるうちの親父とか居るから、テレビでも大差ないと思うけどな。・テレビの長所ではなく特徴を活かすって事。ラジオでもいいけどね。メディアの優劣を決める話には興味がない。