自動ニュース作成G
痴漢多発の埼京線、防犯カメラ設置車両では検挙数が0件に
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100506/crm1005061012001-n1.htm
2010-05-06 16:57:22
>警察庁では「(犯人が)防犯カメラの設置車両を避けたのではないか」と分析。防犯カメラに一定の効果があるとみている。
埼京線への防犯カメラ設置で痴漢防止に貢献 警察庁、JR東日本に感謝状
◇
・やはり防犯カメラの効果は大きいようだな。他の実験でも、録画の有無に拘わらず犯罪が減ったという話が有ったような。
・一方郵便局は全国で監視カメラの撤去を申請した
・どの位置にいたとか言い逃れできんからな。
・カメラつけて、女性専用車両無くせ。せめて、優先車両とか、シルバー車両とか、老人病人の男性が乗ってもいいことが直感的にわかる名前に変更しろ。
・やっぱり 「社会的弱者専用車両」 とかにしなくちゃな。
・#4 それがベストだよな。
・OH!Gメンの対痴漢バージョンを流そう
・#4 その車両を増やすことと、女性専用車両を無くすことに直接の関連はなかろう。
・男と女をまず分ける、そして働けるものと、老人、子供を分ける。金目の物をとって
・冤罪も減るって意味で非常に良い制度だ
・#8 痴漢に会う可能性がなくなれば、女性を優遇する必要がなくなる。そうすりゃ誤解を招く「女性専用」の呼び名を無くせる。その方が、傷病者老人が乗りやすくなり、弱者に優しくなる。女性しか乗っちゃいけないというような誤解を招く「女性専用車両」の呼び名使ってるのはおかしいよ。
・電車内で痴漢に遭う可能性は無くなりはしない。堂々と痴漢行為を行う馬鹿もいるくらいだ。トイレを無理やりこじ開けるとかな。車掌や販売員の被害もある。電車内の異変に気づかれながらも周囲の見て見ぬふりもある。
・トイレにも防犯カメラ付けようぜ。
・#11 そうだね、痴漢被害の根絶ができた後でゆっくりと主張するといいね
・やっとしたのか。ホント遅いな
・#14 主張するのさえ先伸ばしな理由はなに?妥当な話だが、主張されると困るの?
・#14は「いわゆる」女性専用車両が、「ほんとうに」女性専用車両だと誤解しているのでは?
・知的弱者専用車両をぜひ
・#16 #17 話題ずれてることくらいさ、いい加減気づけよ。ワンパターンでダサいぞ。
・#19 やっぱ勘違いしてたの?具体的指摘せずに批判して、印象だけでも取り繕うとするのは、負け犬ならではの行動だよ。どうずれてる?どこがワンパターン?
・#19 話題がカメラから専用車にずれたのは#4だと思うが、なぜ#8から?
・カメラの効果の話題なのに執拗に女性専用車両の話題に摩り替えようとしてるヤツがいるのはナゼ?
・カメラ設置の目的と女性専用車両の目的が同じだから。
・段階的にカメラ増やしていけば結構な抑止効果出そうだな。専用車両とは別の話として。#23 摩り替える理由にはなってないな
・目的が同じなら、多くの人にメリットがある方法が望まれる。冤罪防げるし、二重に対策する必要ないし、誤解を招く表現使い続ける必要もない。どこが理由になってないの?なぜ段階的になの?予算が許すなら、一気に設置して効果確認すりゃいいのに。
・そもそも「女性専用車両」なんてものは存在しない。
・#4からの流れでカメラor専用車両の話で別にずれてないのに
・#26 http://dddo.cocolog-nifty.com/test/images/a050801women697.jpg
・#26 そういう呼び名の車両は存在するよ。
・だから、一定の条件を満たせば男だって乗れるでしょ?それがカメラ問題と絡んで、いろいろ言ってるのが「ずれてる」ということに
・#17なんだけどさ。基本的なとこで誤解があるから話が噛み合ない http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%80%A7%E5%B0%82%E7%94%A8%E8%BB%8A%E4%B8%A1
・男も乗れる車両に「女性専用 Woman Only」と表記してるのがおかしい。乗れるかどうかでなく、表記がおかしいとコメントされてるのが理解できないの?カメラの設置にすれば、そういう紛らわしいことを無くせる。
・#25 ここ「痴漢対策(何でもあり)スレ」じゃないんだ、残念ながら。
・#33 カメラ設置の波及効果の話だよ。なんで話題をそこまで制限したがるの?君のなかではどこまでの話題が許されるの?
・読み直してみろよ。単なる女性車両への文句ばかりだ。
・話題がずれてるとか摩り替えてると繰り返すやつがいるからだろ。誤解されたら説明し直すのは当たり前。誤解を放置するのは嘘を語るのと同じこと。
・あまりにも読み取れてなくて吹いた。さすがはGW。
・kztwitがカメラと専用車両の関係性をそこまで拒否する理由は?
・具体的な事書かずに、批判だけして印象操作しようとするのは負け犬の行動。どこが読み取れてないの?君は相手の主張読み取れてるの?
・スレ違いだからワザワザ出すなって言ってるだけ。実際カメラ設置に関する話全然できてないだろ。お前らも同罪。 #39 お前#20か。自分も適当に、しかもデタラメしか書いてない奴に説明してやる義理はない。
・スレなんてここにはありませんよ
・だから波及効果の話だから、関連あるっての。現行の不満の多い制度を無くせるし、冤罪被害も無くせる。例えば、AからBへの置き換えの話は、両方に触れられてる元記事の時しか話題にしちゃダメなのか?
・君が、女性専用車両をホントに女性専用だと勘違いしてて、以降突っ込まれるのがヤだから、なんとか話変えたいんだろ?いくら具体的に説明しても、適当だとかデタラメだとかとかだけ述べて、何がなのか具体的な事は絶対に言わないのね。「義理はない」とか言う逃げ口上初めて見たよ。
・#42波及効果の書き込みなんてわずかしかなくね?#43「勘違い」という勘違いが酷いな。お前が一番的外れだ。いくらGWとはいえ#0が可哀想すぎる。
・>波及効果の書き込みなんてわずかしかなくね アンタが茶々入れてそれの説明、アンタの反論のループで話が進まんだけ。
・波及効果が大きければ、専用車両表示の変更も(広い意味での防犯対策含め)アリだとは思う。
・専用車両の表示変更の話は、前提条件としてカメラ設置有りきなんだから、どう考えてもカメラ設置関連の話。それを断固として認めない意味がわかんない。その点聞かれても、「説明する義理はない」とか、絶対に具体的な説明しないし。義理のない人に何を期待してんだか。
・議論できないお子ちゃまが多いな。