自動ニュース作成G
ネオナチ100人が移民流入に反対するデモ行進、ゲイや黒人グループと衝突
http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2719137/5629148
2010-04-19 00:29:23
◇
◇
◇
◇
◇
◇
ナチスにだってホモはいるだろうに・・・。
・ナチスは同性愛を禁じてたと思うけど、非生産的だから。
・子供をつくるのを推奨してたしねぇ、ホモには反対だろう。
・新風も同じような主張http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5937/04saninsensenkyoku.htmだな。こう言うのって似通うのかね。
・これなんて意味?http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2719137/5629213
・ヒトラーは60年も前から男が女の女が男の格好をするようになると、その国は滅びると予言してたけど、悪しき男女平等とジェンダーフリーを見ると、その予言が正しいことが分かる。
・雌鶏歌えば家滅ぶってやつだね。
・どこかと思えばアメリカか。そういやドイツでナチは非合法だったね
・うむ。同性愛自体は善悪以前の自然なものではあるが、家族の存続=国家の存続という目的にとっては、あまり寄与しない。ナチス的な国家主義者は、嫌うだろう。やっぱり野蛮だと思うし、政治的思想としての限界を感じる。ジェンダーフリーは今となっては意味不明な主張になった。
・#4 アーリア人のケツ穴に骨を埋める方がマシだ。 どっち派かは知らんけど、「ナチスを認めるぐらいなら、てめえらのケツを釜掘って殺される方がマシだ」とかそういうことじゃないかと思う。
・(アナルに)入る人等。
・ナチムチ。
・日本じゃ無理だけど、国内で経済クローズできる規模の国であれば、国家社会主義もトンデモ主義には思えないけどね。
・「移民流入に反対」と「同性愛」はあんまり関係ないはずなのに衝突してるのが不思議。アメリカなんだから黒人というのもそれほど関係ないはずなんだが。
・#13 マイノリティコミュニティ
・#12 中国とかアメリカ?
・ドイツじゃなくてアメリカかよ。#3の新風もすげえな。吹いた。
・実現できたとしても, 生産性が落ちるから貧乏になっちゃうけどね. > 国内で経済クローズ
・経済成長が飽和してたら、貧乏にならないよ。経済成長が飽和に近付いて鈍化したなら、むしろ未来から金借りてる形の資本主義経済の方がヤバイ。
・金利より経済成長率が高くないとね。
・#12 日本も江戸時代は鎖国・・・
・#20 今では、色々な文献から鎖国してたとされてる時代も色々な国と盛んに貿易してたことがわかってるよ。幕府が鎖国政策とってただけで、各地の大名は独自に貿易してたから。
・自国で生産するより効率が良いから輸入する訳でさ。これを止めて全て自前でやろうとすれば、生産性は下がる。つまり、貧乏になる。それこそブータンみたいに、それを肯定的に捉えるように価値観を変えれば、それはそれで幸せかもしれんが。「物質的な豊かさはいらん。資本主義経済には無い精神的な豊かさこそが、真の豊かさなのだ。」とか言って。
・#22 無限に購入だけすることはできないよ。どこかで購入資金稼がないと。/他国から買わなくても自国内に効率よく生産できる地域があればすむ話。国の規模が大きけりゃ、地域の特性差が大きくなるからできうる。それができる規模があれれば、国内で経済がクローズできる。
・国内で調達するより、海外から調達した方が効率が良いからそうしている訳でさ。国内にそれを限定しちゃうと調達先が限定され、自由に調達出来る国(の企業)と比較した場合、生産性は下がる。その分、貧乏になるって当たり前の話なんだがなぁ・・・。そもそも別に「クローズ」出来ないとは書いてないしね。
・#24 国内に、海外から調達するより効率がいい場所がありゃ、貧乏にはならんよ。同等程度であれば、輸送の費用や手数料分国内調達の方が有利。国内雇用増やせるから、内需の拡大にもなる。それができる規模の国の話だよ。貧乏になるのは当たり前じゃないよ。調達資金稼げる手段が無い場合は、海外調達に頼った方が貧乏になるよ。
・国内で調達した方が効率が良いなら、既にやってるよ。そうじゃないから海外から調達している訳でさ。米国、ロシア、中国みんなそうじゃん。更に規模の大きい国って言うと、世界政府? じゃぁ「世界政府なら経済をクローズ出来る」って言った方が分かりやすいよ。トンデモがばれちゃうけど。
・企業的にいうなら、別に輸入は効率がいいからしてるわけじゃないよ。効率とコストは別の概念。
・だから、共産圏の国はエリアを広げたがるんだよ。分離独立は軍隊持ち出してまで阻止したがる。それと、現在やってるかどうかの話じゃないよ。今より発展するかどうかの話でもない。やったら確実に貧乏になるかどうかの話。「やってない」と「できない」も意味違うし。
・効率が良ければ安くなると考えられるが、安いからといって効率が良いわけではない。逆は成り立たない。
・経済成長が飽和に近づき鈍化したらという前提条件無視して、現在やってる国がないからって言われても、できないことの証明にはなんないよ。それは、単なる論点ずらしだよ。
・意味不明な前提を持ち出して, 出来ないことの証明をしろと言われてもねぇ. 何度も書いているが, クローズした経済圏の企業は, 輸出入という選択肢が無くなる為, それらが自由に行える企業と比べ生産性は下がる. つまり, 貧乏になる. で終わりじゃん.
・別に証明求めてないし。前提も意味不明じゃないよ。人口増が止まれば、人口増による消費増加分が減るからその分経済成長は鈍化する。他国で作った方が効率いいってのも、知的所有権による制約か人件費の問題が大半。先進国と後進国の差が縮まることがないなら、効率がいい状態は続くんだろうけど、後進国がいつまでも後進国でいてくれるのかね?