自動ニュース作成G
日高義樹のワシントン・リポート 第175回 沖縄の米軍基地はなぜ必要▽公開普天間基地
http://tv.yahoo.co.jp/program/18720/?date=20100411&stime=1600&ch=8230
2010-04-10 21:58:13
4/11(日) 16:00 ~ 17:15 テレビ東京
テレビ東京系なので視聴出来る地域が少ないかもしれないですが。
・微妙に不定期でいつも見逃すから助かる
・こういう時はマスゴミの偏向報道的な文句は全くこない
・未放映の番組を内容も知らずに非難するのは朝鮮人かサヨクくらいなもの、というだけのことだろう。
・この番組はちょこちょこ見てるけど、アメリカのプロパガンダを垂れ流しだからなあ
・沖縄基地はなぜ必要?の一文だけでマスゴミに偏向報道とまで言っちゃうのは明らかにおかしな人
・「こういう捏造があったから偏向報道」と言うのがネットウヨ。「自分がそう思うから偏向報道」と言うのがネットサヨ。
・#4 アメリカってか、共和党だな。この前、皆保険制度でオバマをけちょんけちょんに叩いとった。まぁスタンスが明確な分、判りやすくて良い
・沖縄問題に関してはそれはそれで傾聴に値するね。放送前から#2のような事を言い出しちゃう人こそ見るべきではなかろうか
・「基地の必要性」は日米両国が揃って主張しているんだから一方に偏向するなんてなりようがない。
・日米ならそう。中国や朝鮮から見たら”偏向”がありえるのかも。
・そもそも日本側(鳩山政権)は合意破棄の理由も、代替案も、期日も、代替のメリットも、なーんにも言わないのだから、事実を伝えればアメリカの話ばかりになるのは当たり前。それで偏向だって言うなら、それらを明確に説明してみろって話だ。
・http://gnews.x0.com/visitor=nmgnwe 皆さん釣られ杉
・こんだけボコられてて釣りも何もないと思うが。
・#7が正解だな、この番組は共和党と親交の深い日高義樹が共和党や軍の人間に話を聞いて、アメリカ(といっても主に共和党と軍だが)がどう考えているかを日本人に伝える為の番組。 米軍が普天間のヘリ部隊をどう運用していきたいと考えてるのか、直接聞けるかもしれない貴重なチャンス。
・アメリカまでわざわざいって要人に下手くそな英語でどうでもいいことを聞いて帰ってくる番組ですね。
・日高義樹自身が共和党のポチなんだからそういう立場を垂れ流すだけだよ。オバマを選んだのは不幸だとか、無能で日本を滅ぼすとかって立場の人だから偏向なのは事実。
・この件に関してはアメリカの言い分を報道することに意義があると思う。中台有事への圧力という側面がある事を認識しているか、していないかで印象が全然変わるし
・つーか、台湾有事以外にどういう意図があるかと。もし左翼の言う日本占領とかいう意図が少しでもあるなら、鳩山が馬鹿やる度に大規模演習を繰り返してるっての
・「○○のポチ」って言葉を使う人って、その時点で己の思想の偏りを表明してるよね
・沖縄に重要な施設がありますとは散々説明してたけど、戦略的になぜ沖縄が重要なのかって部分の説明が今ひとつ足りなかったな。少々期待はずれだったかも。
・#19 案外、政治的立場はお前と同じだったりするもんだぜ?
・#20 同感。アメリカ軍の装備や訓練内容を延々紹介されてもその・・・困る
・装備や訓練内容っていつものことじゃん。プロパガンダだし。普天間の微妙な質問は絶対にしないよ。 阿久根市長と取材を許されたマスコミみたいな関係。普天間について聞いたところでアメリカ政府の立場を代弁するだけだろ。Wikiや日本の新聞の方がよほど詳しく分かる。この番組はもう少し日本の立場から取材するといいんだが。
・事実を伝えてプロパガンダも何もないもんだ。アメリカ政府の代弁だけだ!という人はぜひここで日本政府の代弁をしてみればいい。#11も書いてるが、鳩山政権が語るべきものを何も持っていないことが今回の普天間問題の本質なんだから。
・言葉通りプロパガンダだよ。特定の思想・世論・意識・行動へ誘導する宣伝行為。単なる事実の羅列じゃない。俺は別にジャーナリストじゃないんで日本政府の代弁をする立場ではないな。あほらし。保守の立場からなら読売や産経を読んでた方がマシだぞ。
・アメリカ政府関係者に取材するとプロバカンダ、つまるところ当事者であってもアメリカの意見は全てシャットアウトするべきだと君は?
・#25 君自身放棄しているように、誰も日本政府の立場を説明できないんだから、番組が日本政府の声を伝えられないのは当たり前。別に番組が偏っているのではなく、方針も何もなく迷走している鳩山政権が問題を引き起こしているだけなんだよ。
・#26 シャットアウトて極端だな。 #27 いや、普天間に限らず日本の立場なんか殆ど扱わんよ。基本的に共和党が中心の番組。いつも番組見てる?アメリカの共和党寄りマスコミのドキュメントとして見るならアリじゃね。
・#28 #23で普天間のことについてプロパガンダだと非難しているけど?少なくとも普天間に限れば日本政府に代弁すべきものがない以上、プロパガンダなんかではなく普通の報道だよね。(そもそも相手は共和党政権じゃないし)
・#29 普天間についてのプロパガンダというより、アメリカ保守のプロパガンダという認識だが。普通の報道という認識はないな。報道よりドキュメンタリーの定義に近い。なお、番組のジャンルはインタビュー・討論番組だってさ。
・#30 OK、普天間問題について知るには公平な番組だということだね。
・#28 君の極論に従うならそういった結論になる。何せアメリカ政府関係者に取材をとって報道したらプロバカンダになるんだから。本当のプロバカンダというのは特定組織の構成員に喋らせておきながら一般人の意見として報道したりする事だろう。番組中で「米政府関係者の言」として報道されている以上問題があるとは思えないけど
・#32 別に放送自体を否定しているわけでもないが?プロパガンダだから見たら駄目とか言ってないぜ。俺自身、見て判断してるんだし、今でもたまに見てるんだから。大まかにいって保守の動向を見るためにな。あと、プロパガンダの定義を調べてくれとしか。
・#33 言葉の定義の話をする気はないよ、君は明らかに否定的ニュアンスで用いてるんだから。そもそも番組放送前からプロバカンダだマスゴミだと喚いている君が見て判断も糞もなかろ
・#34 イラク戦争時の共和党寄りっぷりが酷くてああ、そういう番組なんだって理解してる。日高義樹の立場がそうだからって分かれば何てこたなかったんだけど。自アン的に言えばそれでだいたいあってるよ。そういう立場であるという前提で見なきゃ駄目ってこと。
・今回の普天間問題報道はプロパガンダではないことがはっきりしていて誰も異論がないんだから、プロパガンダを指摘したいならそれがあった回のニュースでも投稿してやれば。
・番組のスタンスが基本的にプロパガンダってことだ。
・なんで「共和党べったり」の番組が「民主党政権のプロパガンダ」やるって決め付けられるんだろね。「そういう色眼鏡で見てくれ」って願望は伝わってくるけどさ(笑)
・民主党政権のプロパガンダて馬鹿だなー。どこを読んだらそうなったんだ?ちょっと教えてみなさい。
・これだろ >普天間について聞いたところでアメリカ政府の立場を代弁するだけ(#23)
・#40 ああ、そこはその通りだが、そこはそりゃ現時点の政権の立場を代弁するさ。政府関係者、米軍に聞く以上はな。だが、民主党政権のプロパガンダをやるとは決めつけた覚えは全く無いな。
・番組見れない奴でもWikiで番組内容を調べられるぜ。「共和党政権を支える論客メンバーを招き毎月のテーマに沿って対談方式で放送される」。まあ、これがプロパガンダじゃなかったら何がプロパガンダなんだって話だ。
・ちゃんと民主党政権になれば共和党だけじゃなく民主党の見解も伝えるのだから公正な番組だな。あとは普天間問題報道を見るのに関係のない話だから、どっかでプロパガンダ見つけたらニュース投稿してそこでやりな。
・#43 そら政権の立場を伝えるのは当然だろうけどそれで公正って君のアメリカンジョークは面白いけどつきあいきれないね。「共和党政権を支える論客メンバーを招き毎月のテーマに沿って対談方式で放送される」が「民主党政権を支える」になってるなら公正と言える。
・ちゃんと代弁してくれるなら、別に同席する必要はないんだがな。>そりゃ現時点の政権の立場を代弁するさ で、今回の普天間問題報道はプロパガンダではないことがはっきりしていて誰も異論がないんだから(以下略)
・基本的には共和党のプロパガンダにも異論はなかろう。君以外。保険制度でもオバマ叩きやってるんだぜ。完全に共和党しか眼中にありません。親米保守のジャーナリストってそういう生き物だからな。
・ちゃんと番組で民主党政権の代弁をしてもプロパガンダ、っと。その程度の言葉だと受け止めておこう。
・お前程度に言われたないわ。民主党でも共和党と同じ立場なら叩かれないってだけ。人の話を理解する能力、番組の趣旨や日高義樹の立場を理解する意思もないだろ。君は言葉遊びから脱してない。
・具体的な報道内容を示さないで、レッテル貼りと印象操作に勤しむ方がよほどプロパガンダだっていう話だよな。
・まあ繰り返しだが、今回の普天間問題報道はプロパガンダではないことがはっきりしていて誰も異論がないんだから、番組の他の回に興味があってプロパガンダを指摘したいならそれがあった回のニュースでも投稿してやればいい。以上。
・俺のどこが特定の思想に誘導しているのか作文用紙三枚に書いてコンビニのゴミ箱に提出しなさい。
・>民主党でも共和党と同じ立場なら叩かれないってだけ 「代弁する」ってはっきり書いてるやん。自分で書いたコメントをこそこそと言い換えていく態度、情けなくていかにもな感じです。
・針の糸を通すような噛み付きお疲れ様。共和党の立場を放送するという基本的な立場は変わらん。一つの言葉で全体をひっくり返そうたって無駄なこと。
・>針の糸 対談相手が共和党有力者というだけでプロパガンダだと押し通そうとしている狂信者のことだな?他の見解を伝えていることを示されても民主党政権の代弁をしていることを示されても、何ら反論もできずにアーアーアー聞こえないーっと。
・#54 そうだね。日本で例えるならチャンネル桜が日本の民主党の立場を代弁するくらいは伝えてるよ。よかったね。
・「アメリカのプロパガンダ」とするか「共和党のプロパガンダ」とするかブレたのが彼の不幸だろうね。今回の場合日米関係なのだから前者をでっち上げなければ意味がないがそのために”アメリカ政府(=民主党政権)のプロパガンダ”なんて書いてしまった。だもんで後でいくらアメリカ国内の図式を主張してみてもまるで説得力ゼロというわけ。印象操作失敗だな。
・↓この後、白か黒かでしか物を見れないアホが数人続きます。民主党の立場を代弁する例があろうとも、例外的なほど少数であり、この番組及び司会者が殆どにおいて共和党の立場を伝え、民主党に批判的であることに何ら変わりはない。それが特定の思想に誘導するという意味でプロパガンダだ。
・#54 「アメリカのプロパガンダ」とするか「共和党のプロパガンダ」とするかブレたのが彼の不幸だろうね。今回の場合日米関係なのだから前者をでっち上げなければ意味がないがそのために”アメリカ政府(=民主党政権)のプロパガンダ”なんて書いてしまった。だもんで後でいくらアメリカ国内の図式を主張してみてもまるで説得力ゼロというわけ。印象操作失敗だな。
・広義ではアメリカのプロパガンダだよ。コメントを求められる中で明確に立場を表明したのであって。何もぶれてはいない。とりあえず勝利宣言お疲れ様。
・負け犬の遠吠えおめ。>↓この後、白か黒かでしか物を見れないアホが数人続きます
・親米保守の日高義樹先生が日本国民に啓蒙してくださってる訳ですよ。日本がいかに共和党とうまくやっていくべきか、民主党がどうダメなのか詳しく教えてくださいます。先生の著書と合わせて御覧下さい。
・#58 最初はいかにも米国が日本に不利益を与えてる、みたいな書き込みだったのにね。後半、普天間に言及されるたびにゴニョゴニョ言い訳したり話そらしたりする様子に笑った。