自動ニュース作成G
PCメーカーの信頼性評価、Appleが3年連続1位
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100223/344912/
2010-02-23 19:34:18
>2位は、台湾ASUSTeK Computer(ASUS)と中国Lenovo Group(聯想集団)。この後に東芝と米Hewlett-Packard(HP)が続いた。
・2位にASUSが居る時点でランキングの信頼性はゼロで、3位にLenovoで信頼性はマイナスへ突入。
・ありえんランキングだな。昇順と間違ってるのか?
・米国でのシェアとレスキューコムなるサードパーティーへの修理依頼数から算出されてるだけだしな。アップルの場合はAppleCareつープリペイドサポートがあるんだからンなとこ使わんってだけだろ。
・#1 マザーボードはASUS製と決めているのだけれど評判悪い?
・#1俺もいつもASUSなんだがだめなのか?
・#4 #5 うちもASUSのマザボが多いけど、お前ら本気で信頼性の高いメーカーと言う評価をしてるのか?
・お前こそASUSやLenovoのどんなネガティブな情報を握ってるんだ?
・俺はASUSも使ってるがGIGABYTEとかMSIのマザーも使ってる
・うちもASUSのマザー選んで使ってるなぁ。変な癖や不具合に苦しむ率が低い気がして
・ASUSはシェアが大きくて安全に見えるが、よく見てると不具合はかなり色々出てる。MSIの方が個人的には良いと思うけど、まぁここなら安全というメーカーはない。
・ケチつけといて具体例無しかよ。ASUSよりMSIの方が良いって根拠もあるんだろうな?
・マザボはインテルだなー
・Apple製品はよく爆発するうえに事件を揉み潰したりするから俺は信用してない、Appleは宗教。http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090827_iphone/
・せっかくだからノートパソコンメーカー別故障率一覧http://news.livedoor.com/article/detail/4460748/ アップルもレノボもHPも上位なんだが・・・
・#11 具体例って、一つでいいならA8S-Xとか。全体を統計とって研究結果レポートしろよ!みたいな事は言われても困る。
・#15 個別の問題を取り上げればそりゃどこでもあるだろ。「ランキングの信頼性はゼロ」の理由にはならんね。
・だいたい、マザーボードの信頼性評価のランキングですらないだろ。完成品の話だろ。
・#15 気になって少し調べてみたけど、外れもあるけど評判悪くないよ?A8S-Xは残念な出来みたいだけど。
・#18 ASUSの-Xは低価格シリーズだから、どれも不具合や残念な仕様が多いよ。
・#19 いや、そのシリーズ限定の話じゃないよ。自分自身、ASUS製を使ってるけど不具合ないから、疑問に思っただけ。
・低価格シリーズは駄目か。やっぱり安かろう悪かろうって事なのかな。
・#20 そもそも、M/Bの不具合に当たったことがどれくらいあるかによる。他であたっててASUSで一回も無いなら、それはかなり運が良い。どこのメーカーのでも割と不具合というのは起きるが、使い方によっては当たらないのと、あと「あたってても気づかない」場合も多い。
・はいはい
・近頃のASUSはUSBのトラブルを起こしたりで評価は落ち目、先月も新品マザーのチョークコイルに錆発生なんて話も出てたhttp://www.semiaccurate.com/2010/01/15/mystery-rusty-chokes/
・そういやウイルス混入騒動起こしたのASUSだっけ?内部で不満溜まってるんだろうな
・MSI=発火、ギガバイト=BIOS設定に癖あり(デフォルトなら問題なし)、というイメージ。相対評価ではマシというか。しかし錆発生は酷いな
・Foxconnが結構良い気がする。目立った不具合を聞かない。
・Foxconnも新品マザーでコンデンサ妊娠の例があったりする
・マザーはこのニュースの評価対象じゃないのに。ま、俺もASUSの690GのマザーでLANとかUSBとか複数のトラブルがあったよ。でもマザーだと全くトラブルが無いってのはそうないな。
・今時は下調べで大体回避できるからいいよね。
・チップセットとの相性などもあるので「ASUSなら信頼できる」とかいうもんじゃない。たとえばKT880時代なんかのASUSは不安定マザーの代名詞だった。マザーはモデル毎・世代毎に鉄板となるメーカーが変わってくるものだ。
・#1 はただの国粋主義者