自動ニュース作成G
死刑容認、過去最高の85・6%…内閣府調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100206-OYT1T00742.htm
2010-02-06 18:44:22
菅家さんを思うと、冤罪だったらどうする?という気持ちになるが
コンクリから人が出てきた事件を思うと、俺がこの手で・・という気持ちになる。
・無期懲役でも、場合によっては短期の禁固でも一人の人生が台無しになるんだから、冤罪問題は死刑制度の存廃とは別に語るべきだと思う。・死刑ってのは凶悪犯罪への抑止力になっている点も見逃せない・飼っとくより安上がりだろ・参考リンクhttp://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm・冤罪は捜査過程の問題。司法とは関係ない。・人殺しが務所の中で税金で食いつなぎ、普通に生きる貧乏人は飢えて死ぬ。・つ 生活保護・千葉大臣が許すまいよ。むしろ無罪に。・死刑も大切だが、重刑を与えるようにしてほしいね。飲酒運転で殺しておいて十数年とか甘すぎるし。・#5 司法も関係あるんじゃないか。足利事件は、裁判所がDNA鑑定の証拠能力見誤ったことも一要素だし。 冤罪事例で最悪の事態だと死ぬこともある、という風に見れば死刑と冤罪も別問題ではないと思う。・懲役刑なんか社会的な死だぞ。特に20代前半から10年も放り込まれたらいろいろと終わり。死刑がないからといって冤罪の負が僅かでも減じられるとは思えない。証拠不十分で犯罪認定を出さないような整備こそ必要。・#9 > 飲酒運転は殺人未遂にするべきだよね。・死刑と冤罪の問題は別ってのには全く同意。あと、確かに死刑のない国はある国に比べて上位だとは思うが、それは死刑が必要ない国という意味であって、必要なのになくすのはこれまたぜんぜん違う話になる。・冤罪だったらで刑を無くすと、全ての刑罰は廃止になるわな。・#10 冤罪の可能性があるから死刑廃止ってのは筋が悪い。死刑に限らず、冤罪は最小限にしなければならない問題・死刑執行を無意味に躊躇するせいで、冤罪が増えてしまっていると俺は思うんだよ。・>#16 それは逆。むしろ冤罪の可能性が少しでもある死刑囚の方が後回しになる傾向がある。菅家さんみたいなケースがあるのはむしろ日本がまだまともな方であることを示している。中国とかだったら検察の面子にかけて口封じでさっさと処刑してる。・死刑を指示する国民が多いというのは、道徳観というか国民のレベルが低いような気がする。死刑を犯す犯罪者になるには、それなりの経緯があるとともに、生活環境・社会環境が大きな要因となっている。つまり重犯罪者を作り上げた・育てた国にも責任がある。これらの事から死刑制度には反対である。・>#18 国民のレベルが高いことと死刑に反対することにどのような関係があるのか。また、仮に国家に責任があるとして、死刑を行わないことにどのようにつながるのか。・#17 死刑が執行されなければ冤罪ではないということですか?・#18 死刑に価するような犯罪が起きる国は、国民のレベルが低いってんなら話はわかる。国民が死刑を支持しないことが良いのではなく、国民が死刑を支持する必要がないことが良い。そういう意味で政府や国民に責任はある。例えば、強姦殺人などに対して死刑を支持しないことが民度の高さの裏付けにはならない。