強くなりたい新大学生が本当に読むべき本100冊

自動ニュース作成G強くなりたい新大学生が本当に読むべき本100冊http://anond.hatelabo.jp/201001270015172010-01-27 00:30:10＞こういった学問には「原書病」とでも言うべき、くだらない風習が根強く残っている。
＞原典や本文を極度に重視するのは不健全だ。それ自体は面白いとしても、その後発展と整理を経て洗練されている。
これは参考になる。・はてな・そりゃー面白い本がいくつも並んでるけど…前文に突っ込みたい所が多数・こいつが代わりに紹介してたラインナップはまるで参考にならんがな。・「コミュニケーションの強者」とか「ブログのネタに応用すれば必ず一目置かれる」とか、こいつにとっての教養って何なんだろう。・本当に読むべき本がただの偏った趣味の紹介で笑った。名著名作が権威だけで選ばれてると思って読んでない人なんじゃないの？居酒屋で女将に知識自慢してウザがられる人になれそう。・教養ってのは新鮮な面白味が全くなくても、上の世代の頭が固い連中をも納得させる評価を既に勝ち取って、広い知名度も持ち合わせてるもんだ。確かに読んで面白かった本が多数並んでるし話のネタにもなるだろうが、教養…ねえ(笑)・まぁはてなだから仕方ないな。しかしなんでこんなに引用著作ばっかりなの？　東よりまずデリダやフーコーを読めよ。・趣味はインターネットで2ch巡回とニコ動めぐり、読んでる本は富士見ファンタジア文庫のラノベとか言ってる頭のレベル程度の未成年にお勧めしたくなるようなラインナップでしかない。この人は古典とやらがなぜ名著足りえるのか？というところから考え直した方がいいかもね。たぶんそれらを読んでもいないんだろうけど。・いきなり原書に当たるより、かみ砕いた物を沢山読んだ方が効率は良いというのは賛成だが、このラインナップはないわー。・原書房かと思った・東三冊もいらねーだろ。岡田斗司夫もさぁ。・どっちも読めばいいのでは……・#5 実際名著名作とかいわれてるものは権威だけで選ばれてるだろ…・またはてなか。人気者だなはてな・ま、自分こんなには読んでないから素直に感心するが、サブカル付近が多すぎじゃないかな。どのジャンルでもそうだけど、偏りすぎると自家中毒起こしそう・ダメ文系の臭いがプンプンしますよね・#13 はてなの考えを推測した文の一部にだけ反応しないでください。私は推薦図書なら一定の評価期間を経て権威付けされる事も必要だと思ってるから権威を否定しない。・東の三連発でその下を見る気がなくなっちゃったけど、頑張って全部目を通した。他にも言ってる人がいるけど同じ著者から選びすぎ。これじゃ偏ってると言われても仕方ないね。・苫米地英人ってヤバい人でしょうが・リスト見たけど、まとめる気が感じられないね。オナニー過ぎる・リスト化自体は人のうちの本棚覗いたような面白さはあるね・たしかにサブカル文系大学生が通っちゃう道ではあるね。。教養じゃない。まわりが読むから読んじゃう類い。学生時代を思い出すなつかしいラインナップだ…。　#19ここにあがってる苫米地本はマトモじゃないかもだけどおもしろいよ。・大学生でこれを教養と言っちゃうようだと、教養を身に付けるのは困難だろうな。釣り？　はてなの人は他の諸々も読んだ結果選んだリストだと信じてるが、遊びに行った友人宅にカッキリこの通り並んでたら爆笑すると思う。・インテリの教養とやらに科学知識が含まれていない国は日本くらい。科学雑誌の1人あたり発行部数はアメリカの10分の1・山形浩生にこのラインナップの中に入った感想をきいて反応を見てみたい。・大学生のうちからこんなのしか読んでなかったら馬鹿になると思う。中学生から大学生くらいのうちに体力と根性で本を死ぬほど読んでおけ。つうかこれなら学生時代なら暇つぶしの類で半年かからず余裕で読めそう。・ほとんど知らない本だけど、電波男はどうなんだ。超クソゲーはどうなんだ。・随分偏ったのができそうw。この中で20冊くらいは読んでるが、1/3でいいな・六法全書が入ってないぞ！・超クソゲーは非常に面白かったし手許に残す位には好きだけど、存在を知らなくても全く困らない本。　微〜超マイナーなクソゲーを集めてにツッコミ入れ続ける本が教養になる訳がない。　#24 前半に超同意。・#24の前半は何を根拠に言ってるの？・科学雑誌の人口当たり(一人当たり、だと意味的に変なので)発行部数がアメリカの10分の1な事が根拠じゃないの？Scientific American誌と日経サイエンス誌の発行部数差異もそのくらいだったし。・それは全然「インテリの教養とやらに科学知識が含まれていない国は日本くらい」には結びつかない。理系を標榜するならもうちっと論理的に述べてくれないと困る。・誰か理系を標榜したの？・横から勝手に代答をしといて失敗するとそうやって逃げるから、君みたいな奴の相手はしたくないんだよね。ほら逃がしてやるから消えた消えた。もともとお前に聞いてないんだから。・誰が理系を標榜したんだよ。自分で決め付けておいて逃げてるのはお前だろ。・いいな。俺も失言したら「逃がしてやるからきえろ」っての使おう・勝手に#24に成り代わって「#24の言いたかったこと」なんてのを答えだしたのは君だろう。#24の立場を引き継げないでそういうことやるなら最初から引っ込んでろ。俺は元から君に何か聞いたりしてない。・そもそも必死に話を逸らしまくってるけどさ、俺の質問（#31）に対する君の応え（#32）はまるで答えになってないよね。そこでおしまい。君が理系だろうが文系だろうが高卒だろうがそれぐらいはわかるだろ。・最初から疑問系で「じゃないの？」といったら成り代わった事になるのかよ。いいから誰が理系を標榜したのかいい加減答えてくれないか。じゃなきゃせめて取り消したらどうだい？・じゃあ#25の考えを類推した俺の回答は的外れだったと認めるよ。ごめんな#25。で、誰が理系を標榜したのか答えてはくれるんだよね？・俺が代わりに標榜しよう！・#24の文脈を自分なりに解釈してコメしただけなのにこの言われよう．で，oebdtpの論点がさっぱりなんだが何と戦ってるんだ？・#41 #25ってのは#24だろうし、類推ってのは多分推測とか言いたかったんだよね？君が#24の考えを推測出来ないのは当たり前だが（なのに横から飛び出て買って出たんだけどな自発的に）、#32が#31の答えになってるかどうかは書きながら自分の頭で判断できる筈なんだけどね。ごめんなって#24に謝られてもなあ。・話を逸らしに逸らしながらのた打ち回る読解力のない馬鹿に自明のことを教えてあげると、理系を標榜するのは＃２４だよ。・#43　馬鹿の「自分なりの解釈」なんて邪魔でしか無いし、馬鹿は馬鹿なりに一度出した解釈に最後まで責任持つなら可愛いけど、その解釈が出た瞬間から穴だらけで穴を指摘されたら「本人じゃないからシラねーよ！」じゃあ正に邪魔も邪魔。害虫だよ。なんでそんなの相手にしなきゃなんねーんだ。・俺の論点、て俺に論点もクソも無いよ。俺は#31で書いたとおり、#24の根拠を聞いてるんだ。別に#24が嘘つきだと決め付けてるわけじゃないし#24に挑戦してるわけでもない。発言の根拠を聞いてるだけ。・#24が理系を標榜してるように見えるのか。そりゃoebdtpの脅威の読解力についていくのは無理だわ。・馬鹿クンまだ頑張るの？本題で力一杯トンチンカンな醜態を晒しておいて、よくそうやって素知らぬ顔でよりくだらない別の論拠に飛び移って粘れるもんだよ。その面の皮の厚さと頭の悪さがうらやましい。・これはどうもご丁寧な自己紹介をいただきましてありがとうございます。・だいたいさあ、#24の後半は#24の前半の根拠足り得ず単なる傍証。#24も根拠のつもりで書いてるんじゃあないと思う。#24の中に答えがないから#31で質問してんだよ。なのにこの馬鹿は自信満々に横から割り込んできて#24にもう書いてあることを書くわけだ。それが答えにならないことも理解出来ねーのに。俺がこの馬鹿みたいな醜態晒したらさすがに恥じるけどね。・#50 引き際の悪い小学生だね。・てか、科学知識もそうだが、一番大事なのは論理学な。論を積み重ねて理論に出来ない文系とか、どれだけ調査結果積み重ねられても無意味なんで・ウンコ同士仲良くすればいいのに。・http://gnews.x0.com/visitor=zgsork この突然現れた「横から石を投げる奴」が、最初は俺に向かって石を投げてたのに今は「どっちもどっち」「引き分け」に持ち込もうとしてるのが笑えるというか、馬鹿なりに形勢を理解する程度の頭はあるわけだ・今度は俺？俺はお前のほうがウンコだと思うよ。・今度はウンコをウンコと思った根拠でも聞かれるのかなどきどき・もう既に醜態晒してるんだけども．#24の文章だけじゃ「日本のインテリには科学系が足りない」って意味しか見てとれないんだが，理系を標榜なんて感じるのは邪推では？理系コンプレックスでも持ってるの？・なっがーい喧嘩を読む気にならないけど55の指摘は素晴らしいと思う。・「俺の方が形勢有利」と思い込んでる所が笑いどころに見える・「日本のインテリには科学系が足りない」→理系を云々　もうそこから結びつかないなあ？・本当の教養を積んだ人間というのは多くの視点を持てる分他人に対して寛容になれるんだよね。読書には面白い性質があって読めば読むほど精神が自由になっていく場合と読めば読むほど不寛容になっていく場合とがあるよね。と以前下らない罵り合いで100コメ突破させた人間から自戒を込めて・教養と読書（読書量）とは関係ない、ということかな。・これで安心してるようでは駄目って言いたかったのかも…、でもないか。凄く自信満々な感じだし。