自動ニュース作成G
35歳平均年収300万円台 12年で200万円減少に衝撃
http://news.ameba.jp/weblog/2010/01/53684.html
2010-01-04 17:40:15
・何この適当な記事
・雇用者側が技術革新に対応できず、「新人を教育する」って仕組みを投げ出しちゃったのが問題なような気がする。即戦力、即効果ばかりを期待しすぎて、人材の流動性だけが増してしまった。
・年収と手取りがごっちゃになってる可能性はないのか
・まあサラリーマンとは一言も書かれてないし、去年35歳だった人ってモロにバブル崩壊の余波を食らった人たちだから新卒採用率も低かったはず。つまりプーやフリーターから社会人生活を始めた人が少なくないわけで、その平均値を取るならありえ無くもないんじゃないか。
・こども作りまくり手当狙えば倍増かよ(笑)
・おいおい、日当1万で300日働いても300万だぞ?平均年収を押し下げてる連中は一体いくらではたらいてるんだ
・#6 何がおかしいのか分からん。日給8000円で年間240日勤務なら192万円だけど?
・#7 そんな条件で働く人間がいることに魂消ているんだよ。
・社会的責任を押し付けあう社会
・#8 正社員が時給千円で1日8千円だ。月23日就業で年間220万円、賞与があっても300万円超えないだろう。地方なんてそんなもんだ。
・#8 ハロワで仕事検索してみると社会勉強になっていいかもね。#8みたいな常識で仕事探してると、「就業意欲がない」って言われるよ。
・いやいや、高給って10年20年働いてやっともらえるもんだろ。35ってそこそこいい歳だし、新卒から働いて300万ってことはまさかないはず。地方であろうとハロワで見つけた職であろうと。
・#12 10年20年働いて給料を順調に伸ばしていけるような働き方が、もはや平均的じゃなくなってきちゃったんだなー、みたいな想像はつかないものだろうか。氷河期とか新卒無職とか離職率の上昇とか、色々あるでしょ。
・ちょっとアホな話をしてる奴を見たらまずIDをチェックして、ハナクソついてたらあわせ技一本
・いつから勤続年数と平均年収は比例しなくなったんだ?ソースもってこいよ
・地方の小さなIT企業で働いてた友人が10年経っても手取り20万貰ってなかった。たまらず東京に転職し、やっと手取り20万超えた。地方なんて技術者でもそんなモノ
・私も手取りで16万そこそこしかないよ。年間(税込みで)300万いかない。せいぜい250万が関の山。これでも勤続16年なんだけど…。10年前から給料上がってないし、むしろ減ってるって現実が辛い。でも地方なんてこういうのが普通にある。給料出ればいい、みたいな。
・俺は現状300もらってないが、35にはどんなに出世コース外しても500はもらえる。それは単に年功序列だからというわけではなく、結婚・出産とかライフサイクルに応じた収入が労働者には必要であり、それを与えるのが企業の社会的責務であるからだと思っている。当然誰しももらえるものだと思っていただけに、#16#17は衝撃だ。
・お前は携帯でこんなとこ見てる時間に新聞でも読む癖つけた方がいいんじゃね?
・ひとつ気の毒な話をしようか。数年前の政府は「景気は悪くない」と言っていたが国民にその意識は薄かった。なぜかというと、企業収益は伸びていたのにそれが給料やボーナスという形で反映されなかったからだ。つまり企業は社会的責務なんてものを持ってるとは微塵も考えていないのさ。
・#18 「35にはどんなに出世コース外しても500はもらえる」と思っていたら会社が無くなるとか、そういう可能性は十分にある。
・#18 はあ。それは「世間知らず」って言われても仕方ない、かなり恵まれた人生ですよ。いくつだか知らんけど(年間300日で計算しはじめたり不思議なとこがあるので、1年目とか?)、出世したら若い人が希望を持てるような職場を作ってくださいな。
・鼻くそ=携帯ってお前どんだけ単細胞ですか? #20それは一度下げた給与を上げることはコストカットの精神に反するから当然あげない。給与水準をあげるのと勤続年数に比例して給与を上げるのでは話の軸が違う。
・>#20 一つ言おう。それは企業のせいではない。デフレのせいだ。2000年から2007年の間、実質GDPは500兆円から550兆円に増えたが、名目GDPは520兆円にしかならなかった。つまり、「景気が良いのにそれが物価・賃金に反映されない」という状態が続いてきたわけだ。日銀の金融政策が悪いのであって政府のせいではない。
・>鼻くそ=携帯ってお前 いやそれは単に事実だろ。
・データ通信って知ってる?
・ああそういうケースもあるのか。…それはそれで特殊な層と言えそうな
・んなこたなかろう。みんな大好き苦笑さんもイーモバイルのデータカードだぜ?
・NHKがまたいい加減な調査したんじゃないの?>平成20年度35~39歳 446.8万円http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan2008/pdf/11.pdf >平成10年度35~39歳 491万円http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan1998/menu/03.htm#a-07
・#29抽出方法を見ると、むしろそのデータがいい加減な調査をしてる気がする。ずっとこんなむちゃくちゃな調査方法を元にしてたら、なんで貧乏が多いか理解出来ないだろう、ってくらいひどい。http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/minkan/gaiyou/2008.htm#a-01
・ちなみに年間300日計算の言い訳はまだですかね~
・適当な数字を出したら余りに適当すぎたってだけだけど、何か君の神経を逆なでするような表現だったのなら謝るよ
・#30 あー、これもしかして抽出してから、各比率に戻して計算してないのか。だとしたらこれ大企業の給与側にかなり偏るな
・わはは、もうすぐ32だけど、新卒入社当時に500万だった年収が420万に下がってるぜ!
・#34 すげーな。新卒時500かー。オレは30代突入時に500だったが30代後半の今はまさに300。元記事のサンプル通りじゃねーのかオレ。
・デフレと不況の影響だね。物価の影響を除くと、13年前とそれほど差がない。http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20090801/chikirin_on_household_income ただ、名目では減ってるけど、実質だとそうでもないよ!! と言われて、納得する人はかなり少ないだろうなぁ。
・就職氷河期世代って金が無いから実質的な政治的発言権もほとんど無いに等しい世代だよな。今の第二氷河期世代もそうなると思う。
・とにかく右肩上がりってのは難しい時代だよな。幸い変動が少ない俺もこの10年で微減してる…不景気ムードってやーねー。
・#20 俗に言ういざなみ景気ですなhttp://gijutsu.exblog.jp/4743794 今、あの時期が景気が良かったなんて言えるエコノミストは株価と企業業績しか見てない馬鹿しかいないですな。あれが好景気って煽ってた事とかすっかり忘れた事にしてるでしょ
・#20 で、その頃の賃金抑制が一周したのが今のデフレってわけだ。
・人数多いからなあ。年代での総額は変わらないかも
・#33 よくある統計の詐術なんだけど、役所関連の給与の算出元ならまだしも、これが全国民の平均の給与として計算されると混乱は必須だろうね。