自動ニュース作成G
10年前より200万円も安くなった35歳の年収~『"35歳"を救え』
http://www.webdoku.jp/tsushin/2009/12/21/006890.html
2009-12-23 04:22:10
・調度、山一だの長銀が潰れた頃に就活してた年齢かな。今年も同じくらい厳しいから今就活してる学生も12年後に同じこと言われてそうだわ。
・また極端な例が来たな。ビル管は今も昔も安月給だよ。
・ビルの管理も18とかで入社していれば、35になる頃には、安いなりにも家庭を築けるくらいの収入を得るようにはなっていそうだけどな
・後半で述べてる 消費税18%、医療費倍増、年金30%オフ とかが実現すれば、ちゃんと出世出来た人でもまともに生活出来ない状況になりそう。
・既得権益を持つ団塊や組合どもが自分らの負うべき減収分を若年層につけ回しした結果。このまま緩やかに日本は終わる。
・多数の年寄りが少数の若年層に負担を強いてるんだからたまらんわな
・単に10年前が高かっただけでは。バブル前は大卒初任給がせいぜい14、5万だったのがバブル前数年であがり、はじけても殆ど下がらなかった。これでは国際競争力も無くなるよ。
・どうしても数字に納得がいかなかったので国税庁の民間給与実態統計を調べたけど、30代前半の平均では50万程度しか落ちてない。http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/jikeiretsu/01_02.htm ついでに気づいたことだけど、ここ数年で一番給料が上がってたのは40代前半で、これはバブルの頃に入社した連中。うらやましい限り。
・若いのは今のが妥当な額だろう。大企業や官庁の年寄りはもっと下げるべきだ。あと諸外国に比べてもらいすぎなのに、生活が厳しい根源にそろそろ対処すべきだ。住む事に関するコストが高すぎる。
・大企業の年寄りは平均で900万円くらいの年収。これは従業員数10人未満の零細企業の同年代(500万程度)の倍にもならない。日本の大企業の年寄りの年収は、諸外国に比べるなら少ないと言うべき。私見を言わせてもらうなら、日本ではものづくりの根幹だ何だとの印象だけで中小零細企業を甘やかし過ぎだと思うね。亀井モラトリアムはその典型例だよ。
・零細農家には第2種兼業(要はサラリーマン)農家が多く含まれるが、これをボランティア農業と見ることもできる。『儲ける』ことへの反発(≒清貧思想)が変な相場を作っている点では、#10の主旨に同意。
・え
・え
・#10 中小はどんどん潰れてるじゃん。大企業だけは政府が優遇するけど。
・連打になった直後(1秒ぐらい)で割り込まれて消せなくなった。うっぜー
・#10 その思想を追求すると、アメリカみたいに国民の総財産の95%をわずか5%の富裕層が握ってしまうような歪な社会が出来てしまうんじゃないかと思うけどな。
・#16 それは格差自体・不公平自体を問題視する考え方。湯浅氏も言っているように、格差より貧困を問題視すべきだと思う。
・#17 短期的な対策は「格差より貧困を問題視すべき」でいいけど、長期的、大局的に見れば構造自体を何とかしないと、結局は一つの結果に収束してしまうんじゃないかと。
・だから高給もらってる奴らは浪費を義務付けろ、って。高給貰ってる給料の半分ぐらいを期限切ってある地域振興券にしてやれば良い
・#19 面白いアイデアだな。
・中小企業支援や雇用支援が重要だろ。生活保護を強化したって社会システムの崩壊は避けられない。(俺は外資なので支援と関係ない)
・まあアメリカと同じ間違いを犯す必要はないわな
・アメリカ並みになれれば万々歳だと思うのですが。
・#23 ん?ちょっと意味がわからない
・#17 格差=貧困だぜ?相対貧困率を下げるにはどうしたらいいか考えればすぐわかるはず。あと格差の拡大は景気にも悪い。 #23 おまいはアメリカの状況を知らな過ぎる。
・#25 最低限の生活が保障されないほど、底辺の生活レベルが低い場合が問題。セーフティネットが十分整備され底辺でも暮らせるようになれば、上流クラスの豊かさは(妬み以外は)問題ではない。
・#26 理論上はね。しかし、そもそもの話アメリカって失敗例が目の前にあるのに、わざわざ格差社会へのアクセルを踏みたがる理由がわからない。
・てか未だに先物や投機への規制が入らないってのが理解できない。世界はサブプライムに何も学ばなかったんだろうか?
・#28 日本の先物が何十年も問題視されながら規制・改革されないのは、確かにおかしいと思う。ただ、政府の認識は、いまだ一般人は先物には手を出さないはずというものなのだろう。
・デフレ不況の影響がかなり大きいよ。「40歳代以下の世帯所得は、インフレ調整後(正確にはデフレ調整後)ベースでは、13年前とほとんど変わっていない」 http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20090801/chikirin_on_household_income
・デフレが起こると経済が死に体になります、というのはすでに政治が破綻してると言っていいのでは… まあ、一時期良すぎただけなんだろうね。で、高いとき採った連中の給与は下げれないんでクビにして余計経済状況が悪くなる、と。 あと増税というか負担の一律化放置で底辺からちょっと上も汲々としてきてる。生存権が保障されてないレベルで。
・なあ、もしかして、アメリカ経済は失敗例だと考えてるやつが少なからずいるのか? 言い換えれば、日本経済はうまくやればアメリカ以上に「良く」なれると思ってるやつが。そういう人が考えている日本経済の目指すべき姿ってどんなのなの?
・寧ろ、デフレに陥ったこの十数年が悪すぎるんじゃないかと。 http://d.hatena.ne.jp/nyanko-wonderful/20090908/p1 政治(政府と日銀によるマクロ経済政策の失敗)が大きな要因で。http://d.hatena.ne.jp/nyanko-wonderful/20091122/p1
・#32 鳩の対等志向とある意味同じなんだろうけど、日米にある根本的な国力差を全く考慮しないで政策だけを比較する意味はある?
・#32 過去から見ると、日本の経済の成功例は2つ。70~80年代の高度成長期と江戸時代。共に社会(会社)のモラルが高く、累進課税がそれなりに高く、公共事業に金掛けてたのが共通点。江戸は農民から取った租税を参勤交代で地方へ配分してたのが大きかった
・#30 自民党政権下で平均年率で実質GDPは1.4%づつ成長してただろ。所得側だけ0成長ならそれはそれで異常なことだぞ
・そうそう。だからデフレ「不況」と書いた。デフレの影響は物価だけじゃないからね。デフレ下の企業がコストカットに勤しむのは止めようがない。合成の誤謬って奴だ。
・#26 個々人だけ見りゃな。だがそれじゃ需給ギャップが解消しないよ。びんぼー人は収入のほとんどを使うけど使える金が少ない&金持ちは収入の殆どを投資に回す。てな塩梅で消費/収入が増えない。