自動ニュース作成G
地球温暖化データにねつ造疑惑
http://eco.nikkei.co.jp/column/kanwaqdai/article.aspx?id=MMECzh000025112009
2009-11-29 20:01:26
>気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が採用した、人為的な地球温暖化の有力な証拠とされるデータにねつ造の疑いがあることが分かり、先週末から欧米主要メディアの報道が相次いでいる。
でも日本では来春から、地球温暖化対策税を導入するらしいです。◇
・意図的に不利なデータを公表しないだけではなくて捏造までしてたか。・CO2温暖化原因説でノーベル賞を受賞したアル・ゴア元副大統領がその説を破棄したのっていまだ日本では報じられていないよね。・昔あった地球氷河期説の捏造よりはたちが良さそうだけど続報論文待ちだな・データの捏造があっても温暖化はしてるわけで。・ネットウヨは民主党政策なら何でも反対だからな。・これが本格的に検証されて捏造が確定したら、ものすげえ数の論文が価値なくなる。・欧米は温暖化で儲けるつもりじゃなかったの?・温暖化のあるなしは分からんが気候変動はあるよね。雪とか積もるどころか全然降らなくなったし@福岡・今日も半袖でした@沖縄・温暖化はしてることは事実だが人為的かどうかを問題にしていてCO2の増加と合わせて気温が上昇しているように見せていたグラフがねつ造されていたってのが問題なんだろう。・ヒートアイランド現象と地球温暖化は別物ですよ? >雪とか積もるどころか全然降らなくなったし@福岡・<11 はげ同 温暖化と積雪量は別問題・#10 いや、温暖化に人為的な影響が作用しているところまではほぼ科学者の見解が一致しているが、その大きさについては議論があるというところ。・#5 小沢による傀儡政権や汚職、鳩山システムについて批判はしてるけど長妻については応援してるぜ。自分の信じる対象が批判されてるからってスネるなよw・#3 まあ70年代の氷河期を押すために温暖化データを握りつぶした事に比べればまともだよな。あの時は買収されていましたって告白が出てきたのも最近だし……・温暖化データ捏造が「まとも」…?・#16 今回のはごまかし(trick)だけど、氷河期説学者が出していたのは捏造(forgery)。・言葉遊びつまんね。意図的に正しくないデータ流布させりゃどっちも捏造だ。強いて違いを言えば、多大な経済的・社会的負担を生じさせた温暖化データ捏造がはるかに悪質だということか。・科学論文はデータそのものの捏造には弱いからな。基礎に近い分野だと再現実験も行なわれるが、観測中心の応用分野になるとデータの信頼性の検証もあまり行なわれない。・まぁ上でも指摘があるけど、温暖化傾向の判断はこの論文一つでされてるわけじゃないから、これで温暖化議論が一気に覆るみたいな事態にはなりえない。「温暖化は捏造だった!」みたいな意見は恥ずかしいから言う前によく調べるべき。・しかし単純なからくりだな。>1960年代からの気温下降を隠すことで、80年代からの上昇を誇張するデータのtrick(ごまかし)があった・60年代とか環境意識が高まる前の無節操に排出していた時代に気温降下していたのならその理由は何だ?論文の立脚点が否定されるような物じゃないのか?・#22 木の年輪から温度を推測してるから、木の生存環境の局所的変化で気温下降になる可能性がある。そういう局所変化も計算に入れてデータを整理してるはずだけど、その整理が恣意的に行なわれていたという話だと思う。・普通に考えれば元データも論文に添付する必要があるけど、それ自体が整理後のデータだったんだろう。・#13 だから、その見解が一致していた有力なデータの一つにねつ造が見つかって揺らいでるって言うのが今回の問題だろ。・各国政府が(自民も民主も気象庁も環境省も)、政策の判断材料にしていたデータに、ねつ造があったというから、海外で大騒ぎしていでるんだよ。ただ、国内は日経ただひとつと言うのに呆れてる。あと、記事のリンク先「詳しく」が江守正多に頼んで書いて貰ってるのも日経の政府対応への布石や恐れとみえる。・カネが絡んだら疑えってこった。・12/03時点の経過ですが、米国の論議は捏造でなく故意にデータを差し替えたに落ち着いてきたようです。データを見やすく差し替えたけど温暖化仮説を覆す証拠にはならんかったって事ですな。・気温の下降データは隠して上昇データだけを採用し、温暖化のスピードがあたかも非常に速いかのように世間を騙した、というだけの話だな。排出権ビジネスやら何やらでカネが絡んだのか、宗教論争じみてきた温暖化仮説で狂信者的行動に出たのか…。いずれにせよ科学者らしからぬ行動だな。・#29 単に騙したとか言う話じゃなく、元データを弄ったという所が一番問題で、一番科学的に問題になる。ぶっちゃけ元データさえちゃんとしてれば、解釈の段階でぶっ飛ばしててもまぁOKではある。