自動ニュース作成G
ペイリン「私は母親業で政治を学んだ」
http://newsweekjapan.jp/stories/us/2009/11/post-735.php
2009-11-21 21:45:27
>著書で、自分は無知と開き直ったペイリン。
>去年、彼女を副大統領候補に担ぎ、今も支持する人々がいる危うさ
>カクタニは正しいと思うが、マケインやペイリン、彼女の支持者を含む多くの人々が、外交政策の切り盛りは無知でもできると考えているようなのが不思議でならない。
・政治・経済は素人でもできると思っているのは天人相関説(リーダーが立派な人なら幸運が舞い込んですべてがうまく行くという信仰)の影響下にある日本だからこそで、欧米には無い傾向なのかと思っていたんだけど、そんなことないのか・・・・#1のコメントで論語を思い出した。『無爲而治者、其舜也與、夫何爲哉、恭己正南面而已矣』・ペイリンの支持層である基督教右派は知識人や専門家を凄く敵視するらしいね。・中国でも劉邦や劉備に人気があるし、まずは人徳という視点は各国ある程度あるのかもね・#3 科学を認めると聖書に矛盾が生じるとかいった原理主義的理由?・素人だからという理由で持て囃すのはいただけないが、専門家じゃないからダメって主張もどうかしてるな。「大統領業の専門家」なんているわけないんだから。・#6 惚れ惚れするぐらいの詭弁だな。本気で言ってるのなら自らの頭の悪さを呪ったほうがいい。・ま、レーガンのような例もあるし。大統領くらい幅広いことを見なければならない立場で”専門家”ってものにどんな意味があるのかって考えは分かる。無知ってのは(謙遜でなければ)どうかと思うが。・オバマの人気が陰る一方、マケインが苦し紛れに引っ張った泡沫おばさんのペイリンの人気が・・・、って展開だっけか。オバマ大好きの日本(のマスコミ)からは見えにくい展開だけど、特に医療保険に関してはその母親業を背景に結構な発言力があったりする。・プロフェッショナルであるほど、スタッフに求められる能力(専門知識)とリーダーに求められる能力(決断力ほか)は区別される。この記事のようにリーダーに専門知識を求めるのがむしろ素人考えだよ。・アメリカでも友愛パワーが台頭してくるのか?・#10 それでも最低限の知識は必要だろう。 何も知らない人に決断されるのは恐怖でしかない。・ペイリンを支持する層は「国民皆保険? アカの臭いがプンプンするぜぇ~!!」って感じだから、友愛とは逆方向の噴射かと。 > #11・#12 仮にも州知事を務めた人物だからねえ。「無知」ってのはかなり謙遜だと思われ。まんま取り上げて叩いてる政治記者の方がプロとしてどうなの?って気がする。・#14でも知事歴数年のそのまんま東が首相に、となったらプロの政治記者なら・・・#15 そりゃ知事だったら誰でもトップにふさわしい、なんて話にはならないよ。さらに見識だとか政策だとかが問われるのは当然。問題は、そういった指導者に必要なものの有無を批評しないでズレた資質を取り上げて非難しているところにあるわけで。・どこがズレてるの?・流れ的に、「専門知識」の有無を取り上げてる、ってとこじゃないの。実際、「大統領の専門知識」(もしくは「大統領の専門家」)って何なの?と疑問に思う。・「大統領の専門知識」っていうか大統領に必要な見識ってことでいえば、情報と情報を分析する者に対する真摯な対応だけど・要するに問われるのは専門知識じゃないよね、ってことで。>「大統領の専門知識」っていうか大統領に必要な見識ってことでいえば・でも「アフリカ」って何の事だか知らないとか、自分の興味がわかない情報と情報を分析する者に対する真摯な対応は「ゼロ」っていうのはどうかと・極論だけど「大統領の専門知識」って、「小学生程度の知識」でいいのでは?で、それすら無いのでは、そりゃ不安だろう・ああ、なんかこのコメ欄に沸いているような奴が民主党の事業仕分けに諸手を挙げて賛成してるんだろうな。専門知識のない奴が「分析」や「判断」なんてやったらどうなるか理解できないから。・専門家や専門知識って言葉の意味をうまく摩り替えてるからね。大統領の専門家って何みたいな言葉遊びで・ポッポや小沢を見たら、馬鹿はTOPに据えちゃいかんよ。こういうhttp://antikimchi.seesaa.net/article/128872332.html無意識に出す無礼な行動を止める事が出来ないから・必ずしもトップは専門家である必要はないよ。ブレインになる人間、手足になる人間を揃えられて判断がちゃんとできればいい。ないよりあったほうがいいけど、オールマイティーな完璧超人を望んだって無理ってもん。・#23#24は専門業の下っ端なのかなあ。決断する奴は専門知識がないからこそブレーンに頼ってるのに。・#27 知識がない奴がどうやってそのブレーンの言っていることを理解するのかを説明してくれないかな?・#28そう、その為には全方位に最低限度の基礎知識は必要。無いなら、せめて過去にいろんな経験があるとか、ある程度の年齢でいろんな実績があるとか・・・ごめん、下っ端じゃなくて無職なのね。そりゃそれ相応の人間こそ上に立つべきだとは思うが、そういう理想レベルの人間像を遥か底辺の人間が求めても仕方ないだろ、という話だ。 当然、理解できればいいけど、半端知識を元に決断されても困る。だから、ブレーンに頼る必要性が出て来るんだ。組織がどう形成されてるのかわかってるの?・#30 お前こそ働いたことないっぽいね。どういうロジックで話が成り立っているのかを理解するには知識が必要不可欠。早いところ#28に答えてくれないかな?・>「そういう理想レベルの人間像を遥か底辺の人間が求めても仕方ないだろ、という話だ。」理解不能説明求む・・っていうか「ロジック」の意味すら判ってるかどうか