自動ニュース作成G
新聞・テレビが報じない新型インフル 「本当は恐ろしい話」
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20091029-01/1.htm
2009-10-29 22:00:21
> 厚労省などの治療指針では、重症化や死亡を防ぐために、治療にはタミフルやリレンザといった抗ウイルス薬を使うことになっている。ところが、この３人だけでなく、死亡者の半数以上、重症者のほとんどがタミフルやリレンザを処方されているのだ。
・http://scienceportal.jp/news/daily/0908/0908291.html ピークは10月で＜1日＞に76万人発症を想定してたんだから、今の状況は煽るほどのものかね？
・もういい加減、浜六郎のいうことを一々取り上げるのはやめたほうが良いと思うよ。
・無責任に不安だけ煽る奴は死ねば良いと思うよ
・ワクチンは効果がないと言っている反面、ワクチンがなくて困る国が出るとも言っているよね？効果がなかったらワクチンなんかなくても誰も困らないんじゃないの？
・合併症を引き起こしたら、インフル押さえ込んでもアウトなケースなんていくらでもあるだろ
・＞死亡者の半数以上、重症者のほとんどがタミフルやリレンザを処方されているのだ。＜ 死んだ人の殆どが24時間以内に二水化酸素を摂取している。とか。
・ニュー作の引用箇所だけで、読む価値のない文系記事だとわかっちゃいますよね。
・問題とすべきなのは子供たちに感染が広がってることだろうに、致死率が高かったらとんでもない事になってたよ
・家人もタミフル処方されて無事回復しましたよ
・凄く・・長いです。で、今更読む程の記事でも無かった。
・「ところが死亡者の半数以上、重傷者のほとんどがシートベルトをしていたのだ」ってかんじ？
・最近はこんなレベルの奴でも医療ジャーナリストを名乗るのか。せめて統計の初歩ぐらい勉強してから名乗ったらどうだ？医療の基本だぞ。
・#11 この手のやつだとパンの話が有名だな。
・死亡者の半数が男で、半数は女だったのだ
・いびつな人口ピラミッドがこれでまともな形になればよいのだ
・#6 いや今回の場合は全然違うだろ。海外では治療を行わなかった者が主に死亡していて、タミフルなどで治療すれば大丈夫だと一般的に考えられているから、死亡者の半数以上がタミフルなどを服用してもダメだったと言うのは重要な情報。
・おいおい文系。この本あたりがお似合いだぞ。http://www.amazon.co.jp/dp/4000074547
・そんなことよりDHMOを規制すべき。最悪の危険物質だよ。
・重症になると考えられる患者ならタミフルを投与されてるほうが多いだろうし、そのすべての患者がそれで助かるわけでもないもの事実。でも積極投与を行っている日本は、欧米の死亡率と比べて差がはっきりわかるほど死者がすくない。そもそも比較は、積極的にタミフル等の投与を行わなかった場合と比較すべきなんだから、意味のないお話。
・#19 ｢タミフルで治療すれば助かると思われていた｣という話なのが何で理解できないんだ・
・いつからタミフルは万能薬になったんだ？既往症によって「効きが悪い」とかタミフル耐性持ちのウィルスもあるのは大体皆解ってるんじゃないかと思うんだが。
・９ページも読む気がしない。しかもSAPIOだし、いちいち不安を煽り立てるなって思うし。
・#16 #20 だれがそう考えてるのか知らないが、病気になった人全員に薬を飲ませたら死んだ人の全員が薬を飲んでいたとか言うような話だぞっていうこと。つうか｢タミフルで治療すれば助かると思われていた｣っていうのが余りにも理解が弱すぎる。
・読み方は一酸化ニ水素だっちゅうねん。 因みに元文は煽りばかり。医療現場での禁忌を「行なわれれば一大事になる」ばかりだし。「洗剤を静注したら死ぬ」と同レベル。そら、一大事だわｗ
・別に読み方は水だと分からず化学的に分かれば別に良いんだよ。