自動ニュース作成G
三権分立は憲法に規定されていない？
http://minkara.carview.co.jp/userid/106065/blog/15360387/
2009-10-17 15:36:07
＞菅直人副総理は、三権分立は憲法の規定に無いと説明
＞明治憲法下での天皇の統帥権を引き合いに出し、総理に全ての権力が集中するのが当たり前である
なんだ、日本は独裁国だったのか。戦時中より酷いな
・もうどうしょうもないね。クーデター待ちか？・ものすごい馬鹿だったんだなぁ。今ごろわかってももう遅いけどな。・びっくりすることばかりだね・本当にこんな事言ったの？本当なら狂ってるとしか言いようがないけど、発言を歪めて取ってる可能性もあるからソースが出てくるまで判断保留だな。・http://ono-blog.cocolog-nifty.com/sikou/2009/10/post-571a.html個人のブログにリンク。ただ、こちらも『聞きづてによると』とのこと。・j-castの記事も発見＞菅国家戦略相、熱く語る 「従来の行政原理間違ってた」http://www.j-cast.com/tv/2009/10/16051821.html・最近菅の影が薄かったけど、事実なら一気に挽回するネタ発言だな。まさか事実じゃないよな？まさか…な…・菅は馬鹿に加えて売国奴だからどうしようもない。・#8でも、それなら少しは救いがあるかも 賢い売国奴だったらすこぶる危険だし バカでよかった・・・#5 はっきり言ってたよ。・ギャー。小学校からやり直してこい・http://www.kantei.go.jp/jp/kids/naikaku1/index_2_2.html 三権分立＞首相官邸・まだ授権法は可決してないと思うが？ただし行政指導という法律に明記されない行政の越境行為があったことは事実。・いくら自分達がやりたいようにしたいからって、当たり前とか言っちゃいかんな。事実ならこの発言だけで辞めなきゃいかんくらいのレベル。こんな認識の奴が国家戦略とか怖すぎる・YouTubeとかに上がってないのかな。 テレビで言った、だけだとソースとして不適格だし。・クローズアップ現代ならNHKアーカイブスに保存されて一生ものの恥になるんじゃないの？・管は憲法41条、65条、76条知らねってことなのか、単に憲法内に「三権分流」って単語が入っていないっていうことなのか、どっちにしてもアホだけど。・さ…三分建立・#17だが、変換ミスして意味の通らない文章になってしまった。×「三権分流」○「三権分立」な。今後はちゃんとチェックしてから投稿する。・いやね、君がしてるのは変換ミスじゃなくて読み間違いだと思うんだ・＃7 まさに汚名挽回して名誉を雪ぐ。・#18#20 ぶんりつが一般的だが、法律方面ではぶんりゅうと読むことが多いよ。・嫌なら日本から出て行けや。・こういうのは読み間違いとして叩かれる危険があるな。・まじで！？知らなかった・さんけんぶんりゅう、たいしんいん（大審院）、いごん（遺言）なんかは割と聞くね、法曹界での特殊読み・菅に投票した奴は一歩前に出ろ・「三権分立は憲法に書いてない」ってのは菅氏の以前からの持論なんだよな http://blog.livedoor.jp/shugiin08846/archives/51647218.html まあ俺は肯定できないけど。・「なんでよりによって鳩にバトンが来てる時に与党になりやがるんだよ」と思っていたんだが、もしかして、まだマシな状態だったのか？・#28 それは三権分立は憲法違反とまで言いたいのかね？それともホリエモンなどで言われた「法律に禁止と書いてないから問題ないじゃん」と同類？・現実問題三権分立なんて完全には成立してないじゃないか。行政府が法を執行しなかったり、裁判所が憲法違反でもない法律を死文化したり。・実行されていないことと規定されていないことはまったく別だけどね。