自動ニュース作成G
空飛ぶ納屋の戸 零式艦上戦闘機（前編）
http://www.luzinde.com/meisaku/zero/1.html
2009-10-06 16:47:24
中編◇後編◇
未だにGニュにはゼロ戦が傑作機と思っている人がいるようだけど、そう言う人は、社会に出てない証拠丸出しだね。現実を見てみる必要がありますよ。
・10年前にタイムスリップしたかと思ったよ。・最近は少なくなったけど昔こういうキャラに対話させるコンテンツ流行ったね。元記事は割と古いのかな？・悪いけど対話形式というだけで読む気が失せるから、傑作機でないとする理由を手短にまとめてくれ。・対話形式の全てが悪いとは言わんが、そこは無駄が多くて読みづらい。無駄の部分が絶望的に面白くない。・2,3年に1回このリンク見かけるな。なんで登場時にはアメリカの戦闘機出さないの？なんで最高速は疾風とかと比べないの？・そもそも零戦って開戦時に有利だっただけで、後半タコ殴りだったのは皆知ってると思うけど・現実を見るのはニュー作の方。当時は相対的にゼロ戦は優秀だったよ。その後はしらん。・ゼロ戦に関する知識の深さが、社会に出ているか出ていないかの判断基準のひとつになりました。・#4 同意。そして長い。 さておき。いまさら戦うわけでもなし、カッコイイでいいじゃない。ねえ。・無理やりゼロ戦好きを馬鹿にしてるとしか思えないな ゼロ戦好きが海軍の欧米好きを知らないとでも思ってるのかと #6 ゼロ戦が開戦時に戦果を出しまくって調子に乗った軍部が後継機の開発をしなかったので、欧米の新型機に戦争後期はたこ殴りになったのだろうし、・二次元キャラが対話しているようなサイトを持って来て、現実を見ろと言われても。・(長いので分割) 開戦当初の精度の高いパイロットがゼロ戦の防御力無視設計で死にまくって 後半には新兵ばっかりになってたとか、後半は戦闘機の部品作っていたのが素人の女子供で精度低かったとか、色々理由付けできそうだけどね・またずいぶん古いネタ持ってきたなぁ…・立派に社会に出てる人ならそれほどネットに詳しくないだろうから4～5年前に壷で冷笑されてたサイトを今頃持ってくるのも無理ないかも・#11 笑った。いい突っ込みだ・「零戦の見た目大嫌いです」の所の写真が美しすぎるんだが。よく知らないけど格好いい・・・・ゼロ戦はどこが優秀でどこがダメだったかはパイロットである坂井がきちんと語ってるんですけど。こんなん素人サイトだされても困る・まずこの場に零戦最強厨が巣食ってるという前提からしてかなり妄想が入ってる・零戦が名機だという海外の評価と、実戦では零戦だけには乗りたくないという評価は矛盾しない。用兵と戦術の問題・坂井氏の著作が一番信用できるんじゃないかな。前半は確かに圧倒していたし、後半のきつい戦いで他機に劣っていた所も正直に記述してある。公表カタログスペックを比べてこっちが優れていたとか、あんまり意味は無いと思う。・架空キャラに対談させて批判論を展開する手法は、たいていの場合批判対象は極端にディフォルメした道化で、批判する側のワンサイドゲームという甚だしい印象操作ばっかり。手法としては稚拙極まるんだが、これの元祖って多分「嫌韓流」なんだよな。・そんな最近できた手法じゃないだろ。・元祖はたぶん三酔人経綸問答・論語あたりじゃね？・なんだバ管理人のサイトか。すでに２年前に軍板で論破済みだぞ。・で、ニュ作はいつ現実を見るんだ？・で、ニュー作よ。太平洋戦線初期でゼロを凌駕する戦闘機ってなんだ？バッファロー？P40？P38？まさかF4Fか？全部ゼロの餌食だぜ。・ちなみに、元となったhttp://maa999999.hp.infoseek.co.jp/☆世界史コンテンツ補習授業☆は、ニュー作の亜種サイトとは違ってかなりおもしろい。・架空キャラの対談では、『大鏡』なんか好きだな。・社会どころか時代に乗り遅れた可愛そうなニュー作。・解りにくいから誰かガンダムで例えてくれ。例えば「ルウムじゃ圧勝だったけどガンダムには一撃でやられちゃうからザクは装甲ペラペラの駄作機w」とか。・例えを解りにくくしてどうする(笑・#31 あえて言うならシャアザク。格闘戦になればゼロの運動性について来れる機体は無い。そして坂井三郎と岩本徹三は間違いなくニュータイプ。