自動ニュース作成G
自民党は「正気なのか」「能ナシなのか」
http://news.livedoor.com/article/detail/4285574/
2009-08-12 00:05:58
>100万円? 10年で? 1000万円の間違いではないのか? そう思って新聞を読み返したサラリーマンが多かっただろう。
ないない
・ソースが日刊ゲンダイの記事を政治ジャンルで堂々と投稿するニュー作もスゴイと思う・頭悪すぎる。10年後の同世代の所得が平均で100万増って意味だろうに。・ソースがニュースサイト系だけでも都合のいいニュース(中韓の面白ニュースなど)は投稿します。 byネットウヨ・また辺なの湧いてるなあ・夏だし選挙だしでこういうにわか工作員が繁殖するのも仕方が無い・10年間で1000万円所得が上がったとすれば、それは紛れもなくインフレだ。・#2 だよなあ。普通に考えて。・>#2 それでも低いがな。健全な経済状態でのインフレ率は年に5~6%以下。仮に年3%としても10年で1.34倍になる計算。いま年に300万の収入を得る世代なら、ほっといても10年後には年収400万がその世代の相場と言うことになる。・ちなみにサラリーマンの平均年収は450万前後。これが10年たっても100万しか上がらないということは、自民は自分たちが政権をとっても10年後も日本はデフレから抜け出せないと予想している。・同世代の所得が100万円ではなくて、国民(サラリーマン?)の平均所得金額を100万円上げるって話でしょう。かなり曲解してますね。ゲンダイは強者を叩いて不満を持つ弱者の鬱憤を晴らすことが目的のタブロイド紙なんで突っ込んでも仕方ないですが、本当にどうにかしたいと思ったらゲンダイなりスポンサーに抗議するといいでしょう。・全員が平均して100万あがるなら、金額の上下はあるにせよ同世代の所得が上がるというのもさ曲解というほどの話ではないのでは・#8 そんなにホイホイ簡単に所得は上げられませんよ。理論的にはインフレにすれば簡単ですが、実際そんなことができますかね?急激なインフレ転換は混乱と問題を招きますよ。・所得が平均450→550で12%うpになったとしても、税金が20%うpとかなら使える額は減る。つーか、年金や健康保険の率をもっと上げてくるんじゃないかな。・記事元、すげー笑。そして自民党、現実的過ぎw・#12お前さんのいう急激なインフレって年率何%くらい?・#13 可処分所得だから控除後だろ?でも消費税も上がっていれば相殺されるわな。・#16 可処分所得なら、税保険を引いた後、家賃や食費や衣料費などの最低限の生活必需支出を引いた後の額だ。この場合は基礎控除後の課税所得から所得税を引いた額だと思う。消費税が上がってようが生活必需品にかかる分はさっ引かれた後の値だ。・#8-9 サラリーマンの平均年収は平成9年をピークに減少傾向にある(http://nensyu-labo.com/heikin_suii.htm) この状況で100万円増が達成できるなら十分だろ・#12 程度問題だが、かつて経済成長していた時代の日本も普通にインフレだったのを忘れたわけではあるまい?・#19 普通のインフレと急激なインフレを同列に語るなよ。何を言いたいのか知らんが、程度問題と判ってるなら無意味な例を出すなよ。・「10年も労働者の賃金を減らし続ける自民党政権の悪政・失政」 これはあってる。おかげで働く世代は苦労してるし、加藤とかの無差別殺人も自民の失政が作り出したと言っても過言じゃないと思う・結局10年間100万円って、欧米先進国並みの普通のインフレ率にしますというのを言ってるだけだよな。まあ、悪い目標でもないし、それじゃ低すぎると言われるのもアリだが1000万円はねーわ。・「10年で収入が1000万上がる事があり得る」とノーテンキに考えてると思われてるのか。ゲンダイはサラリーマン相手の商売のはずなのに、客がそれほど現実見えてないと見くびってるから馬鹿にされるんだよ。・10年前も、20年前も、缶コーヒーは120円。30年前なら100円だったかな。まあ大体そんなもんだ。・100万円をハシタ金だと思っている連中にサラリーマンの味方ヅラされてもなぁ…・消費税3%が1989年だから、丁度20年前から110円に。5%が1997年で、120円は12年前から。・ここ3年か5年ぐらいで30代の収入は100万落ちてるんだけどね・#15 急激なインフレ転換と急激なインフレをごっちゃにしないでくださいね。・何をもって急激と見なすのかはっきりしろよ。・ルクセンブルクは低所得層の移民を省いた数字なんだから、1人当たりのGDPが高くて当然だろ。アホかゲンダイは・#29 逆ギレはみっともないですよ。