自動ニュース作成G
裁判員裁判、全国での第1号は足立区の韓国籍女性整体師殺害事件
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4200190.html
2009-08-03 16:47:33
＞「市民参加型で常識の部分がもっと反映されればいいんじゃないかと思います」（裁判員候補者）
・世間の常識がない人が裁判長やってるのって、なんなんだろう・・・
・#1 裁判は常識で判決下すもんじゃない。それでも常識による見解と差がありすぎると批判が多いから、裁判員にもモノ言わせて「一応常識も考慮しました」とするための裁判員制度。
・というか、『世間の常識』と『法律屋の常識』がかけ離れたものになってきたから、その溝を埋めようという趣旨で始まったんだと思ってる>#1
・「世間の常識」なんて「世間の空気」と同じで移ろい易いもの。そんなあやふやなものを尺度にして裁かれたくないな。
・どんな犯罪者でもとりあえず求刑より減らして弁護士との妥協点を探りましたって感じの判決が多いからな。あいつらは全く酌量の余地なんてなさそうでもすぐに刑期減らして仕事した気になってるし。
・#5 求刑は多めに見積もる。弁護士は少なめに見積もる。間になるのは当たり前だろう。交渉というものを知らないのか
・#1 検事と弁護士の力量さがありすぎると、どんなに常識的で公平な裁判官でも世間的にはアレ？て感じる判決を出さざるを得ない場合もあるよ。裁判官だけで裁判してるワケじゃないんだから。
・#4 意見するだけで裁くわけじゃないだろ？
・これって、裁判所の近くの人から選ばれるのかな？だったら、アメリカの黒人裁判（シンプソンだっけ？）みたいに、陪審員がみんな韓国人ってことも有りうる？
・今回は6人中5人が女性だってさ。
・殺人事件なら地裁じゃ終わらないだろうし、意味ないよね！
・#11 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/272354/ そうとは限らない。
・多めに見積もるって別に法律上の上限を超えた刑期を求刑してるわけじゃないんだから関係ないわ。多くの日本人は犯罪者には厳格に法を適用してもらいたいと思ってるだけ。
・裁判官・検察・弁護人を評価し酷い事例には罰を与えればいいのであって、裁判員制度が必要な訳じゃない。簡単に言えば橋下知事が扇動した（とされた）ことをもっと大々的に制度化すればいいだけだと思う。裁判員制度なんて、国費と国民の時間を浪費してるように思える。
・#14 だれが？どうやって？
・#15 裁判員制度同様、国会でそういう法案が通ればそういう制度になると思うんだけど
・#16 簡単に言うけど、それこそコストがかかることじゃないの？
・まあ、何かを変えるにはコストがかかるでしょうよ。制度を作る時にも。変える時にも。元に戻す時にも。裁判員制度なんて一刻も早く撤廃されて欲しいが、もう元には戻らないだろうなー。