自動ニュース作成G
敵基地攻撃能力だけでは弾道ミサイルを防ぐ事は出来ない
http://obiekt.seesaa.net/article/120450148.html
2009-06-01 18:48:40
5月29日のエントリーですが、誰も投稿してないようなので。
敵基地攻撃能力の保有を主張する人は、敵基地攻撃能力の整備にいったいどれくらいの予算と時間と人員が必要なのか分かっているのですかね?
・敵に完全に撃たせない事なんて不可能に決まってる。じゃあ無防備でいいのかというとそんな訳がない。難しいね
・移動型車両でノドンって撃てるの?と思ったら、コメントに移動型車両で撃つって書いてあるな。こりゃ困ったもんだ
・金が掛かるからと自主防衛を放棄するのは… そりゃアメリカが守ってくれるならそれで良いけど、北とは全然進展しないし血税を投じてでも装備を揃えないと。適地攻撃能力はその第一歩。
・#0 で、君は何が言いたいの?敵基地攻撃能力があるってのはMADと同じような相手に対するカードなんだよ。君は他所のサイトから拾った情報で分かったふりしてるだけの無防備マンかい?
・「敵基地を攻撃できるけどしない」のと「攻撃できない」とでは外交上相当な違いがある。
・自衛放棄を主張するような人に外交の事を言っても理解できないよ。犯罪の被害にあわないように色々なグッズ、対策するようなもの、と言えば#0も理解できるんじゃないかな。
・#0の主張とソースのブログ主の主張が微妙に違う。#0はミスリードを狙ってるの?
・ようするに盾と矛は両方持つべきだと言う当たり前の話だろ。
・#2 この前北に韓国経由だかでタンクローリー車両を輸出しようとした日本の業者が摘発されてたけど、車両を改良して荷台にノドンを載せるんだろうね。過去に日本の車両が北に密輸されてノドンの移動式発射台に転用されてたなんて事例が多々あるんだろうなぁ。
・配備が決まったときに追加で予算がでりゃいいけど、来年度以降だとぜったい正面装備費から回されそう
・こんなことなら日本からダダ漏れ密輸でトレーラー流して全車にもれなく「内緒の装置」付けときゃ良かった
・問題は、敵が基地外だということで‥
・#12 誰がうまいこと(ry
・向こうのコメント欄が小中学生レベルすぎて、筆者の質問にまともに答えてる大人がいない。しかし俺もいい案がない。
・#14 以前は比較的軍事の知識がある人間だけが書き込んでたんだが、最近ニコニコ経由で厨が大量流入しててね・・・
・ここの記事自体は好きなんだけどコメント欄がなあ…。昔は尻馬に乗ってサヨ叩きをしたいだけの輩、今はそれに子供が混ざって酷い状態
・ずっと防衛費が削られ続けている自衛隊に敵基地攻撃能力を持たせようとしたら、MDの時以上に現場が悲惨な事(人員不足・装備品調達数削減)になりますが…それに救難装備を今以上に充実させないと、パイロットの命使い捨ての旧軍みたいな組織になりかねないよ。
・コスト的に一番安くて効果があるのは、核だろうねぇ。なにせ、あの貧乏国でも手を出せるくらいに。それよりさらに安くて効果が見込めるのは、オウムなんかが手を出した化学系。貧者の核爆弾なんて言われたりもしたし。いずれも、今の日本じゃ手を出せるようなモンじゃないが。
・化学兵器じゃ敵のサイロは叩けないでしょ。とはいえ、そもそも米ソが必死こいてやりあってた頃でも敵の攻撃能力を喪失させるほどの攻撃力は持てなかったんだから、文字通りの意味で「弾道ミサイルを防ぐ」ことを目標にするのは絵空事にしかならないと思う。
・#17 まずは潜水艦やアスロックから発射できる完全にアウトレンジな対地ミサイルが必要か、持つことが可能なのかって所からですよ。それを今の自衛隊が持たないのは政治的な判断だけの問題。それをなんでいきなり救難装備とかに飛躍するんだろ・・・
・一番簡単そうなのは、相手の総司令部へミサイル叩き込む事じゃね?手足潰すよりよっぽどやりやすい
・軍事力を残したまま司令部だけ潰して統治能力が無くなったら一番困るでしょ。