自動ニュース作成G
たばこの煙はぜったいにすいたくないという、自分のことしか考えない人が増えてきた・・・
http://intmed.exblog.jp/8159754/
2009-04-10 14:33:47
森永卓郎はおもしろいな。色々応用できそう→「お酒はぜったいのみたくないという~」
・>公権力を使ってライフスタイルを規制するということはファシズム以外の何物でもない 大麻規制に対しても、野外セックスに対しても言えることですね
・電波な言論モドキも勘弁な。
・森卓はタバコについてはこうだね。まあザコキャラ。
・またキワモノ電波か
・暴走族の集団暴走も、グラフィティ(落書き)にも、どんな行為も正当化できるいい言葉だなー
・たばこをぜったいにすいたいという、自分のことしか考えない人が増えてきた・・・
・他人に迷惑かけるなってだけなのになあ。そんなに街中で公共の場で吸いたいならなんかこういうのでも開発すればいいと思う(http://www.wendytour-bali-kanko.com/marinewalk.html←かぶって水中散歩するヤツ)
・パチンコ屋で数時間打ってるだけで、服がたばこ臭くなるのは嫌だな。パチ屋も禁煙にしろよ。
・感情論だけで喫煙を排除することへの批判ならともかく、タバコの有害性自体を否定しちゃうのはさすがにどうかと思う。
・>受動喫煙による肺がんへの影響に閾値がない< のと >受動喫煙に関して、どこからが安全で、どこからが危険ということはないのである。<と言うのは違うと思うんだけどなあ。ほんの極極僅かなリスクの増加でも過敏に拒否するのがむかつくって話であって、まあ、それが真っ当な意見かは私的には何とも言えんけど。
・こんなので通る世界なんだな
・BSEなんかも危険部位除去なんかの対策が取られた後は食っても「ほんの極極僅かなリスクの増加」なんだけど、大騒ぎしてたもんなー。人は自分がコントロールできないリスクに過敏になる。吸ってる人は自分の意志で吸って、リスクをコントロールしてるから過敏にならないけどね。
・12>新型BSEは潜伏期間50年・・・・クールー病と変わらないそうな。(クールー:食人の風習がある処に発生する病気)
・ヒロポンも戦前は合法だったわけだし、ライフスタイルを規制されたのはファシズム以外のなにものでもないよな。
・#8 パチンコ行くようなクズは肺がんになって死んでくれ
・パチンコ屋でバイトしたときは、1週間ごとに制服洗ってたな。絞ると真っ黒な水がじゃぼー、と出てびびったびびった
・#8 香ばしいネタ臭がするな。
・条例による喫煙規制 賛成派、7割超えるhttp://sankei.jp.msn.com/life/body/090409/bdy0904091757002-n1.htm
・××で吸うのはダメだけど、その代わり〇〇で吸うのは許すよ とかになると禁煙車としては嬉しいなあ
・タバコは回数多すぎるよね、1日1回自宅で済ませてくれ
・臭いからやめてくれって話だけじゃ駄目なのかな。たとえ体に害が無くても他人が不快になるものは公共の場でだけは控えてくれってダメ? 時代の流れってやつじゃないかと思うんだけど、ファシズム?
・多分「香水はどうなんだ」「体臭はどうなんだ」「イヤホンから音漏れしてる奴はどうなんだ」とか言い返してくると思うよ
・家族が喫煙者だけど説得しようとしても全然聞かなくて困る。マナーは守ってるけど早死にしてほしくないのにな。もっと規制が広がると嬉しい。
・#22「全部迷惑だ。そして、それらを全部合わせたよりも煙草の迷惑が群を抜いている」
・変異型でも特定危険部位の除去でリスクは十分に低減されるっしょ。プリオン原因説が正しくないのなら危険だけど、対処後、発症者数は収束して行っているわけだし。 > #13
・臭いのは止めてくれって言うのは、個々人の嗜好で万人性をとえないところがあるからね。個々人で頼むのは問題ないけど、国家を挙げて規制するのは駄目、迷惑行為で訴えるのはOK、企業からは「お控え下さい」、そう言うレベルだと思う。
・ご自分でお控えなさい
・「ライフスタイルを規制するということはファシズム」と言うが、喫煙者が所構わず煙草を吸うと、「副流煙を吸わない」と言う俺のライフスタイルが規制されちゃう訳で・・・。なにこの喫煙ファシズム。
・『森永卓郎「覚醒剤は絶対にうちたくないという、自分のことしか考えない人が増えてきた…」』ってジェネレータ作れるな。森永は専門外のことはトンチンカンなコメントするし専門の経済でもしょっちゅう予想を外す上に何故外したかの分析もしない、最悪なのはテレビで潰れそうな企業を平気で優良って言う。なんで新聞やテレビはこんな奴を出し続けてるんだろ
・>「自分のことしか考えない人が増えてきた」 他人に煙吸わせて平気な奴ら(それどころか当然の権利だと言い張る奴ら)に言われてもまるで説得力を感じないな。
・#29 それはすべてトンチンカンなことを言っている、でよくね?
・無茶は言わんのでとりあえず電車内でのオバハンのダベリと香水臭を禁止してくれ(by愛煙家
・タバコ嫌いなヤツって凶暴なのが多いから困る
・スモーカーは他人に不快な思いをさせるのを当然の権利と考えているからね。だから煙を吐き掛けないでくれと言われただけで自分の権利への侵害=凶暴と言い出すし、煙から人を保護する仕組みができただけでぶち切れる。http://gnews.x0.com/20090410_061919/
・ノンスモーカーは自分が完全に正義で、他人に不快な思いなど過去一度たりともしたことがないと妄信しているからね。だから自分に不快な行為をしないでくれと言われただけで自分の権利への侵害=凶暴と言い出すし、自分が不快になる仕組みができただけで自称クールといいつつファビョり出す。
・自己紹介おめ
・#35 他人に不快な思いをさせて「権利だ!」って叫ぶ愚かしさは理解してるわけね。よしよし。禁煙措置に文句つけるバカさと横暴さも理解できたね。
・#34だが「よしよし」とか漂う偉さぶりにお前は何様よとか感じたけど強いて言えば言葉遊び。俺は禁煙歴2年の元スモーカーだが
・タバコ以外の迷惑行為を持ち出して禁煙反対、あるいは禁煙派批判した気になる人ってなぜか多いよね。うざいから規制しろと言うならタバコ含めた迷惑規制推進にしかならんし、それで禁煙派が困るはずもないのに。
・「こんにゃくゼリーが駄目なら餅はどうなんだ」の図式と同じですな。
・こんにゃくゼリーみたいな反論を目指しているなら、餅のように安全と思われていながらはるかに多い死者を出している例を定量的に示すところまで見習わないと。
・「迷惑さ」が指標である以上、「誰も気付いてなかったけど定量的に評価してみたら実は迷惑だった」なんてものは出てこないだろ…。
・#42 だね。で、もし仮にそんなものがあったとしても「じゃ規制しようよ」で終わると思う。結局のところ、現にタバコが大勢の人に迷惑をかけているという事実で結論は出ていて、一部の人間が特異な例を取り上げて騒いでいたこんにゃくゼリーと同じ反論をしようとしても到底無理なんだよね。
・「あれが駄目ならこれはどうなんだ、そっち規制しろよ。」という「規制するな。」じゃなくて「規制するならあれも規制しろ」と言う図式が同じであって、発言の仕方が同じように馬鹿な発言だと思うなあってことよ。
・こんにゃくゼリーの方は「だから規制するな」という説得力を築いているのだから別に馬鹿じゃないでしょう。#43に書いたような決定的な違いがあるのに、同じ図式(枠組み)で言えば同じように言い返せると思ってる喫煙派が馬鹿なだけで。