自動ニュース作成G
原発への不安、5年間で初めて5割切る…首都圏500人調査
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090317-OYT1T00899.htm
2009-03-18 22:04:02
>「どちらともいえない」は11・4ポイント増の32%。「安心」「どちらかといえば安心」は20%(前年比3・4ポイント増)だった。
>不安が減少した理由として、同研究所は「経済問題などに注目が集まり、原子力への関心は、さらに低くなった」と分析している。
いや、それはない。
・反対はしないけど、未だに安全安全と言って万一大事故が起こった際の対応について啓発しようとしないのは問題。
・福島や新潟とかでやればいいのに。「東京駅から30キロ以内の首都圏に住む500人」て。
・うちは東京駅から30km圏内にありますが、30kmも南下すると原子炉もあります。(横浜)
・原発は必要だという意識は高まってきたけど、だからと言って安心とは思えない。
・必要性を認める層が増えるのなら分かるが、不安は減らんだろ。バケツ核反応やれる現場があった国で。
・東京湾に原発を!なんて挑発的な発言を繰り返したその口で、横須賀の原子力空母を批判するおバカさんって何で生きていけるんだろう。
・#6 いや流石にその解釈はどうかと思うぞ。
・ちと質問なんだが、現時点で原発以上の効率(能力)的なモノってある?
・#8効率と能力は違…出力とか安定供給とかいうのなら原子炉が最高じゃなかろか。放射性廃棄物を何とかするときのCO2排出とかエネルギー消費は知らない。
・あと、元エネルギーから取り出すエネルギーの差ってんなら…火力と同じ理屈だっけか?
・熱エネルギーから電気エネルギーは殆ど変わりない。核分裂の利点は小さな燃料で莫大な熱エネルギーが手に入るってところで。
・核融合発電が実用化されれば、リスクに対する負担が減るんだけどねぇ・・・。 核分裂だとどうしても臨界事故のリスクがあるから怖いわ。 あ、でもどっかの大学が、臨界させずに発電する技術を開発したとかって記事があったな。
・首都圏なら普通に、近くに原発ないから俺ら別に危険じゃないし、という発想する連中が増えただけかと(危険じゃないわけでもないんだが)
・まあ直下の活断層からの直撃でも余裕で耐えられたというお墨付きがIAEAから出てしまったからな。
・>#12 http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news7/2008/090304_2.htm これやね。まあ、実用化はだいぶ先だろうけど、核融合よりははやそう。