自動ニュース作成G
アジアの経済的盟主を中国に戻してみてはどうか
http://news.livedoor.com/article/detail/3930073/
2008-12-08 15:22:38
>アジアの経済的盟主は「中国」に戻し、極東の小国日本は、ある意味で国を閉ざし
>年寄りを活かし、自然を活かした本来の姿に戻る「農業本位」の「豊葦原千五百秋之瑞穂国」に戻らなくてはならない
この人も相変わらずですね。見出しはニュース配信時のものを用いました
・なんだこの匂い立つような電波文は。一言一句から書いてる奴の馬鹿さが伝わってくる…・日本みたいな小さい国で農業とかアホか・少子化傾向にしても、農業だけでは現在の人口まかなえないだろうに・「日本は腐りきってる」って、日本より中国の方がよっぽど腐り切ってると思うが・・・・頭湧いてるにもほどがある。そんなんじゃ国際競争生きていけないから俺らの親父の世代はがんばったんだろうに。・なにこの頭の良いヒッピー崩れは?・石油とかを買うお金はどうするんだろ?・#7 クリーンエネルギーが・・・あるじゃなーい・中国がその位置に戻ったら小国日本なんて目じゃないくらいの勢いで自然を食いつくし消費しつくすんじゃないの?・腐ってるのが自分のアタマだと気付かないただの平和ボケだな。・#8 石油の使い道は、燃料だけじゃないよ。・いろいろ問題はあれ、自動車で稼いで日用品買う基本構造はいまさら変えられん。・つか、今の時期に経済的盟主が云々というセンスがまたたまらない。金融危機の影響がどう出るか待ってみようよ。欧米全滅で来年以降の各国GDPは爆笑必至、ことによるとまた日本始まったかもしれないというのに。一番津波から安全そうな高台にいるという程度の意味でだけどな。・中国に戻すって、あの辺の地域に大国があったことは事実だが、歴史的に中国が経済的盟主であったことなどあるだろうか・宋代には経済的に中心だったかもしれない・経済の仕組みは良く分かってないけど、江戸時代はリサイクル国家だったという本を最近読みました_て人なんじゃないか。・北宋の頃はそうかも。土下座外交してた頃ね・明代も、日本は明銭使ってたくらいだから影響は大きいかも。経済の中心と言うのとはちと違うかな・それらと今の中国とどれだけ繋がりがあるのかと言われたら…そういう意味ではないのは承知であえて言うが、中国自体は建国が1949年の国だし・盟主なんて概念が現代にそぐわないだろ・#19 中国の建国は1912年だ。もしかして、日中戦争は存在しない敵と戦ってたと思ってたり?・2つの中国ってやつだね。中華人民共和国が聞いたら怒りそう。・#21 2009年は中国建国何年?・太平洋戦争は、アジアの中心は中国であるべきと考える米国の認識が日本と衝突したのだという話を思い出した。・現在の中国の社会制度は農奴制&警察国家&官僚制&神権政治で、現代機甲師団の猛スタック作成中ってところかな・#23 建国97年。・中国の建国を1949年だとすると、終戦時に存在しない国が戦勝国名乗ってると言う矛盾と、国連常任理事の権利が無くなる。・建国記念59周年 胡錦濤主席ら英雄記念碑に献花http://j1.people.com.cn/95911/95959/95963/6547715.html「人民網日本語版」 2008年10月02日・中華民国が1912。中華人民共和国が1949。今年は中国建国60周年。今更何の話をしてるんだ。・あくまで中華人民共和国の建国が60周年。中華民国は中国ではないと?・どっちも中国なのにオメーが騒いでるんじゃねえか、アホか鼻くそ・普通一般的に「中国」と言えば中華人民共和国のことです。何をそんな噛みついているのか理解できない。・#30 お前は#21や#26で>中国の建国は1912年だ、建国97年だ、と喚いているが、なんで「中国」を勝手に「中華民国」にしたんだ?1949年と言われたら「中華人民共和国の方だな」と常識があれば判断できるはずだが。何にせよ100年程度の歴史しかない、という話だろこれは・台湾の独立認めてないんだから、2つの中国問題は解決してないだろ。元の中国が今も存在してんだし、#28のニュースでも建国60周年と言うときには略称を用いてない。他人の名前を間違えて覚えるのが失礼なように、意味に合わせて国号も正しく使うべき。・歴史認識まで含めて、中国と言えば中華人民共和国と言うことにしたい人って、やっぱ大陸系の人?中国と言ったときに、中華民国も含められるとなんか問題あるわけ?中国は一つだと既成事実にしたいのか?・中国大陸の政府なんて入れ替わりまくりだしな、たまたま今統治してるってだけで中共に譲るとか意味が分からない。・#30 この言葉、単に自分に跳ね返ってくるだけだろ。>あくまで中華民国の建国が97周年。中華人民共和国は中国ではないと?・#35 お前の知能はどうなってるの。>中国と言えば中華人民共和国と言うことにしたい人 お前は中国と言えば中華民国にしたい人でしかない。・中華民国だけが中国なんて言ってないよ。両方とも中国と言ってるだけ。なんで一方だけにしたがるんだ?・一般的に中国といえば中華人民共和国、中華民国は台湾。歴史認識なんかは大抵は新政権下で破壊されてるし該当なしじゃない? 現在の中国大陸政権の共産党も文革やってるし。で#36・#39 おいおい、中国としか言っていない#19に対して#21や#26で言った自分の発言を忘れちまったのか、おじいちゃん?お前が中国=中華民国、だと言いだしたわけだが?かなり見苦しいぞ。・だから、中華人民共和国のスタンスは、新規に国家を建国したわけでなく、中華民国が政権交代して正式な国名表記を改めただけ。国が変わった訳じゃなく、政権が変わっただけということで、常任理事国である正当性を主張してるの。だから、中国とかCHINAという略称を用いたときの建国は前政権の中華民国時代も含めるの。・中華人民共和国自身が今年で建国59周年だと言ってるのにhttp://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2008&d=1001&f=national_1001_016.shtml&pt=large、何なんだろね。過去の在シナ国家と現在の中共とが関係ないことを指摘されて(#19)、荒らそうとしてんのかな?・だから、中華人民共和国建国59年であって、中国建国59年とは書いてないだろ。あくまで中華人民共和国という国号を建ててから59年なだけ。君の主張なら、戦争中に存在してない国が国連の常任理事国であることをどう解釈してんだ?なんで連合国側の国家を倒した国が、常任理事国になれるというのだ?・#19は中華人民共和国の略称として「中国」を使ってるみたいだけど? 現代で「中国」と言ったら中華人民共和国の事を指す方が一般的だしね。・#43 結局、今の中共が幅をきかすのを、昔の王朝の繁栄と同一視するのが錯覚だってことだね。今のエジプトを見てピラミッド文明を引き継いでいると勘違いするようなもの。・過去に地中海はローマ帝国の内海だったんだから、これからはイタリアに地中海を支配させようぜ…って言ってるのと同じだな。気が狂ったとしか思えん内容だ。・#42 こいつの頭の悪さは日本語読解能力の低さに起因するものか?・中華人民共和国の見解は、中華民国も中華人民共和国も同じ中国で、国号の表記を変えただけ。モンゴルも最近国号変えたが、新しく国が作られたと認識してる人はまず居ないし。・#46-#47 いい喩えだね。わかりやすい。半端に歴史に興味ある人間ほどそういう錯覚に陥りやすいんじゃないかと思う。 #48 まあ鼻くそつきだし、荒らしてるだけじゃない?中共政府が建国96年を祝ってるソースを見つけてきたら相手してやればいい(笑)。・#49 ソ連とロシアは同じ地域、同じロシア人の国だが別物と認識されます。なぜか、政体が違うからです。中華民国と中華人民共和国も政体が違います。よって別物として扱われます・#42 >両方とも中国と言ってるだけ。 そんなことは確実に言っていないぞお前は。>中国の建国は1912年だ と中国=中華民国と断定している。頭大丈夫か。両方とも中国だ、と言っているのはお前以外の全員。・中国建国は60年→建国は97年だ→それは民国の方→なぜ中国を人民共和国限定にしたいのだ?→誰もそんなことは言っていない。略のし方でどちらにでもなる。今回の場合に限らず常識的に中国と言えば人民共和国。中華人民共和国は建国60年 この流れ。要するに鼻くそ付けたキチガイ一匹が暴れまくっているだけ・なら、なぜ戦争中に存在しない国が、常任理事国になれるのか、君の解釈でいいから説明してみて。・中国に対する認識もさりながら、一億の人口を抱える日本を小国と言っちゃう認識も幼稚だな。減少に入ったとは言え世界で10番目の順位だぞ。・#51 新たに建国されたと認識はされてないと思うが。連邦が解体されて共和国内の国の一つが中心になって再編されただけで、ソ連時代からロシアは共和国内の国の一つとして存在してたよ。・#54 それは今の話とはなんら関係がない。それよりなぜお前は#21.26で中国=中華民国と決めつけたのかを聞きたい。・#44 >中国建国59年とは書いてない 書き方の問題でしかない。59や60とあればお前以外は普通に人民共和国のことだなとわかる。Googleでも百度でも言語を変えて中国建国で検索すればいろんな結果が出てくる。新中国建国と書いてるとこもあるが。何にせよ宋代と現在の中国との連続性の話だろが。「中国に4000年の歴史などない」と同様の話に何をそんな噛みついているのやら・現在の認識は、中国=中華人民共和国だろうけど、59年前の認識は違うよ。中共の主張も、国が変わったわけじゃなく呼び名が変わっただけというスタンスだから。60年といえば中華人民共和国のことだが、中国の建国という表現を用いれば、中共が同じ国の古い呼び名としてる中華民国も含めるべきだし、当時にさかのぼれば存在してたのは中華民国のみだから。・今の話と関係ないというなら、せめてその理由を書くべき。答えられない質問に対してその回答でいいなら、他人に質問の回答を期待すること自体間違ってるよ。・何でこの人59年前の話をしてるの?現在に生きてないの?60年前から書き込んでるの?・#60 常任理事国云々と中華人民共和国の建国に何の関係がある。そちらの方を書け。ちなみに話の本筋は#58の言う通り経済的盟主であったと思われる宋代と現在の中国との繋がりだが、それを理解した上の発言だな。そして速やかに#21.26で中国 = 中華人民共和国を全否定し中華民国と決めつけた理由を書け。返答を先取りすると単にお前が「べき」と思ってるだけの話なのだがな・中国=中華人民共和国 中国の建国=中華人民共和国の建国・だから何度も書いてるが、常任理事国の権利を継承する正当性を問われたときに、新たに建国したんじゃなくて、中華民国から正式国号と政権が変わっただけというスタンスを取ったからだと。・#64 だからなんなんだよと。どちらにせよ、歴史自体もそんなに古くない。中国がアジアの経済的盟主だったことがあるのか否かと言う話で、そんな大事な話か?・別に大事じゃないよ。問いかけられたから、理由を答えただけ。君のように、問いかけすら無視して、持論をごり押し下方がよかった?・で、なんで#21.26で中国 = 中華人民共和国を全否定し中華民国と決めつけた理由を書かないわけ?・IDちがうけど #64 です。あなたに問いかけられた覚えはないし、持論も展開してませんが。・#67 全否定などしとらんよ。中華民国時代から、中国が続いてると言ってるだけ。・#68 勝手に他人のIDを語るな。・#69 中国、という書き方ならどちらの意味でも取れるだろ。なぜ中国の建国は1912年だと断定する必要がある・#64 現在、孫文の中華民国を継承しているのは台湾の中華民国なんだけど。中共はあくまで常任理事国としての「権限」を継承しただけであって中華民国を継承したわけではない。支那の正式な代表が中華人民共和国だからという理由で。・台湾がアジアの経済的盟主だったことはなく、支那ならば宋あたりが該当できると考えられる。従ってこの記事でいう中国は、台湾にいる中華民国ではなく支那の中華人民共和国を指していると思われる。#19が建国1949年と言ってることは、この記事の言う中国と照らしても問題がないんだが。・#72 大戦時に連合国だったのは、中華民国だよ。当初も台湾側の中華民国政府が常任理事国だったよ。引き継ぐも何も、別に大陸側の政府が常任理事国の権利持てるというわけではないよ。台湾政府が滅んだわけでもないし。中華民国を継承したわけでなく、中国を継承したのね。・あ、ごめん、#65 だ。よりによって変な間違いしてしまったが、まぁでも分からないですかね。わかりませんか、すいません・#74 「支那」を継承したって言いたいのか? それなら#73のとおりで#19が言ってることには何の問題もないんだが。・#73 北宋あたりも含めて中国と元記事が表現してるなら、中華人民共和国のみを指してる#19とは元々別物じゃないの?元記事は、中原の地にあった国という意味で中国と表現してるのを、今中国と呼んでる国はそんなに古くからは存在しないって#19は言ってんだから、指してる国の範囲が全然違うよ。・#76 中華人民共和国は、新規に国家を起こしたわけではないというスタンスなのだが。中華民国だけでなく、清の時代から同じ国だから、清の最大範図が中華人民共和国の領土だと主張してるんだよ。・こいつの主張の軸がまったく分からん。結局中華民国と中華人民共和国には連続性があるって言いたいだけか。そんなもん関係ねーだろこのエントリーに。・中国のスタンスとかどうでもいいし。中国はたかだが60年の歴史しかない、を100年程度の歴史しかない、と言い換えればこの鼻くそクンも満足なんだろう・#79 そんなもん、#19の時点でこのエントリーと関係ないだろ。俺の話が関係ないのと同等に、君の話もこのエントリーに関係ないよ。それとも、君の話はこのエントリーと関係あったの?・最初から知能が低いようだったがとうとう頭までおかしくなったか。#19は「記事では中国に戻してみては、と言っているが中国にそんな歴史ねーよ」と発言内容と記事の内容がリンクしている。お前だけが筋違いのことに噛みついて米欄を伸ばしている。・#81 いや、#19 は中国の連続性と経済的盟主であったか否かという点で関係あるだろ。で、君の場合中華人民共和国だろうが、中華民国だろうが経済的盟主ではなかったんだから全然関係ないね。・#82 「そんな歴史ねーよ」に対して、「もうちょっと歴史あるよ」て話だよ。#21以降も、噛みついた訳じゃなく、問いかけに応えただけだし。・#83 中国の連続性の話なら、同じ程度に関係あると思うが。・なんで、そんな必死に中華民国を否定したいの?普通に論理立てて話すだけでいいのに、「キチガイ」だとか「知能が低い」だとかレッテル張りなんかしてたら、知的に見えなくなるよ。・誰も否定してねーよ。 経済的盟主を中華人民共和国にする理由はないなと言ってるところで、横から中華民国があーだこーだ言い出して本質とは関係ない話で混乱させたのが君なだけだ。知識ひけらかしたいなら他所でやれ。それと、ソースも示さず持論述べられても妄想吐いてるようにしか聞こえんよ。ソースくらい示せ。・#85 中国の連続性を語るなら、中華民国以前の話もしないと意味がない。華人民共和国だろうが、中華民国だろうがアジアの経済的盟主だったわけではないので、その二つのつながりに固執する意味もない