自動ニュース作成G
今年の書籍ベストセラートップ10 トーハン調べ
http://sankei.jp.msn.com/culture/books/081203/bks0812031230001-n2.htm
2008-12-03 21:09:13
血液型本が上位総ナメ。
東野圭吾は・・・どうなんでしょ・・・ねぇ?
・東野圭吾はガリレオ効果かね。叙述トリック多くて好きだよって言うと面白さ激減だが・メディアミックスで数字稼いだって感じだね。肝心の本に関しては個人的にはそれほど・・・・血液型本も自己啓発本も糞だ。何の身にもならん。・個人的には血液型本の順位が気になる。発売日的に見てB型が一番売れているのは分からなくはないが、その次に売れているのがO型ってのは何でかねぇ。発売日的にも日本の血液型の%的にもA型のほうが冊数捌けそうだが。・個人的にはラノベ出身の桜庭一樹が9位にいるのを評価したい。・A型は数が多いから、キャラ付けされてもピンポイントで言い当てられてる感じがしないんだよ。・ウチ一応理系の会社なのに採用や配属の人事に血液型占いをまじめに導入してるんだ。自アン民的にはそんな会社入ってる俺が悪いってことなんだろうが…。・ケータイ小説はすっかり影をひそめたな。どこにいっちゃったんだろうね・#8 新宿の紀伊國屋書店に行ったら一階レジ脇にコーナーがあったから、売れ線として定着したんじゃないだろうか・血液型って自分の型の本を買うもんじゃないの。日本で2割しかいないB型が一番売れてるってのがよく分からん、発売日が一番最初とは言え。・#10そりゃB型は敵として嫌われてるもの。「敵を知り、己を知らば・・・」で2冊買う人が多いんじゃね?まぁ俺は一冊で済むからラッキー・O型本持ってるけど、書き方が面白い。ネタ的にいい。・#11 もしくはB型は血液型占いが好き、だなw・Bが嫌われてるってあれはBという言葉の響きだけで勝手に判断してるだけだと思う。・血液型云々は忘れ去られたと思った頃に復活するよね・・・。みんな自分や他人を型にハメるのが好きなんだなぁと。・今回のブームの火付け役になった?説明書風のは読んでて面白いね。・血液型性格判断はネタっておかしくない? 4つの型に性格が分類できるはずがない的な反応をまじめにすると「いやあネタだよ」と返される。何度も何度も持ち出されてネタも何もって思うんだが。固すぎるかね?・#17 むしろネタだと思ってないガチ信者がいたら、そっちのほうが(いろんな意味で)おかしいと思うよ。時候の挨拶くらいの会話の切っ掛けと思ってれば適当に受け流せるし。・#17 要するにそいつら他に話題のポケットがないんだよ・俺は血液型の話題が出たらウンザリしながらも毎回その型とはあわない芸能人の名前を挙げまくって話題を濁す。つまらないにも程があるし結論決まってるしな、血液型の話題は。・単にネタでは無く、心の底では信じていると思うよ。全く信じてない人(俺とか)は絶対買わないし。ただ、宝くじを買った人に真顔で「当たると思ってるの?」と聞けば大体の人は「当たらないと思うけど…」となるように恥ずかしさから信じている事を否定してるのだと思う。・占いと宝くじは違うような気がするが・似たような恥ずかしさの例って事で、同じという意味ではないから。・信じることと願うことだから根底からして全然別種だと思うが。後者なんか単なる金絡みの確率の話だ。突き詰めていくと意味が違うので似ているわけがない・リストの本は一冊も読んでないや・叙述トリックと一人二役トリックはそれが使われてることを言っちゃダメだ。名探偵の掟読んで出直してこい。・#24 共に判断力を問われた時の誤魔化しでしょ・#17 前にもこういう主張を繰り返す人物が自ニュにいたんだけど、同じ人かなあ。俺は血液型ウンタラはまったく信じてないけどさ、その「4つに分類出来ない~」って反論は意味がわからん。大別して4つってことだろ。ある教科の学生の理解度も学生の数だけのパターンがあるけど優、良、可、不可とされるよね。君はそれにも抗議すんの?しねーだろ。・繰り返すけど、血液型ナントカはうっとおしいからさっさと世の中から消えるべきだと思う。それはそれとして、#17の主張は「分類」って言葉の意味すら理解してないと思う。 そこについては固いって言うよりただの馬鹿だ。・2連コメしてるけど、なんか話がずれてるような・ズレてるどころの話じゃない。優良可不可の話なんか例にすらなってない。全然違う話だし。・#17は血液型占いは否定してても、ABO血液型そのものは否定してないのに、#28-29は血液型まで#17が否定したと勘違いしてるんじゃない?・性格を四分類出来るわけがない?とする17の主張は俺にもよくわからんなあ。#31無数のものを四分類、ってだけの例でしょ?別の話に見えん・分類は人間が勝手にやる以上、不可能な分類なんてないよ。白人黒人黄色人てね・また次元の違う例を持ってきた。基本馬鹿なのかな・4つじゃ分からんというが、100の分類なら分かるというのかねぇ。10000ならOKか?4つに分類出来るはずがないって批判はちょっとお粗末。・100とか10000とか…4が限界値の話ですよこれ・なら限界値の設定が100ならOKなんすかね?それとも1000は必要ですか?干支×星座×血液型×男女でパターン1000超えるけど。・なんかブチ切れ始めた。今は血液型のみでの判断の話をしているので4という前提があり100だ1000だという話にはならないよ。いきなりどうしちゃったの、関係ない物まで持ち込んで。・絶対に4つに分けなければならない状況で10000なら満足か?とか言い出す奴ってなんなの・純粋に話を理解する能力が足りていないのだと思う。「分類が可能か不可能かで言えば可能だが、例え分類したところで余りに大雑把すぎて意味をなさない、価値を見いだせない」と説明されれば理解できるのだろうか。それを「できない」と表現しただけであり、要するに「できない」という言葉を「不可能」という解釈以外しなかった日本語読解能力の低さの問題でしかない・>分類が~可能だが これが間違っているということにいい加減気付けよ。「4分類だから無理」というのは、他に妥当な分類方法があるときに使え。 >例え~見いだせない これはお前の主観的な判断だろ。それでは一体どういう分類であれば大雑把でなく、価値があるというのかね?分類の数で批判すること自体が似非科学の土俵に立ってるってことなんだよ、アホが。・性格を大雑把に4つに分類はできるけど、それを血液型と関連付けるのはおかしい。#38 の「干支×星座×血液型×男女」だと1000になるとかナンセンス。・#43 だから皮肉で干支×星座×血液型×男女なんてアホな分類を出してやったのに、それを理解する日本語読解能力がない馬鹿が真に受ける。・#44 アホに説明したいなら、皮肉でアホな分類を出すんじゃなくて、ちゃんと説明しないと理解してもらえないよ。・#42 お前はお前の主観で対抗してるだけだろ。バカじゃね。#17の「俺は価値がないと思う」という考えに噛みついても意味がないというか無駄。・#44 アホな分類ではなくありえない分類な。皮肉としても成立しないのだが本人が皮肉だと言い張るのならそれは仕方ないが・http://gnews.x0.com/visitor=sjlrka・#46 俺は#41に言っているんだが。 #47ありえない分類ねぇ。血液型の分類自体がありえないからありえない分類をぶつけたまでだが。ありえない分類方法で分類の数を問題にすること自体がアホだと俺はずっと言っている。・要するにアホに対抗するために自分もアホになりましたと。…アホだな・#49 理解力低いねぇ。4つの分類は少なすぎて価値がない、と思っている人に対してそんな言葉をぶつけても意味がねえんだよ。