田母神氏、核武装の必要性に言及産経新聞で

自動ニュース作成G田母神氏、核武装の必要性に言及産経新聞でhttp://www.47news.jp/CN/200811/CN2008112801000263.html2008-11-28 15:45:47>日本は唯一の被爆国として非核３原則を堅持しているだけに、前空自トップが核武装を求めたとも取れる発言をしたことは、近隣諸国に懸念を与えかねないほか、文民統制（シビリアンコントロール）の問題もあらためて問われそうだ。
文民統制、魔法の言葉
関連◇ ◇・これまた盲目的護憲派が狂喜乱舞して食いつきそうなネタを投下するとは。・もう一般人なんだし何言っても自由だと思うんだが・普通に考えたら、日本は周辺諸国の環境上、核を持ってて当たり前な上、核持ってた方が外交を優位に進められて、今以上に戦争に巻き込まれることはないんだけどな。　思考停止して反対することが一番危険だわ。・俺は反対だけどな。・変に持ち上げられて右派雑誌で評論家名乗ったり、朝生に出たりしなきゃいいけど。・俺は賛成だけどな。・核を持つことには賛成したくない。が、核を持つことについて積極的に議論することには賛成したい。・俺は現時点での配備は反対。デメリットが大きい。しかし研究や議論はドンドンやるべし。情緒的反核は排除の方向で。・俺は賛成。ここで話しても無駄かもしれないけど。・非現実的。でも議論は自由にすればいい。立場によるけど。・核なんぞより、有能な防諜、諜報機関を。・こんなのが自衛隊の上層部にいるというだけで今持つのは反対。議論は賛成。・核武装は割に合わないと思う。基礎研究までならOKと思うし抑止力的にもそれで充分じゃなかろうか。・#3　だからこそ日米同盟があるんだが。日本が核を持つ場合というのは西太平洋からアメリカのプレゼンスがなくなる時だよ。・#11　俺もそれは思う。nyでお漏らしなんて後進国にすら劣る間抜け集団が核なんか持ったらどうなる事やら。・3 大国とはいえ、他国に自国の生命線を預けることについてどう思う？　米国は自国の問題にならなければ関与しないってことは、拉致問題でも改めて確認できたことだしな。・日米同盟は「安保条約」という国際法上の約束に縛られるものであり、拉致問題は日米間には履行しなければならない約束事はない。この二つは別次元の問題であり、拉致問題でアメリカの協力が薄いからといって安保条約が履行されないという考えは思慮が足りない。・そのためにも、アメリカの金玉を握り続けてなきゃいけないわけだが、中国に買い負けてる米国債だけじゃ弱いなー。・>#15 防諜機関の前に完全な売国組織になった報道組織の解体を。別に圧力をかける必要も無く、普通に報道の自由化をすれば勝手に自壊する。まずは報道クラブの解体を・議論は必要だよなあ。持たずに核所持に代わる何かが見つかるかもしれんし。・核拡散防止条約に批准している以上非現実的だし、外交面でのデメリットが大きすぎるよ。#11に賛成。・政治手段としての核武装は必要なんじゃないかな・まずはじめに、まっとうな外交が出来る独立国にならないと無理。・核は安全保障の一つの分野ですよと。それとも国際社会の孤立を恐れずに北韓みたいな恫喝外交やりますか。・とりあえず、もっと別の事に頑張っておくれ。変なことしてる団体とかをさ。・#24 日本周辺諸国で核を持っていないのは韓国のみという状況で、どうして孤立すると思っているんだろうか・・・。　しかも現在進行形で国家犯罪の被害国でもある上、拉致問題等二国間の問題については自国でしか解決できないってのにな。・あのな、NPTの核管理体制とか知らないだろ？　核開発進めた北韓が孤立してるのが良い例じゃないか。拉致問題があるから、北韓が核を開発したから日本の核を容認しますなんてことは国際社会はやらないの。NPTのペナルティをどうやって切り抜けるつもりだ？・つーか、核武装と外交は別次元だって。核武装したら拉致問題が解決するのかよ。核撃ち込まれたくなかったら言うこと聞け＿て外交するのか？それは恫喝外交だろ。そんな国を誰も信用しやしないよ。・後な、周辺諸国が核武装してるからって理論が通じるなら世界中が核武装してるよ。ロシアの脅威に晒される東欧や北欧、イスラエルの核に怯えるアラブ諸国、中国の脅威が迫る東南アジア諸国、アメリカに敵対する中南米諸国。これだと核戦争が起き易くなるからNPTで核管理しようということになってるの。日本だけ特別扱いされるわけがない。・NPTへの加盟を拒絶するインドを特別扱いしちゃったねー・自ニュの昔の記事にもあったがな、あれは超イレギュラーなケース。911テロのお陰でアフガンのアルカイダ掃討をアメリカが優先したから。911テロがなければ、今でもインドは経済制裁されてた可能性が高い。日本には当てはまらないよ。・持たないためにすべき事を出してけばいいんじゃない？拉致被害者強襲奪還作戦の具体的な訓練を公開するとか、竹島奪還のタイムスケジュールと模擬戦とかさ。・核は作った者勝ち。北朝鮮でさえ米国から譲歩を引き出せるほど強いカード。　日本は他国から恫喝されてる状況の現在、恫喝だろうが何だろうが国権・国民の生命が守られるのなら、核を持つことも考慮する価値は十分にある。　理想に殉ずるよりはよっぽど良い。　ついでに言っておくけど、外交のベースには軍事力があるってのは常識な。・その代わり北韓の国民は餓死しかかっとるがね。あんな状態になるのに核が国民の生命や財産を守れるとは思えんな。だいたいアメリカから何の譲歩を引き出したよ。95万トンの重油か？NPTの経済制裁がなければ通常の貿易で手に入れる事が出来るだろうな。核武装のデメリットは理想云々じゃなくて現実の問題だよ。・それと、周辺国の核軍事力を相対的に削るためにミサイル防衛があるんだが。ロシアが東欧のミサイル防衛にピリピリしてるのを知らんわけではあるまい。日米同盟とミサイル防衛は日本の経済力と繁栄を損なわずに核に対抗するには今現在一番ベストな方法だよ。すぐに核武装唱える奴はなんで現実を見ないで絵空事ばかり言うかね。・日本は核みたいな文化を持ってるから大丈夫。・#33 外交のベースとなる軍事力とは軍事プレゼンスのこと。核があれば良いというわけではない。あれだけの核戦力を持つ米軍が12個もの空母打撃群を世界中に展開させているのはそのため。核があっても通常戦力がお粗末では外交への軍事の寄与は微力だ。北韓がその良い例。また日本の核武装は通常戦力とトレードオフであることを知るべき。・非核三原則の理念はともかく、周囲が持ちまくっている状況ではただの馬鹿だしな。　#34　アレは国体を守る為であって国民などどうでもいい。周囲を恫喝するための為の効果的な道具。・だから、核開発のペナルティとして経済制裁受けた影響があれなの。日本の食料自給率とかエネルギーや資源の海外依存率考えれば笑ってられんよ。国民の生命・財産を守るとか言いながら核武装した結果が国民の困窮と餓死てのは馬鹿のやる事だろ。守るべき国民をどん底に落としてどうすんだよ。・絵空事の核武装論を唱える奴に現実を理解して欲しくて書いたが、NPTも日米同盟も理解するつもりがないらしいので無駄だった。これで止める。俺のブログでもないしな。大量のコメントを投下して申し訳なかった。・日本を経済制裁って。絵空事はどっちなんだか。・いや、十分ありえるだろ。。。・やっぱり#41みたいな不勉強なくせに妄想を吐くのが湧くんだよなぁ。過去にNPT加盟国が核開発やって国連から制裁受けてるから調べろよ。NPT未加盟だったのインドとパキスタンでさえ制裁受けて経済がガタガタになったんだがね。制裁が絵空事だと言うなら日本がNPTでの制裁を回避できる理由くらい述べろよ。・核武装唱える奴に限って、核には必須項目の知識であるNPTの話すら理解できてないだろうが。その時点で不勉強で理解不足なくせに脳内妄想で核武装唱えてることを自覚しろよ。（コレで本当に俺は消える）・まあ、今日のそこまで言って委員会が楽しみですね。http://www.amakiblog.com/archives/2008/11/post_1034.html#trackbacks・まあ今回の発言は武装そのものより議論に対するものへの方が大きいからね。これを機会に勉強するのは良いことかも。・#43 印パへの経済制裁って、経済援助凍結http://www.jaea.go.jp/jnc/kaihatu/hukaku/database/kiji0110/07-j.htmlのことか。　んな制裁、日本に対してどうやってやるんだろうね。・#47 そりゃあ国によって状況違うからなぁ。輸出するものもなく経済援助が頼みだった印パにとっちゃ援助凍結という制裁が一番痛いだろうね。日本の場合は違う制裁されるだろう。・日本には適用されない事例持ち出して煽ってもね… もうそんなでみんな騙される時代じゃないと思うよ。・#48 で、どんな経済制裁になるわけ？不勉強なので、実例を挙げて説明して。・#50 経済制裁の主な役割は外貨獲得手段を封じることだ。その国の経済状況によって、貿易の中止や送金の中止（金融資産の凍結）、経済援助の中止という方法が取られる。印パの場合は貿易による稼ぎが少ないので経済援助中止の方が打撃が大きいと判断された。日本のように貿易を生業とする先進国という分類ならば、南アフリカが参考になるだろう。・80年代に国連は南アの主要輸出品である鉱物資源の貿易に制限を加えた。お陰で南アでは鉱山労働者が大量に解雇されて経済に打撃となった。そのため南アは国連に歩み寄る形で国内政策を変更した。また、金融資産凍結は経済制裁では良く行われる。最近の北朝鮮やイランもそうだが、制裁の多くの事例で金融資産が凍結されている。・日本企業の海外資産が凍結されたら日本経済に相当な痛手となる。他に日本固有の問題として、核物質の禁輸がある。核武装でIAEAの査察を拒否するのだから当然のこと海外からの核物質の輸入は出来ない。日本のエネルギー需要の30％が原発で賄われていることを考えると経済への影響の大きさは計り知れない。　で、逆に聞くが経済制裁をされない理由が日本にあるわけ？・あー、また長文を書き込んでしまった…。いい加減終わりにしたいな。ところで俺は質問には根拠を挙げて答えてるんだけどさ、核武装唱えてる奴で俺の質問に答える奴はいないの？核武装してNPTのペナルティにどうやって対応するの？　経済制裁がありえないと本当に考えてるの？その根拠は？・#54 ペナルティ！？　だったら撃つ！！　　　　　とかじゃね（笑・ウランを海水から回収する技術が日本にはある。　知らんのか？・そんな研究段階で当分は実用化が難しいものを持ってきてもね、馬鹿らしくて話にならんよ。プルサーマルで235を安定して精製とか経済性無視して人形峠を開発とか言ってる方がまだましだよ。