自動ニュース作成G
「人生が変わってしまった」/22人の１人の保護者が心情を吐露/神田高校不適正入試問題
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiinov08112210/
2008-11-26 12:02:06
>本来なら合格していた二十二人の生徒を服装の乱れなどを理由に不合格にしていた問題で、ある保護者は「（こうした事態を招いた）関係者が処分されないのは甘い」と怒りをあらわにした。
規定に照らせば間違ってたんだろうけど、選考基準自体はやっぱり間違ってなかったんじゃないかなと思う。
外見で判断するのは偏見ってあるけど、内面は外見に現れることが多いし。
・やっぱ親も親だな、不合格の判断は正解だったのかも
・こういう親は会社面接を服装の乱れで落とされても文句言うのかね。
・世の中は外見も内面もちゃんと備わってないと認めてくれないんだから普通じゃね？服装の乱れがどの程度だったのか知らんけどさ。
・学校だから許されるとかそういう区別をすること自体が間違い
・子供の人生を心配する気持ちは解らんでもないが、だったら大事な時だけでもちゃんとした服装をするレベルの教育はしとけって話だ。
・良い方向に人生が変わって良かったじゃないか。このままだと社会的常識に欠けた人間に育っていたところだ。しかしつくづく正解だったんだな、こういう人間を落とすことは
・社会に出ればこんなこと当たり前。 義務教育じゃないんだから甘えるなって思う。
・#1-7 全部に同意。 むしろ社会出る前にそういう間違いに気づかせてもらって感謝すべきだな、この親子は。
・お前らが入ると他の数百人の人生が変わるんだよ。しかも悪い方向に。
・最近の日本人は服装や言動の乱れを「個性」とか言うから困る。ただの不躾なのに。
・こいつが入っている高校に、まず自分の子を入れたくないだろうなと思った。校長の判断はやはり正しい。
・たった一匹の害虫を放置すると、周りからドンドン同類の害虫が集まってくる。（類は友を呼ぶ） バカ親はそれを知るべき。
・なんでこんなに落とされた人間叩いてんの？自分ら気持ち悪いわ
・>自分ら
・どうぞどうぞ。俺からすれば、お前がきもい。
・#5 想像できないかもしれないけど、受験・就職という大事な時だけでもちゃんとした服装をするというという経験が無い両親というのも有りえるのが下層の家庭なんだよ。評価基準にするなら募集要綱に書くべきだろう。中学生に両親の教育程度に左右される受験の服装の常識を要求するのは不公平すぎる。
・関西だと普通に「自分」を二人称で使うよね。自分＝you
・”もともと特別なオンリーワン”
・#10 日本の「個性」の使い方って間違ってるよな。おかげで迷惑かからなければ何しても良いと勘違いするバカがいるし。電車の化粧女もそうだし地べたに座り込むアホもそう。ついでいい年して電車でDSやってる奴もヒドいと思うが、これはかなり異論のあるところかも。。。
・#18 最近じゃ「がんばらなくていーよ。もうがんばってるし」みたいなうたがあってなんかもやもやした
・#16 両親が経験無くとも、中学校の教師は経験有るだろ。学校で指導されてるにも関わらず、乱れた服装で受験の場に行くのはおかしいよ。
・#19 迷惑かけてないならかまわんと思うが。君のあげてる行為は、実際に迷惑な行動だと思うよ。君自身は迷惑に感じてないのかもしれんが。
・#19 電車でDSやってるのは、音立てたり変なリアクション取ったりしなければ、文庫本や新聞読んでるのと大差ないと思うが？
・>「ついでいい年して電車でDSやってる奴もヒドい」何がどうヒドいのか説明タノム。まさか今更いい年したサラリーマンがマンガを、とかいう視点じゃないよね？
・電車で○○は意見分かれるよな。電車と聞いて思い浮かべるのが人それぞれだし。満員電車では何やっても迷惑だよね。適度に座れても、化粧は人の見えないところでやる物だし、粉がまうから迷惑。DSは静かにやれば迷惑だと思わないけど
・DSやってるよりは新聞広げて読んでる方がよほど邪魔で迷惑
・電車で一番迷惑なのは口開けてガムや飴食ってる奴だよ。不思議に若い奴でやってるのには遭遇したことない。中年以上限定。あいつら長い人生で誰にも注意されなかったのかな。
・#17 うん、関西の人だなぁと
・DSだろうが化粧だろうが新聞だろうがヘッドホンだろうがケータイだろうが、電車内の自分のスペースで済ませてくれるなら全然問題ないわ。 ちょっと昔は女子高生がケータイ持ってただけで叩かれたもんだ。
・#21 そうであっても両親が中流以上の家庭の子供はスリーアウト制、下流の子供はワンアウト制ということになる。これを不平等だと思わないの？出願時の服装の常識を知ってるかどうかが試験や面接の成績を完全に無視するような優先度の高さだし、この校長を肯定することは階級の固定化を肯定することに他ならないよ。
・30 残念だけどさあ、ハンデってものは誰にでもどこにでもあるんだよ。君みたいなこと言い出したら生まれつき物覚えが悪い子が入試で合格点取れないのも不公平じゃない？下流の家庭はそもそも教育熱心でないから、学力で入学資格を図ること自体「階級の固定化」になるんだよねえ。
・#30 チャンスが少ないからこそ、凡ミスが命取りであって、チャンスが少ないから凡ミスを見逃せと言うのは筋違い。格差を減らすのに、みんなを下層に落とすのは間違い。上を目指してる人を育てて、上層を増やすのが正解。
・っていうより、#30の言ってる「公平」は結果の平等だよね。「この子は下流だから礼儀や常識がないのは仕方ない、配慮してもらわないと」という理屈は、当然「この子は下流だから学力が足りないのは仕方ない」てところに延びていく。学力も常識もない生徒をオールオープンで入学させるまで#30のいう「公平」は実現しないよ。
・#32 まったくもって同意。 スリーアウトが不公平というのなら、スリーアウトのルールを手に入れてる人は何も犠牲にしてないのかと。社会性とか常識とか教育にかける金や時間というコストを払ってるんだから、階級がなかったらその方が不平等だと思うよ。
・むしろ服装や誠実な態度って能力や才能じゃなくて意識しさえすればできる事だからね。そもそもワンアウトとかスリーアウトって前提からおかしいと思うけど。
・今の日本の物価は服だって安い、自分に限ればビンボーで穴の空いた服につぎあてしてるやつを見た事がないくらいだ。きっと面接にふさわしくない服装のほうが金かかる。下流とか関係なしに日頃から上にあがる努力をし、面接には身だしなみが大事な程度は理解してる人だけ上がってこれれば良いよ。
・通信制の高校辞めといて、普通の高校なら中退しなかったとでも言うのだろうか。もともと、高校の学業自体、続けるの無理だったんじゃないかと思う。まだ、通信制の方続けてたのなら、向学心も認められたのに。
・#31 これは入学試験の話だよ。学力試験って基準が公開されてるから頭の弱い子は努力するか、諦めて他の道に力を入れるかを考えれる。受験の常識なんていう不透明なルールで選抜されると、努力以前にその情報にアクセスし易い層だけ引き上げられて得をするから良くないと言っているんだよ。
・表面上公平なフリをして、隠された基準で切るってのは性質が悪い。現にこの子はこの試験のおかげで中学卒業時点で就職したり、他の選抜基準の学校を選択したりする機会を失ってるじゃないか。
・誰に教わった訳でもなく、服装検査用の学ランとか用意して着替えたりする奴とかも居たけどな。ましてや逆ギレとか、親も社会人として不合格なんじゃないの。
・｢常識をご存じないから高校には行かせられませんね。その常識は高校受験に成功すればあたりまえのように判りますけど｣なんていう事が許される世の中が大好きならそれでかまわないけど。#40 そもそもその要領の良い立ち回りを知る機会があるかどうかの話
・#38 まず、君は#16と#30では「この基準は下流にとって不利だから階層固定化であり悪だ」と言ったよ。だから俺は「下流が不利なファクターはもっと大きいのが他にあるよ」「下層だからおまけしろ言うのは結果平等だよ」と言った。#38/39の君の主張は「基準が明確でなかったからよくない」になった。新しい論点を持ち出してることを意識して欲しい。（つづく）
・#39 中卒の時点で就職なんぞしてないよ。通信制高を途中で辞めたんだよ。中二で身なり咎められて、そこで改めるんじゃなく転校してしまうような奴だよ。指導されてようが、自らを見直そうとはしない子だよ。
・#38 その常識が入学試験ya受験だの以前の問題だったなんて、知らなかったよね？
・中学の時点で常識が欠けている事が判明してるし、#41の「〜常識は高校受験に成功すれば〜」のくだりは因果関係と時系列がおかしいよね。
・義務教育じゃないのだから、初っぱなから身形一つ正せない人間が、高等学校という集団生活の場に来るな。
・今後はどこの学校もアホに合わせて審査基準を明確にしないといけないな。
・（つづき）でだ。入試要項にある以外の基準で一切生徒を選別するな、という理屈はエキセントリックながら「階層固定化」なんていうアナクロシュプレヒコールみたいな名分よりよほど俺も同意しやすい。即興的でアナログな判断は教師の胸先三寸になるもんな。
・#39 面接での配点も公開されてないよ。それ以前に、受験生の心得として、受験生らしい服装で挑むように、受験要項に記載されてると思うが。隠された基準ではなく、わざわざ表記するまでもない基準だと思うが。
・でもさあ、(vppjhr) もそれに反論する数名の人も、「面接では服装・居住まいを正すという知識すらない下流」という生物を当然のように前提にしてるわけだけど、そんなのいるのかねえ本当に？コース料理食う完璧なマナーを問われてるわけじゃないんだぜ？大事な場面で身なりをきちんとしていくのって「ある社会階層に独占された知識」？本気で言ってんの？ねえ。
・#49に同意。「わざわざ表記するまでもない基準」まで明記するなんて、それこそ#32の言う「格差を減らすのに、みんなを下層に落とす」行為に向かってると思うよ。
・#50 上流下流とは貧富の差にリンクしない、意識の問題だとすれば、そういう家庭環境は存在するんだろね。http://news.livedoor.com/article/detail/3897205/
・#50 中学時代に身なりのせいで授業から閉め出された経験してるので、身だしなみによっては学業受けさせてもらえないことは身を持って体験してるよ。
・そう。身だしなみとかそういう言葉が世の中あるんだよね。
・>#50 俺もそう思う・・・が、こないだの大阪での下層バカ私立高校生と橋下知事の討論会で、ばかなチョンマゲヘアーで泣きまくってた女子高生とか見ると、今の下層ってそういう常識も全く学んでないのかなあという気もする。
・#50 #52のリンク先（大笑いした）ほど酷くはないが、充分に常識知らずな応募や駄目社会人に遭遇した事が何度かあるので、残念ながら「モンスター常識知らずなんかいない！」と断言はできないな…。 ここで前提にしてたのは、あくまで議論上ルールの一つとして、だけど。
・いや#50のひとはそういうモンスターがいないということではなくて、言いたいのは「身だしなみの件は上流階層に独占された情報なので知らない下の者にも機会を！」とマジで言ってるのか？でしょ。
・中学時代に身だしなみのせいで授業受けさせてもらえなかったのに、改めなかったんだろ？学業より、その乱れた服装にポリシー持ってるんだから、身だしなみ理由に入学させててもらえ無かったのは本望なんじゃないの。
・前ｇｄｇｄいってたのとおなじ痛い子がまた現れてるのか。
・#50 下流を馬鹿にしてはいけない。バイトの履歴書の志望動機に「遊ぶ金ほしさ」とか書いてくるからな。
・入試の条件にアホ禁止と書けば万事解決
・>中学生時代、茶髪にしたことが原因で教室に入れてもらえず、 この経験を活かせよ！
・電子レンジにネコを入れてはダメです。 と、説明書に書けっていってるのと同じだろ？ この件で基準うんぬん言ってる人は
・この流れであえて書くが、少年がすっかりマトモになって面接に行き、どうしようもないピアス穴だけを理由に合格圏から落第したのだとしたら同情するな。
・#61 そうなると、一部のアホが「アホ」を定義しないと駄目！とアホ故にアホな事を言い出し、アホ・スパイラルに落ちる罠
・#64 そういう話じゃないから安心していい
・変わったのは校長の人生だな
・>#41 あくまで要領の良さは手段の一つにすぎない。身だしなみが、試験・入学にあたっての態度として評価されただけ。知識ではなく、意識の問題。#58の言う通り、意識・考え方の面でもこの学校にあってない。
・#67 校長の人生に及ぼした変化は同情に値する。
・「息子は外見とは違い思いやりのある子。」って外見で思いやりがあるとか判るのかよ。
・「あの子は本当は思いやりのある良い子」って不良になってどうしようもない子を擁護する時に使うような
・#66 #64じゃないけど記事には更正したと(親が)言ってる子も落ちたと書いてある。
・いくら更正したって言ってもとてもそうは見えなかったから落ちたんだろ。
・#73 そうは見えないからと言って排除することは教育的でない。教育的でない者は教育者としては適任でないということになるよ。
・受験生として相応しくない格好で受験しにきた人に、何らかのペナルティ与えるのは普通に教育の範疇だと思うが。
・どんな悪さをした人間でも、入学テストに合格する知力さえあるなら、学校は何度でも受け入れなきゃならないわけか。恐ろしいな。
・#74 見えるかどうか判断するのは親ではなく教師。「自称」なんて通用しない