自動ニュース作成G
費用６０億円の迎撃ミサイル発射実験、海自が失敗
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081120-OYT1T00435.htm
2008-11-20 15:06:21
迎撃の難しさを思い知らされると同時に、体制の維持と向上を強く望む。
・値段はどうでもいいよ。実験によって失敗が判明したという事が大事。・世間には防衛に金使うなって言う人たちがいるけど、その人たちは日本の核所持に賛成ってことなのかな。 金を使わないで防衛力を上げるには核ぐらいしかないのにね。・60億円だけじゃ、発射元を断つには足りないか。・以下、「給付金に回せ」禁止・実験の結果失敗したデータが手に入った訳だ。良いデータが手に入ったよな。・レーザーで撃ち落せばいいよ・実験何だから失敗してくれないと困る位なんだけどな。・まあそう簡単にはいかないだろ。・失敗するような実験に60億円も投資するぐらいなら～ という意見が続出だな。・#9 おまえなんでブラしてんだよ・阻止！・失敗なしの成功はあり得ない。失敗を恐れないで欲しい。・60億円もあれば核ミサイルがいっぱいできるのに。誰かそうテレビで言うバカ居ない？・なぜこの国は右も左も議論を封じ込めたがるのだろう。額・使い道・失敗に関する議論は封印する必要は無いと思うのだが。・成功してたとしても60億円って何だよ！って印象だ・60億ったって、１人50円程度の負担だろ？国防のためなら、大して気にならん金額だと思う。・#14 この国以外を良くご存知なご様子で。・#17 他の国を深く知る必要は無いと思うけど。60億は決して安くはないでしょ。俺は必要な投資だと思うけど、議論を封じ込めるのはどうかと思う。・失敗も成果なんだけどなぁ・単に60億って額だけで判断するのは確かに良くないね。こういう実験の意味と頻度、意義によると思う。必要な事はもちろんすべきだし。・必要なものは次ガンガレばいいさ・ガンガレって?・ググれカス・実験でよかったねー。・成功しても６０億円は無駄になる。・成否実験してるのに無駄とか言うなよ。・まぐれで成功するより失敗して問題点が明らかになる方が、実験としての意義は大きい。・質より量でいこう！・失敗したとちゃんと報道されたことに感心。国によっては理想性能と結果で報道するから。・こりゃ朗報だな。・60億のほとんどが人件費。別に金が日本から蒸発したわけではない。・↑本当か？この実験だけで人件費約60億！？どんな高給or人数だよｗ 普通に装備代が大半じゃねえの？・いいかよく聞けッ！真の失敗者とは開拓の心を忘れ以下略・#32 ＋期間もな・失敗も成果なのは分かるが、失敗してほしくはないよな。不安になる・失敗と言う言葉が独り歩きするのも問題だな。民間じゃないので (民間でも株主対策とか考えると同じだが)、そういう影響も考慮しなきゃならんな。・実験の内容によるだろ。今回みたいな迎撃実験だったら失敗は失敗だ。成功するまでやるのか？これ。そのたびに60億か？・意図するところが分からんのだが、失敗しないと自信が付くか、成功させる意味が無いと判断するまでやるんじゃないの？ 失敗一回で無理、という判断もありえなくは無いだろうけど。・#37 弾道ミサイルの迎撃率100%の迎撃ミサイルを開発するならそうだけど、無理だと思うよそれは。・今回の失敗は、命中の数秒前に弾頭の終端誘導装置の赤外線シーカーが目標をロストしたというもの。原因については、赤外線シーカーの不具合の疑いが濃厚。事前に発射時刻を告知しない、実戦形式での目標補足から迎撃ミサイルの発射・誘導に至る海自の迎撃行動訓練としては問題無く終了。なお問題の赤外線シーカーは、今後は日本側で開発の予定。・金の無駄遣いです 本物のミサイルを撃つ前にダミーのミサイルを10発くらい撃たれたら何の役にもたちません・#41は本物のあｈ・・・ｏですか？・#41 このまま研究開発を続けていけば、数年後くらいにはダミーもろとも落とす多目標同時迎撃可能な状態になってるかもしれない。・ダミーを撃つ必要性が無いな。