自動ニュース作成G
井戸・兵庫知事「関東大震災起きればチャンスになる」
http://www.asahi.com/national/update/1111/OSK200811110084.html
2008-11-11 21:51:21
＞物理的には、関東大震災なんかが起これば相当ダメージを受ける。これはチャンスですね。チャンスを生かす、そのための準備をしておかないといけない。
犯行予告ですか？
・奴はやる気だ。兵庫知事を関東圏に入れるな！
・マジキチ
・ああ、こいつか http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4SKPB_jaJP280JP280&q=%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E3%80%80%E3%80%80%E5%9C%A7%E6%AD%BB&lr=
・狂ってるよなー
・震災を利用して地方分権に持ち込むわけね。たしかに狂ってるな。
・震災を受けた県の知事とは思えん発言だな。いや、受けたからこその発言なのか？
・「まず、東京一極集中をどうやって打破するかという旗を揚げないといけない。物理的には、関東大震災なんかが起これば相当ダメージを受ける。これはチャンスですね。チャンスを生かす、そのための準備をしておかないといけない。」 単なる地方分権キチでしょ、こんなの。
・たった今映像見たけど最悪だった。マジで何が良くなかったかわかってないんだな。
・人を呪わば穴二つなんて諺もあるが、兵庫県は圧死者が出ない街を作れたのか？
・せめて「体制を見直すきっかけに」ぐらいの表現にしてくれれば、角も立たないのに。アフォですな。
・言い回しの問題じゃないだろ。この知事、本気で関東大震災を望んでるぜ。
・地方、特に北関東以北の方に聞きたいのだが、東京を助ける気はある？
・えー？あの神戸の地震のときに､どこにいたの､この人。関東に友達いないの？
・平成7年 自治大臣官房審議官 http://www.idotoshi.net/profile/index.html
・石原の発言にかみついてたヤツだな。http://ameblo.jp/fungieren/entry-10030401446.html
・#7 分権論者かどうかは分からないが、分散論の主張だな。それなら、本音の発言だと納得できる。俺も同じ意見だから。
・つまり、関東大震災が起きればいいと
・地震じゃなくてどっかからのミサイルでも良さそうだな
・うーん……発言の主旨は分かるんだけど例えが悪すぎる。「他人の不幸は蜜の味」と言っていることに気付かないもんかね？
・当時阪神間に住んでて、現在東京在住だが、別にこの程度の発言気にならないが。今の東京は、地震に弱すぎるよ。こういう発言ができないぐらいの免災の方針を立ててるならまだしも、ほとんど努力してないんだもん。発言に文句言う前に、言われるような現状を見直すべきだよ。
・#20←全く見当違い。震災は対策すれば完全に被害防げるものではないだろうに。それを望むのは人として完全に間違っている。
・#20 批判してる人等はやっぱり文意を読めない人だったのか？不可能なのは判ってるから、誰も完全な対策など求めてない。対策可能な範囲において、具体的な施策を検討して、実行に移せるよう努力してるのかという話だ。言葉刈りだけして、なんの対策も講じずに終わるんじゃ意味ないと言ってるのだ。
・#22はアンカ間違えた。#20→#21 今の東京が、他の自治体から批判受けないだけの防災対策進めてるとは思えん。当自治体が対策を進めないなら、他の自治体がもしもの場合に機能を肩代わりしたがるのは当然だし、逆説的に東京にハッパをかける意味で、「チャンス」という表現もあるよ。
・対策すべしという批判と起こることをチャンスというのは全く違うだろ。震災自体起こらないに越した事はないのにその不幸を望んでいる発言だから問題なんだよ。
・#20 何々の前に、もっと問題にすべきこれこれがあると言うのは定番の論点ずらし手法ですね。
・#25おおいに同感。
・「チャンス」って、「機会」って程度の意味だろ。別に関東で震災が起こることを望んでるんじゃなくて、仮に震災が起きたらその機会に動ける街にしておこうってだけの話だろ。意味の幅のある語を一番悪意が出るように解釈してるだけじゃないの？そんな批判で、なんか前向きの結果が得られるの？
・違う。どう見ても聞いても「好機」って意味で使ってる。どっかで映像見てみるといいよ。そして、こんな人物が知事をやっている事への問題を批判する事はすごく大事。
・発言の動機がどうであれ、街の機能の改善とか、結果を出せるかどうかが大事だと思うがね。単なる批判は、何にも結果生まないよ。それに、知事は県民が選んでるんだろ？比例代表だとか、大臣とかみたいに、有権者が直接選べない地位じゃないんだろ？
・マスコミ様お得意の「不適切な発言」で大臣なら１発で首が飛び、任命責任まで持っていかれるレベルだな。
・#29は#25を読もうな。 この発言の不謹慎さとは別問題だ。ちなみにかみくだいて書けば「首都圏に震災くればこちらにとって"好都合"」という意味になる発言。
・#31 違うよ。好都合になるよう街を整備しておこう、だろ。
・田舎者は・・・
・いざという時に備えての分都論はどうなったんだ。
・#32は小学校から国語やり直したほうがいい。（たとえ整備しておいたとしても）震災来る事が「好都合」になるわけないだろ。この知事は震災で東京がダメージ受ければ、それが一極集中を打破するためのチャンスって言い放ったんだよ！
・地震が起きたときに備えて兵庫の地方交付税減らそうぜ！
・「都知事や大臣が発言したから悪い事だったのだろう」みたいな発言は相当ふざけている。自覚のない謝罪なんてしない方がまし。知事とはいえ彼個人の問題であって兵庫全体に責任を負わしたいとは思わない。
・そもそも「石原が応酬」みたいな印象操作もどうかと思うね。もし逆だったら不快感の表明くらいはあるだろうし、辞めるまで続けるだろうに。
・#37 うむ。兵庫の人や他の地方の人も普通そんな事思ってないしな。この知事だけ特殊。とりあえずこいつの家に隕石でも落ちてダメージ受ければ兵庫の県政がマシになるチャンス。