自動ニュース作成G
「男男格差」寿命にも 低所得者の死亡率、高所得の３倍
http://www.asahi.com/health/news/TKY200811080073.html
2008-11-08 22:20:57
一方、女性の死亡率は所得階層による有意な差は出なかった。女性の本人所得は、必ずしも世帯全体の所得を反映していないことが主な要因とみられる。
・・高所得な男性は死ぬリスクを回避するために検診を行う ・低所得な男性は危険な肉体労働もしなければならない ・女性は左記と無関係
・むしろ問題なのは、どうして低所得なのか？というところなわけだが。 格差の原因の大半は「意欲」。
・#2 「意欲」なんて計量不能と思われるものが原因の大半と断定できる根拠は？
・正否はともかく、他に寄与の大きい要因がなければ計量不能でも断定できる。
・#3むしろ「自分はすべての指標から計量不能と思われるものを排斥する。」と書いたら良いと思う。 または「大半が意欲の問題ではない。」ことを証明せよ。
・#2実際には「意欲と能力」か？
・#5 意欲が格差の原因の一つである事を否定するつもりはないが、「原因の大半」と断定的に言われるとそれは違うと感じる。その根拠はロスジェネに非正規雇用が多い（≒低所得）程度の例でも足りるのではなかろうか。
・金持ちは不老不死なのか？65歳までにしぬ確率だとか、年齢の上限を区切っての調査ならわかるが、65歳以上という区切り方なら調査期間延せば必ず調査対象全員死ぬんじゃないの？
・#7そういう「感想」もありだと思う、否定はしない。 しかし、65歳以上を対象とした調査で「ロスジェネ」？
・ロスジェネってことは世代間格差の話？ ふつう所得格差と言ったら同一世代内での比較だよね。
・#3=#7だけど、厚生年金など現役時代の所得に比例するから現役当時の所得格差を引き摺っているだろうし世代格差を含むものと考えた。
・最初からみんなその「現役時代の所得格差の原因」を議論してると思うんだけど。なんか周回遅れな感じ。 あと世代間格差と世代内格差は全然違うんだからちゃんと分けないと。 普通は世代内だと思うし、少なくともこの調査はそうでないと成り立たないよ。
・爺さん方（７０代以降）のジニ係数を見たことがあるが、マジでシャレになってなかった。０．５どころか０．７ぐらいあったはず。そりゃ底辺は収入が０だからだけどね・・・
・↑2004年だが、0.343とのことだが……あと30歳未満 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4665.html
・#12 2000年頃リタイヤした人と1980年頃リタイヤした人の年金額の差異って無視できる程小さいの？
・これ、再配分後のデータじゃないかね。再配分前だと今や全体でも0.5越えとるよhttp://miyabit.exblog.jp/7501918/