自動ニュース作成G
某コメンテーターが袋叩きに！ ひき逃げ容疑者にかけた言葉
http://www.j-cast.com/tv/2008/11/06029845.html
2008-11-06 16:31:30
この発言の彼は根っからの馬鹿なんじゃないかと思えますが、どうか。
・馬鹿といっていいと思います
・バカといっていいと思います。
・飲んだら乗るな。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081105/crm0811051145012-n1.htm 「死ぬとわかっていた」っていってるし
・コメンテーターなんて尺を稼ぐためだけの存在だろ。くだらねぇ。
・奴は被害者が悪いと言いたいのだろ
・オームの時に「こいつ、ウケしか狙ってない」とすぐ解ったので、以来、私は報道者として相手にしてない。
・テレビ局は便所の落書き
・じゃあ根っからの悪人ってどう言う人を言うんだ。善悪はその行為によって判断されるんじゃないのか。
・広い視野で考察すべき、と聞こえ無いこともないが言い方が悪すぎる。
・鳥越は別に犯人に同情したり同調したりしてたわけじゃなく、人知を超えた悪人が酷いことしたよね、で片づけたくなるところを感情抜きで一応自制してみた、てとこじゃないか。サブのコメンテーターが全否定していやいややっぱり悪質だよ、てことになったんだから、ニュースのコメントとしては全体として普通なような。
・#10 一般的社会常識から考えて明らかにありえない事を言うってのは、詭弁であって自制ではないと思う。
・というかこの轢き逃げ犯が根っからの悪人かどうかはどうでも良いことだと思う。この場合は認識が甘い=社会的悪、と捉えられたのだろうけど。
・酒飲んで運転したり、轢いてから3キロも引きずって振り落とそうとしたり、逃げたり。全く自制できてないのはひき逃げ犯の方。このコメントはただの詭弁。是非、遺族の前でもう一度言って貰いたい。
・どこぞの人権派弁護士バカかとおもた。
・うむ。完全に鳥越の言葉が悪い。ぶつかっちゃった所までは事故だけどその先の行動は犯罪。擁護の余地無し
・「金が無いからヤケになる、金が無いから免許がとれない、若者に金が無いのはつまり小泉改革のせいだ！」
・飲酒運転で、無免許運転の時点で犯罪だ。十分に根っからの悪人だ。
・逮捕されたやつは悪人ってより馬鹿ってのがしっくりくるかな。被害者もありえない場所酔っ払って渡ってるわけで、なんとも変な気分になる事件だ
・鳥越さん疲れていたんだよ。生理とかあるじゃん。 と、訳のわからないことを言ってみる。
・鳥越ざまぁ、という気持ちは沸くが、そんなに袋叩きと言うほどには見えない。「ちょっと俺、一歩引いて俯瞰して物事を冷静に見てるんだぜ」アピールの中二っぽさが出たといったところか。
・免停で飲酒運転、近所の人間によると運転も荒かったようだ。恐らく「自分だけは大丈夫」って感覚だったんだろう。こういう人物が実際に事故るとパニックを起こす。
・「公務員・警察は絶対悪」教の狂信者キモイ
・悪魔の代弁者ってやつじゃね。意見が一方に偏って議論にならない時に、あえて反対の意見を言うっていう。
・宮崎勉だって蜘蛛を助けたことぐらいはあるかもしれんし、「根っからの悪人」ていうのがそもそも意味不明なんだよね。「根っからの悪人ではない」なんて言い回しは、自アンにもたまに湧く「絶対とは言いきれない」みたいな無意味な反論に似ている。俺も#20と同じく、それほど反社会的な発言とは思わないが、こういう無意味なこと述べてしたり顔するのは中二までだ
・悪人で思考停止するな、あなたにも魔が差す時が訪れるかもしれない、という警告か
・犯人は根っからの悪人ではないと思う。もっと言えば、有史以来すべての人類に根っからの悪人はいなかったと思う。戻って最初と同じ意味のことを言えば、犯人は人類だと思う。
・加害者に非があるのは間違いないが、被害者も非があると思う。が、罪を加害者側に全部押しつけて被害者側が全く反省してないように思う。梅田のあの交差点を渡ろうとして、全く咎められないのはおかしいよ。
・#27 反省しようにも3キロ引き摺られてぶっ殺されてる。とりあえず、咎められる様に生き返らせてみたらどうだろうか？
・本当、鳥越はしょうもないな
・#27交通法違反と殺人を並べて考えるのは大きな間違い。何より引きずった事とは別問題
・免許取得前にも無免許で検挙される。免許取得後も酒気帯びや速度超過を重ねて結局免停になり、その無免許中に飲酒運転して、轢き逃げを起こし被害者を３キロ引きずり、逃走中は信号無視。 これで悪人じゃない、か･･･
・#20 自分もそう思った＞袋叩きと言うほどには見えない。中二というか、こういうサヨク的な視点が全く受け入れられなくなった時代なんだな
・鳥越が酔ってコメントしてるんじゃないの
・鳥越は定期的にこういうポカをやらかすなぁ。それでも職責を問われることのないお気楽商売。
・大病にかかってから、懺悔づいたのかもしれん
・鳥越さんは体制叩きしか頭にないので今回のように使えるものがあれば何でも使おうとしますよ。あの人にとってはひき逃げなんてどっちが悪かろうがどうでもいいんです
・後日、「彼らが反発してくるのは想定内で、僕の挑発に乗ったな、という感じだ」とかいうんじゃないですか
・性善説の話なんて誰も聞いてないんですけどね。余所でやれと。
・#37 「ここまで反発してくることに余計に危機感を強めた」なんて言うかもな
・>#37 その鳥越、どんだけ大物なんだよ。そんな余裕な鳥越、見たくない。
・オーマイニュースの件で、「釣り」って言葉を覚えて、使ってみたい年頃なんだろう
・後釣り宣言かよ
・酒鬼薔薇事件のときにも、逮捕前に犯行声明文から在日犯人説を唱え、犯人擁護したな鳥越。ウカツがデフォ。
・というか、なぜ犯罪者を擁護するの？それが鳥越はかっこいいと思ってるの？
・いかがわしい団体の場合は、何らかの利害があるのかなぁと思ってしまいがちだけど
・いや、だから単に馬鹿なんでしょ。 外見等の印象から何か深い考えがある事を期待されるけど、実際はそんなものは無いから普通の発想から外れるという選択肢しか残らない。特別なものが無いなら印象だけで売ればいいのにわざわざ墓穴を掘ってる。
・犯罪者はおしなべて例外的な悪人だという扱いをして、犯人を袋叩きにして俺はこっち側だから関係ないと満足するのもなかなか異常だと思うんだが
・公権力に批判的な立場に立つのは良いけどこんな粗暴犯を擁護したら自分の立場が無くなるぐらいわからんもんかね
・飲酒運転、無免許運転、3キロ引きずり、轢き逃げやらかしてる奴と一緒にされたら、一生懸命安全運転心がけてる人はたまるまいよ
・（鳥越は）根っからの悪人ではないと思う。（鳥越を）バカととらえて見てこのコメントを考えると違ってくる。コメンテーターである、大病を患っている、オーマイニュース編集長であるという心理、認めるわけではないけど、そういう心理に人間がなることはあるかもしれない。
・#47 鳥越みたいで俺カッコイイって感じか？ 無免許＆飲酒運転の車に自分や家族が巻き込まれてからじゃ遅いんだぜ？
・#27 そこは社会的非難とは別に、裁判でちょこっとだけ酌量されるんじゃね？
・鳥越が「袋叩き」に遭ったのは、彼の主張に問題があっただけでなく、説得力が無かったからだろう。全部話すまで突っ込まれないのに、そうなったのは純粋に能力の問題。
・>#52 だから、例え交差点で大の字になってる奴が居ても、車で轢いたら運転手が悪いんだって。それ以前にここまでやらかしたのに酌量なんかされる訳無いだろ。
・#54 現状がそうなのは知ってるし、加害者側に情状酌量など必要ないが、歩行者側がどんな違反してようが罪に問われない現状は変えてほしい。正直、あんな場所を横断する歩行者にも、厳罰が必要だと思うし、遺族もこの被害者にも非があることを理解したコメントをして貰いたい。
・#55 どんな厳罰が妥当かな？
・市中引き回し？
・凡人が人とは違う切り口でとぶっこいてみたけど失敗したみたいな感じだろ。
・まぁ、本当にどこにでもいる困った人たちだね。共通してるのはインパクトを与える為に大げさな表現に頼りがちで簡単に言い過ぎてしまう事と、それを誤魔化す事すら出来ない能力かね。
・#56 車が破損した場合に修理代を請求するくらい？あと「衝突」に限定した車側の過失の軽減？
・それは「罰」とは言わないよ
・刑務所に居ても無駄に過ごすだけなら、刑期中は刑務所内で激務させて、給料は遺族に全て払うとかすればいいのにね。
・SMAPだっけ？前に車だか人だかと接触事故起こしといて、怖くなって逃げたとか言ってたやついたよね。当時、ファンは8割方鳥越と同じ解釈をしただろうね。
・#56 チャリの飲酒運転よりも人身事故率は高いと思うので、それと同等以上が妥当だと思う。だから横断禁止箇所違反は罰金50万で前科一犯ぐらい。車側が避けようのない状況でもって、はねちゃったらその後の人生崩壊しちゃうんだし。
・それなら車の場合は？ 一通を逆走したら（はねられた人は死ぬ可能性があるので）100万の罰金とか？
・知らない土地で一通や右左折禁止を間違えるなんて全く無いとは言い切れないのだが。
・#55 ひき逃げ容疑の人は、飲酒、無免許（しかも失効）、３km引き回しの上、死ぬと思っていた、さらに証拠から逃れるために仕事をやめてホストになっているので、被害者にも非があったとしても遺族的には納得できないだろ。 安全運転してた人だった別だと思うけど
・#66 知らない土地だろうと、違反の罰則は同じ。知らなかったから違反が軽くなるとか勘違いしてるなら、道交法理解できてないので、公道では運転しない方がいいよ。
・#67 遺族の感情がどうであれ、車側が安全運転してようが、横断禁止箇所を無理矢理渡ることの迷惑度や危険性は同じだよ。
・確かに交通ルールを守らない歩行者は極めて迷惑だな。絶対避けきれない状況はあるしね。それでもこちらに非があることになるし、過失とはいえ罪悪感も沸く。
・#68 地元民にしか分からんトラップみたいなケースで、50万だの100万だの罰金がかかる異常さを言ってるのが分からん？
・いつもの如く極論同士の口ゲンカでグダグダですね
・#70 轢き逃げした加害者の罪を過失相殺して軽くしろと言ってるわけじゃない。禁止箇所を横断したことに対しても、問題はあるから、歩行者も相応の処分にすべきという話。
・この犯人、保険金詐欺やらかしてたり、根っからの悪人ぶりばかりが明らかになってくるな。
・#71 その金額は君が勝手に想定してるだけだろ？一通逆走や、右折禁止違反の罰金重くしろとか誰か言うてるのか？おかしいと言ってるのは、違反の処分の軽重と地元民かどうかは関係無いという話だ。
・#74 笑っちゃうぐらい札付きだよな
・#75 人間の通行違反が50万なら、車がそれ以下になるわけがなかろう。 交通違反をする人は車を運転してて腹立たしいが主張が無茶すぎる。
・執行猶予中に無免許で飲酒運転して、撥ねた人を３キロ引きずって死に至らす。←これと横断歩道の無い幹線道路を横断しようとして撥ねられた、ってのを同じ土俵では語れないと思うのだが…。
・歩行者の交通違反で人殺しはまずできないよな
・この犯人は日本人なのか？ と思った俺は差別主義？ …それにしても伸びるな
・普通に歩行者の無謀さを訴えたい人はこんな男を擁護したりしない。説得力を無くすだけだからね。 馬鹿な事を主張をする人は普通の主張をする人の何倍も考えて、工夫して、苦労して、ちっとも報われない。
・#78 同じ土俵で語る必要などない。運転者が安全運転してたか、危険な運転してたかとは無関係に、横断禁止違反も取り締まるべき。当然道交法違反の罰則に遺族の感情考慮も不要。
・取り締まればいいんじゃん。でもこのニュースの本質とは関係ないな。仮に横断歩道ちゃんと渡ってたって、車の側が飲酒運転じゃあ同じように轢かれて同じように3キロ引きずられて殺された可能性は十分ある。この容疑者を擁護する余地は全くない
・この犯人と歩行者の違反は別問題、別の話なのに何度繰り返し言うんだか。
・鳥越が失敗したのに何で同じ失敗を即座にするのか理解に苦しむ。しかも歩行者の責任を問うなんて下の下の策で、警察の捜査に疑いを持たせる鳥越の方が遥かに上策だよ。一体何を考えてるのやら。
・歩行者の危険行動を主張したい奴は、別のところで語れば？ なんかぜんぜん違う話を持ち出してるように見えるよ。鳥越の主張とも違うし。
・問題の切り分けが苦手な人というのがいるんだよな。「それはそれ、これはこれ」って名言もあるじゃないか。あと、そもそも１トンの鉄塊を転がしてる時点で、ドライバーのほうが圧倒的に暴力的な存在なんだ。ある日突然理不尽な厳罰食らうのが嫌なら運転しなければいいってのは必ずしも極論じゃないよ。
・議論をリードしたい、注目を集めたいって思ってるのに気の利いたコメントができないあせりから、つい、考えもないまま周りに逆らってみる発言しちゃったんだろうね。マスコミ老人の末路だなあ。