自動ニュース作成G
生活保護打切られ車上生活に 小６少女、車を家代わりに学校へ
http://www14.ocn.ne.jp/~kahoku/2008/081101.htm#1-1
2008-11-03 15:35:30
>Ａ子さんはこの金を育ち盛りのＢ子さんの服など日用品代として充て、体調が良くなればＴ氏が振り込んだ毎月５万円の養育費を市生活保護課に届け出る予定にしていたという。
>ところが、別れた夫のＴ氏がその都度、Ａ子さん担当の生活保護課のＹケースワーカーに「５万円毎月、Ａ子さんに振り込んでいる」ことを通報。
不正受給前提でしか生活が成り立たないなら子どもなんて引き取るなよ…
・ニュー作の言っていることがわからない皆様のために補足しますと、不正受給とは「生活が困窮している人が生活保護を受けること」で、不正でない受給とは「困窮していない人（特定の生まれの人など）が受けること」です。
・元夫の市職員からの月５万円の養育費って、物価水準が分からないが、安すぎないか？
・養育費としては安いかもね
・夫にはかなり問題がありそうだな。 > ６年生のＢ子さんは「枚方ではまた 元夫からどのような嫌がらせがあるか不安だ」として
・現在の状況でいえば、離婚に際して養育費の取り決めをちゃんと行うのは3～4割で、それがちゃんと履行される割合は2割にも満たないとのデータがあるそうな。
・養育費で5万円なんて多いだろ
・自己の甘さとお役所のいい加減さがマッチして最悪のケースになった って解釈でいいのかな？
・＞「今日、裁判所に車で行ったやろ」等の、嫌がらせ電話 原則禁止なんですけどねー
・旦那から養育費貰ってるのに、貰ってないことにして生活保護を不正に受けとってたって話だろ。元々家賃＋車の維持費払えるだけ収入を不正に入手しておいて、それがバレて不正収入がなくなっただけの話だろ。最初から養育費５万貰ってるのを隠さなきゃ、何も問題にならなかったケースだよ。
・枚方の河北新聞は 存在自体が飛ばし記事みたいなもんだから 真に受けちゃダメよ。 聖教新聞を刷ってる所でもあるし
・#9 記事を良く読め。家賃が払えないので、家を出る→祖父の車を借りて生活、だ。
・#10 河北新報かと思った。
・５万円貰っても、その分減額されるのが普通であって、突然打ち切りはおかしいって話じゃないの？ この記事の内容を信じるならだけど。
・#13 体調が良くなれば届ける予定と言うことは、届けなきゃいけないことは知ってたのに、６ヶ月黙ったまでその期間不正に受け取ってたということ。不正の過去がある人は、その分ペナルティを受けるのはおかしくないし、現在の言い分を鵜呑みにもできない。
・普通、収入がなければ旦那側が放棄しない限り養育件は認められんだろ。それに、旦那側が不正の事実を報告したのを、「通報」と表現するのもおかしい。少なくとも、旦那の側の意見も見ないことには、擁護する気にはなれない。確実な事実以外の、一方からの意見だけで事態を判断してる人が不思議。
・>15 それが収入があろうが無かろうが、有責だろうが世の糞フェミ調停員は女の味方だからな。
・父親側に問題があるということが見えてこないんだけど、養育費きちんと払ってるし、まともなのは父親側なんじゃないか？単に養育件を父親側に移して、この母親は不正受給の事実認めて、以降不正しないと誓約書でも書かせりゃ解決する話じゃないの？
・ああ。だから、また親権でもめだしたのか……それなら完全に母親が悪いわな。
・こち亀のフェラーリを家にする話をなぜか思い出した
・ホームレス小学生
・#19 奇遇だな俺もだ
・「確実な事実以外の、一方からの意見だけで事態を判断してる人が不思議」という#15に同意だな
・きみはさいばんちょうではないのだから、いまあるじょうほうでかんがえていけんをいえばよい。そしてほとんどのみんなはたうぜんそのようなことはふまえたうえでいけんをいってるのであって、じぶんだけがそこにおもいたっているとかんがえるのはようちでふそんなおもいあがりだ
・そもそもメディアや警察発表にすらあーだこーだ言う人も多いわけで、今ある情報を元にどう思うかだな。だからこそ迂闊に対象者を非難出来ない。
・＞#23 俺はクリンゴン語は苦手でな。お前がどの立場の人間かも知らないが、米も読まずにレスさせてもらう。馬鹿をさらけ出して楽しいか？
・ばかにはよめないげんごでかいていますのでよめないひとはおきになさらず
・借家手放したのも、家主に迷惑かけるからじゃなくて、滞納する前に出とけば敷金取り返せるからじゃないの？
・借家手放したのは、滞納する前に出とけば敷金取り返せるからなどという邪推の範疇じゃなくて、家主に迷惑かけないためじゃないの？結局、話を広げて悪く言うのは人間性から来るもの。
・9月までは生活保護と養育費と両方の収入があった。家賃は通常先払いなので、9月に払えば10月いっぱいまで住む権利がある。加えて滞納分は取り合えずは敷金で補填されるから、12月までは家主に迷惑かからない。
・生活保護から家賃払ってたなら、生活保護の再開を訴えてたんだから、再会した暁には家賃払えるはず。逆に一旦解約したら、再契約に多額の契約金が必要になるから、金がないからこそ迷惑のかからないギリギリまで契約維持するよ。
・この時期に家主に迷惑かかるというなら、生活保護出てたときから滞納し始めてたんじゃないの？家賃の支払いも祖父の金で、それがガン治療でたかれなくなってから滞納が始まったと考えればつじつま合うね。
・#28 いつまでも収入があって、手放した時期がいつなのかとか、文面に惑わされずにきちんと理解してる？書かれてる内容、時系列ごとに整理して、主観部分と事実部分分離して、印象操作的表現を中立な表現に直して読みなおしてみな。あと、わざと省略して勘違いした印象で補完させようとしてるとこも要注意ね。
・生活保護が支給されてるときから、家賃は払ってなかったのかよ。車上生活と生活保護打ち切りはたまたま時期が近いだけで、関連ないやん。子供だしにして、憐れんでもらいたいだけかよ。