自動ニュース作成G
麻生首相:「秘書官と食事」実は「公明幹部と会談」
http://mainichi.jp/select/seiji/aso/archive/news/2008/10/29/20081030k0000m010117000c.html
2008-10-30 08:42:08
> 事実と異なる発表が相次ぐことに、報道陣からは不信感も出ている。
→報道陣に不信感を抱いています。
・こんな記事書いてるのに自分達が度々事実と異なる報道してる事に国民から不信感が出ているのには気付かないのかな。・情報を得た報道陣は全フロアを「捜索」……ホテルは迷惑だろうな。・明らかに営業妨害だな。総理の言ってた「営業妨害になるから普通の店に行けない」が事実だと確認できた・ここまで偽って公明幹部と会談していたことに言及するコメントなし。 マスコミ憎しでどうしようもねえなお前ら。・それが何か法に触れるのかよ。マスコミのこういった報道には飽き飽きだ・この程度の方便なんざ一国の宰相として取るに足らねえ些末事。麻生憎しでどうしようもねえなuwqlla。・公明党幹部もわざと報道陣にばらしたんじゃないの? なんかもうどこもかしこも温い。・産経の記事http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081030/plc0810300102001-n1.htm・#6 政治の多くの部分が密室で決まるというのもいいことではないと思う。・政治の「多くの部分」が密室で決まるというの「は」いいことではないと思う。・#4 スケジュールの公開は義務でも、プライベートな時間に誰と会談したかを説明する義務を負ってるのですか?小沢なんか密談ばかりですよね・報道陣に不信感を抱かない人間は政治に口を出して欲しくないな。 ってかいい加減、政策の実効性と対案について報じてよ。・小沢ごときを持ってきて、あいつもやってんだからと開き直られちゃ困るんだが。総理と一野党の党首(しかも適当にやってると公言してる奴)の背負っている責任が同じなはずなかろう。プライベートな時間であろうと政局を左右するような相手との会談であれば、国民としては注目して当然だと思うが?・>「秘書官と食事」 同ホテルに秘書官と入った。 嘘ではない 公明幹部も一緒にいたというだけでは・信頼関係あったっけ・思いっきり敵視して揚げ足取りばっか狙ってる奴が「不信感も出ている」ってしらじらしい。・マスコミ自身の恥を露呈してる。首相動静の裏取りせずに、丸写しで記事にしてるだけ。で、発表にない会合があるから不信感だと?何のための権力チェックなのか。・#13 小沢ごときって…参院第1党の党首だぞ?まあ、携帯から長文おつかれ・だけど、与党でもないし行政の長でもないよね。小沢自身が俺は首相じゃないから外交会談ブッチしても構わんって言ってるぐらいの責任感じゃん。 そんなのと比較してどうすんのさ。・#19 あなたがどう見てるか知らないけど、一般的には近日中に行われる選挙での総理候補として見なされてるんですよ。アメリカで言えばオバマと一緒。・#20 形の上じゃ確かに同格だけどhttp://mousouteki.blog53.fc2.com/blog-entry-7460.htmlオバマと並べて語るのは如何なモノかと・小沢をオバマに例えるなら麻生は立場上ブッシュになるんでは?衆院選の告示でマケインに変わるが、まだ告示されてないしな。総理候補と総理じゃどう考えても総理の方が格上だし責任も重いと思うけど。小沢がやったから総理の麻生もやってOKにはならんよ。・#20 総理大臣は国民投票による選挙で選ばれるんじゃないけど。・念のためだけど、別に麻生を非難したいわけじゃなくて、麻生擁護に「小沢なんか○○じゃん」なんて小沢を引き合いに出しても意味無いって言いたいだけ。・マスコミ自体がなにかと引き合いにしたがるから、意味がないということはない。そういう下らない印象操作を繰り返してきて、結構効果もあるだけに。・小沢はマスコミが麻生の対抗馬として祭り上げている人間だろ。引き合いに出すのにこれほどふさわしい人間はいないと思うが。・#23 そんなことはわかってるよ。でも民主は今回の選挙は政権選択だと言っているわけじゃない。参院では小沢代表を首相に指名したわけでしょ?・麻生が、「小沢がやってるから、俺もいい」って言い訳はないとしても、民主がそこを指摘する資格はないな。・#24 麻生擁護じゃなくてさ、もとは過去の首相がそこまで公開していたのかって話です。そこで義務とは無関係に政局を左右するので「注目して当然」だから面会者は公表するべきと言うなら、他にも政局を左右する存在はいるでしょうと。・#27 「今回の選挙」って、行われるかすら怪しいのに、何で行われること前提に話してるの?日程が未定なだけで、行われることは確定したの?・行われる予定もない選挙の話って、妄想に近いような・すごく素性がハッキリした瞬間「>今回の選挙」・マスコミ脳の恐怖・自分で判断すると麻生が何度言っても選挙選挙しか繰り返さない連中は先走って選挙事務所建てた議員並のバカ・選挙選挙しか繰り返さない議員に一票を入れた、自らこそ恥じるべきであろうか。・#30 行われるか怪しいって…。遅くても数ヶ月以内には行われるでしょ。あなたバカですよね>#32・じゃあ、次の次の選挙の話もしようぜ。いつやるのか全く分らんが。・#37 次の参院選はいつだっけ?2010?・Japanese Ruler 2010・数ヶ月かどうかは分からんけど、11ヶ月以内にはあるな。来年9月という線は、真面目にあり得ると思うけどさ。・#36 いつの話してんだよ。行われるという根拠は?根拠無しの妄想で他人をバカにするようなことしてるんじゃないよね。・#41 来年の9月が任期です。もっといえば戦後任期満了まで解散が無かった例は無かったはずですし>行われるという根拠は?・ほぼ1年のことを、数ヶ月と表現するヤツはいないよ。数ヶ月ってのは常識的には2,3ヶ月。今までなかったから今回もないだろう、というのはただの憶測、根拠にしては軽薄・#43 60年なかったのをないものだろうと考えるのが軽薄ですか?・うん、「根拠」としては空気みたいなもんだね。なぜ「戦後任期満了まで解散が無かった例は無かった」のかが説明できて、さらに現状と結びつける強力な要因でもない限り。例え数ヶ月以内(結局2,3ヶ月なのか半年なのかそれ以上を指しているのか不明だが)に選挙が行われたとしても、それはぼんやりとした憶測が当たっただけ。・戦後から今までなかったから、より、公明党が難色を示しているから、の方がよっぽど説得力はありそうね。何にせよ「遅くても数ヶ月以内に選挙はある、馬鹿か」と煽るのはただの低脳。年末年始に選挙があると本気で考えてるんだろうかね・#42 小泉総理の就任中に三回も解散総選挙あったっけ?二期三期続けた場合は、任期満了とは呼ばないことにしてるの?そりゃ、解散がなかったことになるな。・#47 うーん、解散がなかったことになるの意味がわかりませんが、第42回総選挙が2000年6月25日、小泉就任が2001年4月26日、第43回総選挙が2003年11月9日、第44回総選挙が2005年9月11日 です。なんか時系列的におかしいですか?・三期満了したなら、三回総選挙が無きゃ話が合わない。任期中の話なのに、就任前の総選挙を挙げてる意味が分からない。・#49 ごめん、余計わからなくなりました。3期満了って何の話ですか?・エスパーの話は分らん・無理やり#49を想像してみる。■衆議院議員を3期満了→前述のとおり4年の任期を全うする前に解散してる■総理大臣のを3期満了→総理大臣に任期は無い■自民党総裁の任期→衆議院の任期とは無関係 うーむ。結局わからず・#52 どうでもいいからさっさとあんたが想定してる「数ヶ月」の期間を答えてくれませんか。私は2,3ヶ月だと思うわけですが。であるなら、来年1月までに選挙が行われると。その根拠が「戦後任期満了まで解散がなかった内閣はない」。あまりに薄弱だと指摘したわけですが。・#53 なぜ任期満了まで解散がないのかを説明しろといわれても無理ですし、スルーしていました。想定している数ヶ月は一般的な数ヶ月の認識です。「数ヶ月中に引越しする」と聞いて2,3ヶ月いないと思うならそれはそれでいいんじゃないですか?あなたの勝手ですし・分かったからさっさとあんたが想定する「遅くても数ヶ月以内」の期間を言いなさい。・変換ミス。「2,3ヶ月いない」→「2,3ヶ月以内」です・広辞苑によると「数(すう)」とは2~3、あるいは5~6の少ない数を漠然と示す語だとよ。・#54 繰り返そう。私とあんたで数ヶ月の認識が違えば話の意味が違ってくるから確認している。だから私は数ヶ月は2,3ヶ月だと思うと明確にした。社会一般的は関係ない。このエントリー内でその数字が一致しないと両者の間で認識の差が出てくるからだ。そこでなぜあんたは一般的な数ヶ月だと言い具体的な数字から逃げるのか。・しかもあんた自身か他人かは知らない。少なくともあんたが擁護している人間は「遅くても数ヶ月以内」と表現している。これを半年以上と想定する人はまずいない。そもそも半年という言葉がある以上、これを半年以内と想定する人もまずいない。半年と表現すればいいのだ。要するに半年より短いのだ。そう思わないか。ましてや11ヶ月後などありえない。・最後に。衆院なら三木が満了。滅多にないとはいえわざわざ引き合いにするような話でもない。与党は自分に有利な時期に解散をする。それだけだ。有利と思える時期が来なければ満了まではありえる話だろう。簡単に選挙は数ヶ月以内だと言い放ち他人を馬鹿だと罵れるような情勢にはない。・#58 あなた途中から割り込んできたので経緯を説明しますよ。遅くても数ヶ月~は#30の「選挙が行われるかさえあやしい」についての返答です。これは解散しようがしまいが来年9月に任期切れを迎えますよという意味で書いています。ですので1~9ヶ月以内をさしています。・あなたがこだわる「バカ」についてですが、#32の「素性がハッキリした」について、(バカじゃないのか?)と思い発言しています。これは先にレッテルを貼ってきた#32とわたしの会話なのですから、「他人を馬鹿と罵る」だのとあなたに指摘される筋合いはないですね。・あとは具体的にいつと思っているかと聞かれたから、任期満了前には解散するでしょうと書きました。ただし前述のとおり何月ごろに選挙があるだろうみたいな予想をしていないわけで「憶測が当たっただけ」とか言われても頭の中はハテナですよ。ああそうそう、わたしはglzdaq本人です。・仲良く喧嘩してるねー。・揚げ足とられてるだけっす・・・・#61 「遅くても数ヶ月以内に選挙をする」の「数ヶ月以内」を「1~9ヶ月以内」とするお前の知能に驚くよ。どこから「最高でも9ヶ月」が出てきたんだ?解散しようがしまいが9ヶ月以内に選挙が行われるのか。本当に物を考えて発言してんのか?・つうか麻生が年内にないと言ったんだから金融危機で慌ただしい年末年始はないわな。1~9ヶ月とか言ってる変なのもいるが、1,2ヶ月以内は絶対にない。また投票率の下がる真冬を狙って総選挙する奴もまずいない。豪雪地帯の人間なら分かるだろう。だからこの時期を逸したら次は3月以降と常識的な判断で言えばそうなる・#67 今の与党なら投票率低い方が勝てるんじゃないか?自民党は本当に切羽詰まればやりかねない党だと思うが。