自動ニュース作成G
裁判員制度運用の模擬裁判で裁判員と裁判官の意見が対立 審理予定が遅れる事態に
http://www.news24.jp/121945.html
2008-10-30 03:40:34
>実際の裁判員裁判でも起こりうることとみられ、模擬裁判だけのハプニングとして片づけられないとの指摘も出ている。
・もともと裁判官の意見と裁判員の意見が一致する前提ならば裁判員制度自体が不要なわけで、意見が対立するのは別にハプニングじゃなく想定されていることのはず。わざわざハプニングと表現することもおかしいし、ホントに問題とするならば意見の対立が無いことを前提としてる裁判員制度自体の意義がわからない。
・書こうとおもったら#1に書かれてた。これが否定的な文脈で語られるなら、裁判員制度は始まる前から有名無実化しそう。
・>争点整理 記事に書いてあることが本当なら、裁判員は最初の争点整理に参加できていないのか? それ不味くないかで。
・#3 それやったらいかんだろ。
・#4 読点がないから意味分からん。「それ、やったらいかんだろ」なのか、「それやったら、いかんだろ」なのか。
・こんな制度要らない。司法判断を民意を反映したものにしたいなら、司法を司る者を国民がチェックし易くすればいい。国民に負担を強いるのはよして欲しい。
・#6 最高裁判所裁判官国民審査があるんだけど、誰がどんな裁判を扱ったのか調べるの大変だし、実際のところ罷免された裁判官いないし
・#7 話は逸れちゃうんだけど、その審査制度は議員にも採用して欲しい。比例代表で、名簿上位のバカな議員当選されても困る。現状、それを防ぐ手だてないし。
・一番裁判官が問題視されてるのは証拠認定の仕方だろうに、そこに関与させなかったらあんまり効果はないよなぁ。刑罰の罪の軽重は被害者&その家族以外それほど気にしてないだろ。
・いやいや小学生を猥褻目的で誘拐して殺害して懲役13年とかの判決が横行してたらhttp://www.kcn.ne.jp/~ca001/C1.htm大多数が「なぜ死刑にしない」って騒ぐだろう。
・#10 今はいっぱい死刑になってるだろ。そのあたりは裁判員など関与させなくてもある程度改善してる。
・裁判官は社会経験積んでから就く様に改正すべき。弁護士10年とか。
・#11 ああ。国民の多数が以前の判決の軽さに反発した成果だよな。被害者や家族の訴えも大きかっただろうが、それ以外の人が無関心だなんてなかったってことだ。
・死刑の執行が増えただけで、死刑判決自体は特に増えてはいないと思うよ。
・’96~’04で5.25倍の増加http://www.geocities.jp/aphros67/100400.htm
・社保庁で数千億磨り減らした馬鹿共を裁判員の前に晒すシステムも整備して欲しいすなぁ