自動ニュース作成G
バナナダイエットの効果は？「観察者バイアス」を考える。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0810/06/news036_3.html
2008-10-07 10:03:38
> 実験を行い観察している者は、仮説通りの結果が出現することを期待する。そのため、期待している要素に注視するあまり、それ以外の要素を見落とすということを起こしがちになる。
> 例えば「インフルエンザの予防接種を受けている人は風邪をひきにくい」という通説がある。しかし、当然のことながらインフルエンザのワクチンは普通の風邪に効果はない。
> にもかかわらず、差異があるとしたら、「予防接種を受ける人は健康意識が高く、うがい、手洗い、マスク着用などを行っているから風邪の罹患率が低い」という因果関係が働いてるだろうから
・> 例えば「インフルエンザの予防接種を受けている人は風邪をひきにくい」という通説がある。 医学的には完全に否定されている、だからその後の罹患率が低いと言うのも何のデータもないただの通説。
・ダイエットなんて簡単だ。まず自分の体重をグラフにして家族や同僚の目に見えるところに張り出せ。
・関連してこういう箱も「ﾊﾞﾅﾅ売り場に群がる女性の皆様へ」 http://gvote.x0.com/20080930_102828/1
・#1 俗説な
・#2 全くもって同意だな。やっぱりきちんと目標と現在値を数値化して分かるようにするといやでも現実を見ることになる。
・#1の読解力の低さに驚いた。「差異があるとしたら」という仮定の前提条件と断りがあるのが理解できてないのか？
・体重をグラフにしたが三日目から記録をつけなくなった。
・#6 の理解力の低さに驚いた。 結局のところ、差異はないということが理解できない。
・#2 レコーディングダイエット+この方法はとても有効。 先輩に勧めたら1年で12Kgやせた。95→83 感心したのは、最初の1ヶ月で3kg体重が減り、その後はほぼ均等に体重が減り続けたことだ。
・#3 わが上司（男性）はスタバのコーヒーの買出し隊に「ソイ・ラテ」頼んだですよ。それに、みのもんた直伝のにがりを投下→「なぜか」変な塊が出来て大騒ぎ。
・#8 強弁乙。仮定の話なんだから、実際に差異が有るかは問題ではないのに。勘違いを正当化し続けるのは格好悪いよ。
・バナナダイエットってこんなシリアスに否定しなきゃいけないレベルに達していない。いわゆるスイーツ層と呼ばれる女性をだますだけのネタだろう。
・#1 だから、その医学的根拠のない通説がなぜ湧いたか、を推測してる文章だよこれは。そもそも「通説」ってはっきり書いてるじゃない。
・#10 豆乳ににがりって……普通に豆腐の作り方だと分かるだろうに。
・#10 こっちは大笑いだよ！
・勘違いを狙っている文章だろ？これ。 #1は「だまされるやつがいる」という前提で書いた。 文中にあるとおり通説と書いて、その根拠を示したわけだが、読み取れなかったか。
・#16 勘違いなど狙ってないよ。統計上、相関があるように見えても、実際は別の要因が働いてるだけで、因果関係はない場合があると例示してるだけ。普通に読めば誰も勘違いなどしない。
・#16 この文は「インフルワクチンが風邪予防にも効くという『通説』がある。何故そういう通説があるのか？」という文章。それに対して#1は「インフルワクチンが風邪予防に効くなんて通説だ！ばっかじゃねーの！」と言っている。この文章書いた人は困惑するだろうし、見てる俺も困惑する。
・#17 しかし実際には勘違いする人が大勢いるので健康バラエティーが大流行なわけだが。 #17が勘違いしないお利口さんだということは否定しない。
・#18 とりあえず誰かを罵倒したいと言うことだけはわかった。
・#19 普通にお前が読解ミスして一人で興奮してるだけだよ。退き易いように柔らかく言ってもわからないみたいだからもうズバリと言うが。この文は明らかに「インフルワクチンは風邪予防には効かない」という事実を前提にしている。その文に対し「インフルワクチンは風邪予防に効かねえよ！」っていう噛み付きはただのオッチョコチョイか極度の言語障害だ。
・#21 ん？では本文と#1に何か相違点でもあるのか？ 同じ内容のことを書いてあるのがわからないのか？
・そうやって意地だけゴチャゴチャゴチャゴチャ食い下がるのやめろよ、小学生じゃねえなら。言語障害じゃないほうにしといてやるから「よく読まないで書いちゃった、すまん」て言えば#7ぐらいで終わる話だろ。
・#23 なぜそんなに激昂しているのか？理解できない。
・勝ち誇れるかどうかが大事。その程度のプライド。その程度の理屈。その程度の言葉の重さ。
・#22 文章には前後関係があり、途中の一文だけ抜き出すと、意味が変わる場合もある。仮定の話を、前提条件無しに語れば、相違点がなくとも、同じ意味にはならない。
・#1 に関しては「ああ、そうだな通説だな」とでも言っておけばよいレベル。
・ネトゲで外人と会話する時は片言でも通じるというのに、目的が違う人とは同じ言語で話しても無駄という良い例。
・#27 なら、見苦しい言い訳なんぞしなきゃいいのに。
・だからー、インフルワクチンと風邪予防の相関なんて主張してない人に「そんなの医学的に否定されてる！」って言い出したのが#1だよ。同じ立場の人に同じ意見なのに反論してるから、よく読んでないんだろ。#6に突っ込まれても意味わかってないみたいだから言語障害かな？と思ったけど今はミスに気づいて話そらそうとしてるみたいだから、やっぱオッチョコチョイの方だ。
・#30 「否定されてる！」と勝手に！を付け加えるならば「否定されてるね」と「ね」を補って読み直してはいかがか？
・そろそろ真面目に。間違いを認めたくないなら、黙って消えるのが一番良い。
・#1 すみません今更疑問がわきました >だから（中略）何のデータもないただの通説。 の下りは医学的に否定されているゆえ、#0で仮定しているような擬似相関すら観測されるはずがないということ？
・#1のように、たらればの話を変な方向に持ってゆく人っているよなあ。
・「a. 予防接種したら風邪引かないと信じてる人がいるね→b. 効果がないのは明白→c. でも差異があるように感じるね→d. 予防接種する人は風邪の予防に敏感」とまで本文に書かれてるのに、a. だけ抜き出して #1のように書けば読解力無いって言われるというか、読んでないだろ
・ナンバーレスの多さが目を引く米欄。
・#27 はは、確かにそうだな、#1は#6とか#8に反応するべきじゃなかったな。ただ、本文はきちんと読んだほうが良いな、うっかりさん。 それにしても#18は異常反応。
・みんな誰と戦っているのだ
・俺俺
・うっかり自体よりそのあと悪あがきして取り繕おうとするのがみっともない
・「朝バナナダイエット」に専門家が警鐘、発がん率上昇の恐れも。http://www.narinari.com/Nd/20081010335.html
・うっかりを取り繕うとするのはみっともないが、それを叩いてストレス発散しているやつは異常なネット弁慶。
・うっかりしてるだけの奴を過剰に叩いたりするのはうんざりするが（既出ニュースを鬼の首取ったみたいに煽る奴とかいたよね、最近は居ないけど）、間違いを認めず居直ろうとしてボコボコにされるのは自業自得だろ。
・#43 お、やっと来たか、つまりはこういう奴のこと。 目糞鼻糞というが、間違いなく叩いている方が鼻糞。
・取り繕ってる側のコメがマジ見苦しい。みっともないと自覚してるなら、わざわざ恥の上塗りしにこなきゃいいのに。
・本来は、目糞と鼻糞は変らないという意味だよね？そういう発想はなかったなあ。 目糞「うわっ！鼻糞だ、きたねえ！えんがちょ。（死語）」
・本来も何も、それ以外の意味は無かろう。
・ないね。これ以上書くと今度は俺が「見苦しい」とか鼻糞どもに言われるんだよな。自重します。