自動ニュース作成G
翼竜は飛べなかった?東大研究者が新説
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2524733/3394407
2008-10-05 06:52:18
>翼を持つ恐竜・翼竜(プテロサウルス)が、実は飛べなかったとする仮説が登場し、古生物学者たちをあわてさせている。
>恐竜がただ風に乗るだけどころか、活発に飛ぶ勇姿を夢見ていた「翼竜ファン」の学者たちから非難の一斉放火を浴びた。
・http://www.icrc.ori.u-tokyo.ac.jp/kSatoHP/index.html なんか専門外の人がとんでもないことをいってる気がする。リンク先にもあるけど、解剖学・生理学的見知、環境の差異なしで結論を急ぎすぎかと。第一飛べなかったのなら翼パーツはどう説明するつもりなんだろうか?・昔って重力とか軽いんじゃないの? そんなには変わらない?・>#2 たしかに隕石で地球の質量増えてるって言うけど大きな違いじゃないだろ・つーか、ほぼ滑空って定説じゃないのか? 何で鳥みたいに羽ばたかせる必要があるのよ。・鳥類とは根本的に構造が違ってて、鳥類は生き残ったけど翼竜は絶滅。造山運動(ゴンドワナ、ローラシアが更に移動)で気流が生まれて、羽ばたいてそれを上手に利用できる鳥類は全地球的に広がったが、翼竜はそうではなかった。・なんか読んでもよくわからんのだが、この東大研究者はつまりなんと主張してるの?これまで言われてたような滑空的な飛行も出来なかったんじゃないか、って話?・40㎏超えると羽ばたいて離翔するのは無理って書いてある様だが。・あれ、やっぱそうか。でも翼竜が鳥みたいな意味で飛べなかっただろう、グライダーだろう、っていうのはかなり前から言われてなかった?なんで新説扱いされてんの?・モモンガとかトビトカゲは羽ばたく事無く、離翔するよな。・昔火星人が地球の重力を半分にしていた。その装置がぶっこわれたので恐竜は絶滅した、というSFがあったな>#2・なにそのソウヤー・うむ。推定される重量では飛べないはずなので、恐竜学者の間では謎になっています。滑空のみだったとも考えられます。って子供の頃きょうりゅう図鑑で読んだけど。新設なの?・新説ってか、鳥の羽ばたきの速度と筋力の関係を初めて計ったって話だろ。んで40キロ以上あると無風じゃ飛べない→じゃあプテラ飛べなくね?←環境によるだろうから一概に言えんだろ、って話し。勝手に翼竜が自力で離陸してると決め付けてたのはこの記者だろ。・でも、蜂が飛べるのも、航空力学的には説明つかないんじゃなかったっけ。今の科学で説明ができないから、飛べないとしちゃうのも如何なものかと。・蜂が飛んでる理由は解明されたようです。それまで考えていた航空力学とは全然違う発想による飛行法を使っていました。http://www.s-graphics.co.jp/tankentai/news/roboticfly.htm・>(マルハナバチの写真↓) いや確かにこれは飛ばんよな……・この小さなヒゲのようなものを動かして飛ぶのか。・なになに・・・と思ってみたら、確かにこれは飛べんわな。もし今生存していたとしても、飛べないんじゃないか?・恐竜の時代は大気が濃かったから浮力を得やすかったという話は?