自動ニュース作成G
アーチェリー誤射の元同級生、重過失傷害容疑で書類送検へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080927-OYT1T00787.htm
2008-09-29 10:41:01
◇
4月似合った事件なのに、何故か事故として処理され生徒は退学。9月初旬に退学は不当だと高校を提訴。
弓を引き絞り狙わない限り7cmも刺さるとは考えづらいため、重過失傷害でも軽いのだが。
・＞私立滝川高校
・引き絞って狙ったらそれどころじゃないと思うけど。事件は4月だし、扱いになれないまま悪ふざけしてるうちに誤射したんだろ。あんなもん銃と同じだし、悪ふざけで許されるわけでもないが、元生徒の言い分も分からんでもない。
・#2 ニュー作だけど、件の生徒は中学校からアーチェリーをやっていたようだ。
・滝川てあの滝川ルネサンスの・・・
・悪ふざけで人に向けるような奴に実物持たせちゃダメだな。逆切れして指導のせいにするなら吸盤の弓でも使わせるべきだ
・#5 前段はまさに監督責任の問題となってるので後段とかみ合わないんじゃ…。まあ元同級生の主張は今回問題になってる刑事との関係ではあまり問題にならないので（せいぜい情状）とくに問題にすべきこともないと思う。
・つまり指導されなきゃ他人に弓を向けることが危ないということさえ自分じゃ分からないと。どんだけ阿呆なのさ。
・#3 うわ、そりゃダメだ。流石に悪質だね。普通は形式的に自主退学にするよなあ、退学処分は厳しいのでは、とか思ってたけど、そういうことか。納得。（#2）
・>「学校が適切に指導していれば、防げた事故」 自分で言う台詞じゃないよなー。 言われないと危険な事だと分からないとか、どこの幼稚園児だよ
・「学校が適切に指導していれば、防げた事故」 高校生にもなって尖ったものを人に向けてはいけないと先生に教えられなきゃわからないようなやつは退学でいいだろ。 家庭で躾しなおせ
・＞自分で言う台詞じゃないよなー。 減刑のための弁護側の主張だろ。そもそも危険な遊具が公園から撤去される時代であって、アーチェリーという危険なスポーツを部活動にしていたところに問題があった…とかそんなところじゃね。
・>減刑のための弁護側の主張 誤射生徒が否定しなけりゃ誤射生徒自身の主張と同じことでしょ。弁護士が勝手に言ってるなら、自分で否定すりゃいいじゃん。
・#11 いや，そもそも米欄で問題になってる加害者の言い分は，退学処分に対する無効確認訴訟（民事）に対してのものであって，この記事が問題にしてる刑事では主張されてない（し主張されても意味がない）。
・#13 外野がわいのわいの言う分には民事での言い分とか関係ないでしょ
・またやるだろ
・#11 それを言い出したら、公園から遊具が続々と撤去されていったように、高校から運動部がなくなってしまうよ。
・#16 なくなるとなにか困ることでもあるの？
・#16 いやいやいやいや…
・この馬鹿な生徒一人のたわ言で本質を見失っちゃダメだろ
・#19 うむ。冗談じゃ済まされない危険行為だし、誰かのせいにするのは（言い訳としてはあり得るにせよ）やっぱりちょっとおかしい、てのが記事を読んだ第一印象だよなあ。俺も悪ふざけするタイプだったから多少は加害者にも同情するけど、被害者は危うく死ぬとこだったわけで。あと#19のIDは素晴らしい。
・ID記録箱ならこちらhttp://gvote.x0.com/20080530_001136/
・#17 運痴の文系オタクもそこまでいっちゃうとキメエぞ
・また君か
・高等学校ではアーチェリー部の存在自体に無理がある。アーチェリーを熟知した教員がほとんどおらず、指導の徹底にも限界がある。実際、事故が時々起きている。