自動ニュース作成G
全身やけどの男性、“男女で障害の等級に差が有るのは差別” として国を提訴
http://www.kyoto-minpo.net/archives/2008/09/10/post_4660.php
2008-09-09 23:51:33
>平田さんは1995年、溶かしていた銅が全身に飛び散って大やけどし、9年間にわたって16回の手術を受けましたが、全身にケロイド状の跡が残りました。
・実際は女の方がやっぱり苦労するだろうけど、それでもやっぱり金が絡むと等級を同じにしてほしいという気持ちはわかるな。
・たぶん関連→女性の顔は男性の顔の5倍の価値がある http://ameblo.jp/mizfune/entry-10008959280.html
・この差別をなくすべきなのかは俺には分からないが、この人は裁判に勝ちそうな気がする。
・本当に同条件で5段階差があるのかねぇ?全く知らないけど鵜呑みには出来ないので。
・裁判では女性の方が顔に価値があると判断される場合が多いよ。男でも芸能人とかホストとかなら価値が認められる。 男で普段から化粧に力入れてる奴は多くないだろ?
・サッカー選手の足やボクサーの拳に一般人とは別の価値があるという感覚と同じってとこかな。
・男が化粧をする文化がないだけで、一般の男だって髪型やヒゲで見た目に気を使うし、女と同じく顔の評価をされて、それを気にしている。等級に差があるのはおかしい。
・女は化粧で隠せるが、男は隠せない。男の顔の方が等級上でもいいぐらい。
・自ニュGにはホストがたくさんいる
・#8 隠せりゃ世話ないが、それが無理だから障害認定されている。火傷の痕を化粧で隠せるなんて軽々しく言わないでいただきたい。
・#10 確かに。 火傷の痕とか無くても、お化粧程度じゃどうにもなってない人も多いね。
・男性の生殖能力と女性の外見が同等と言うことは、容姿に障害がある女性は生殖能力が無いのと同等と言うことか。男女平等とか言いながら、女性は自分たちが優遇されてる部分には疑問を持たないんだね。
・#7 男が髪と鬚につかってる金額と、女が美容・化粧・髪に使ってる金額を比べれば明確に数倍以上の差が出るだろう。これを同じ扱いにするのは客観的に見ておかしい。 男でも金使ってる場合はいいとおもうよ?
・なぜその差が福祉に反映される? 化粧なんて千差万別、この等級差はどの程度の化粧品を基準に算出されている
・男女差だから揉めるんだ。美人イケメン~ブサイクの間で等級分けしちゃえよ。
・#15 自称イケメン・美女からの抗議が凄まじいだろうな
・#13 化粧の濃いのは、強烈な化粧臭放って、正直公害。そんなのまで含めて、化粧品代等に金掛かってるからって容姿の等級あげるなら、マジ迷惑だからもっと薄化粧にして欲しい。なんで公害まで優遇せにゃならんのだ?
・>人前では裸になれない。
・#15 何度も書いてるけど、男の場合も美容に力入れてると証明できれば賠償金が上がる。 #14 #17 この賠償額の差は公平な存在です。しっかり法律を勉強するか、それも出来ない馬鹿ならもう書き込むな。
・公平って、男女雇用機会均等法が無かった頃の基準だろ。時代が変わったら、過去の基準が古びることもあるだろうに。女性に怪我をさせると賠償額が上がることがあり得るので、企業側が危険な業種に女性の採用を控えてる面もあるのに。こう言うのを公平とか言うから、女性の社会的地位が対等にならないんだよ。
・男の場合、美容に力を入れていると証明できなければ賠償金は上がらない。これは大きな差だ。扱いに差があるということは差別だ。
・ニュー作のソース消えたんで別ソース。http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kyoto/news/20080910-OYT8T00056.htm男女間で扱いが違いすぎる。平田さん頑張れ! >5級であれば、事故当時の年間賃金の約半分を年金として毎年受給できるが、11級の場合は年間賃金の約3分の2を一時金で受けるだけ
・男が貰えないではなく女が貰い過ぎって事は無い? 確かに軽微な後遺症ではないけど、年間賃金の半分を一生もらえる程の内容かな?賠償ならともかく労災でしょ?
・#23 まぁ差が有りすぎかもしれないが、それは非常に厳密な考察が必要。 #20 雇用機会の均等と一緒にするな。何でもかんでも一律同じにするのが 平等 ではない。
・一緒にしてないよ。その公平らしい法律が成立したときと今では、社会状況が違うと言ってるだけ。公平だと思えないから、国が提訴されてるんだろ。君は、この男女差は公平だって、この全身やけどの人に面と向かって言えるの?
・#25 言える。本人が可哀想とかそういった感情と、法律の適正さは無関係だ。君のその理屈からして、情に流された不適切な物だというのが丸出しじゃないか。
・一生残る同じ怪我しておいて、性差で永続的に大金がもらえるのと、一回しかもらえないのが何で「法の下の平等」なんだろか。
・法が現在でも適正かどうかは、その法の成立の前提になってる条件が成立時と変わってない場合だけだよ。社会状況が変われば、それに応じて順次関連法を見直すべきだよ。