自動ニュース作成G
たばこ1箱1000円なら「禁煙する」70% パソナ調査
http://www.j-cast.com/2008/08/15025200.html
2008-08-15 19:01:19
>1000円の値上げに賛成とする人は42.9%、1000円以下の値上げに賛成する人は12.7%だった。
>一方、値上げに反対する人は25.0%だった
こうなると、もう値下げしない理由は無いな
・で、212人中の喫煙者と禁煙者の割は?
・レポート http://www.pasonagroup.co.jp/company/koyou/pdf/report23.pdf (PDF注意)。212人中62人が喫煙者
・この手の調査は喫煙者と非喫煙者にすっぱり分かれるからあんま意味がない。喫煙者が非喫煙者のほぼ全員を敵に回してるんだということは分かるけどな。
・サンプル数すくねー。喫煙率すら反映してないし、こんな数字意味ねーよ。
・この結果で「もう値下げしない理由は無い」ってどういうこっちゃ?
・こういうアンケートではそう言ってても、実際にやめるかといったら5%ぐらいしかやめないと思うよ。
・いざ1000円になって高いから仕方なく禁煙するってのが嫌だからその前にタバコやめました、今1ヶ月半くらい
・前回の値上げで減煙から禁煙へと自然にやめた。いきなりやめられる人は少ないかもしれないが、本数が減ることでやめやすくなっていくと思う。
・非喫煙者の中にも、値上げに賛成しない人がいるのね。
・1000円になって、増えた分の税収は国に行くんだよ?それでもいいの?何の役にも立たないんだよ?
・タバコ税収が国に行って、何かまずいの?自分の小遣いになると思ってる人がいると?んで、実際は地方自治体にも行ってるよ。神奈川県だとたしか350億ぐらいがタバコ税による県の収入。
・間違えた。神奈川県の取り分は約75億だった。県の税収の約1%。ちなみに、タバコ税は25%が地方自治体の取り分ね。
・神奈川県知事は居酒屋やパチンコ屋も含めたすべての施設での禁煙を推し進めてるね。
・ぎゃはははははは、ジャンキー連中がタバコ値上げするからって禁煙するって? そんなのネーっての。そら販売数は激減するだろうが、タバコに依存しているダメ人間はその程度の壁じゃ、意志を乗り越えて止めるなんて出来るわけがない。
・低所得者は大半が本数を減らして貰いタバコするだろうが、それなりに所得ある人は変わらず吸うだろうな。止めるやつ?いないいない。
・#14、#15 止めるヤツはいるだろ。変なこと言うね。
・本数が減るだけでも有意義なのにな。http://www.libertas.co.jp/report/20051202tabako.html、http://www.gamenews.ne.jp/archives/2007/08/post_2550.html
・俺は禁煙して何年にもなるが、値上げで禁煙する貧乏人が増えたら、喫煙者に戻るかもしれない… へそまがりだからな!
・意志を乗り越えるとどこに行くんだろう。意志で乗り越えるとか障害を乗り越えるなら判るが。
・#9 家族がスモーカーで家計が苦しいというケースもあるからな。
・1000円にならないと禁煙しないってこえーよ。自分の意志だけじゃやめれないんだろ?そんな依存性高いもんが平然と売られてるのもこえーよ。吸ってなんの益もないのに吸い始める奴がいるのもこえーよ
・日本で最長寿だった泉重千代(故人)の長生きの秘訣は「一日10本タバコを吸うこと」。
・カリフォルニア州立大学の研究チームが調査した「大規模疫学調査結果」では、受動喫煙は肺がんの発がん率を下げるものだったらしいよ。調査は35000世帯以上を30年近く追跡調査したんだってさ。世界保健機関(WHO)付属機関の国際がん研究機関(IARC)の結果も、同様の傾向だってさ。http://hello.ap.teacup.com/anthony_cafe/img/1162915437.jpg
・1回の調査じゃサンプル数が少なくて信用度が足りないから、複数の調査を合わせて判断するのが疫学調査。たまたま大勢から逆転した結果「だけ」取り出して騒いだのが上の記事なんだよね。で、その1回の飛ばし記事がいまだに喫煙派の心の拠り所とされている、と。
・35000世帯を30年追跡調査したら、たまたま逆転した結果が出たって、統計学的にすごい偶然が重なったのね。別の団体のIARCも同様の結果得てるのに。反論するなら、受動喫煙の問題点は当初から肺ガンじゃなくて心筋梗塞の発生率だとか、学術的に正しい理論にしな。そんなこというてるから、反喫煙教徒は狂信的だって言われるんだよ。
・>別の団体のIARCも同様の結果得てるのに で、もっと多くの別の団体からは逆の結果が出ている。都合のいい2団体の結果「だけ」取り出してるから喫煙派はバカ扱いされてるんだよ。そこんとこ気付いたほうがいい。
・日本禁煙学会も受動喫煙による肺ガンの発生率なんか問題にしてないよ。受動喫煙で問題なのは、あくまでも心筋梗塞の発生率増加。多くの逆の結果出してる別の団体の名前一つでいいから出してよ。もしかして、存在しないデータを元に他人を批判してるんじゃないよね?
・値上げにも規制にも反対する気が全く起きないのは、マナーの悪い奴が多すぎて非常に迷惑しているから。
・#27 データはhttp://www.nosmoke55.jp/data/0611IARC_matuzaki.htmlの表1参照。件の日本の週刊誌記事がイギリス週刊誌の使いまわしであることもわかる。疫学調査(メタ分析)まとめは日本呼吸器学会のここhttp://www.jrs.or.jp/home/modules/information/index.php?content_id=144にも。
・日本禁煙学会の公式見解はhttp://www.nosmoke55.jp/action/0611press.html「受動喫煙が非喫煙者に肺ガンを起こすという知見は、多面的な証拠を総合して導き出された結論です」 喫煙派の事実把握能力なんていつもこんなもの。
・#25 まともな研究者なら偶然より処理ミスか人為的操作を疑うところだよな。何しろ他の膨大な数の研究結果に反するうえに、病気に対して良くなる理屈もない(副流煙に含まれる物質自体の有害性は証明済みで有用性など主張した者もいない)のだから。
・#21 もっと怖いのはね、そういう依存性のある物だから税金を掛けた「国」なんだよ。