自動ニュース作成G
奈良・妊婦死亡:ネット書き込みの開業医を立件見送り
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080713k0000m040113000c.html
2008-07-13 06:38:17
> 死者の名誉を傷つけたケースでは、虚偽の事実を示した場合でなければ名誉棄損罪で処罰できないためという。
> 実香さんの義父憲治さん(54)は「納得いかない。現行法の解釈で無理なら、法改正すべきだ」と話している。
・自分が関与してない患者に何でこんなことを。俺が遺族だったら「この医師は匿名掲示板に患者の診療情報を書き込みます」とでもHP立ち上げるかも知れん。
・秘密漏示も何も、遺族自らカルテをマスコミに公開してたんじゃなかったっけ?
・画像見つけてきたhttp://soho1172001.web.fc2.com/image.htm
・↑遺族のカルテ公表が医師のそれより早かったの?
・カルテってなんで読みづらく書くんだろう。
・速記するためと、患者らに容易に読み取られないためらしい。
・#4 早かった。当時、遺族がカルテコピーを記者に配布→記者が医者に見せて意見を伺う ルートでの流出では?と推測されてた。
・thx. ただその医師はカルテだけじゃなく詳細なやりとりも公にしたんだね、謝罪してるけど。
・#8 「詳細なやり取り」=「カルテの内容」だよ。カルテを見た医者の多くは医療過誤は無かったとの見解を持った。そのタイミングで遺族が名誉毀損だ秘密漏示だと主張を始めたので、当時「都合の悪い真実を隠蔽するのか」と猛反発喰ってたな。
・これ追ってたけど、世論がいつの間にか医師が悪いにすり替えられてたのが謎。どうみてもマスコミ・遺族タッグのマッチポンプだったのに
・マスコミっつうかネットで人気の毎日新聞がメインだな。
・毎日は何年も前から一貫して病院潰ししてますよね
・「詳細なやり取り」=「カルテの内容」?患者や家族と医師のやり取りつまり何を言ってどう答えたかも書いてあったのか。イメージでは言葉のやりとりまでカルテに書いてなさそうだけど、この件では違うのか。
・#13 当時の報道記事http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20070429ik01.htm書き込まれたのはカルテや看護記録とほぼ同じ内容との事。 因みに最近は説明した、しないで後に揉めないよう、言葉のやり取りも証拠として記入するそうな。
・わざわざありがとう。ただそれにはカルテ以外の看護記録も漏らしたような記事だね。立件に値する内容じゃなかったようだけど謝罪には当たるということで、#1の考えに同意。
・この件で奈良の産科医全滅したんだっけ?
・http://www.10man-doc.co.jp/static/nara/00124.html 全滅はしていないけど、だいぶ少なくなったらしい。
・奈良と福島は、常勤の産科医全滅じゃなかったっけ?県外からの非常勤はかろうじて残ってるだけで。
・#15看護記録を自ら公開したのは遺族側も認めてるんですが。#16奈良県南部な。お陰で周辺自治体の病院も大迷惑らしい。
・「詳細なやり取り」=「カルテの内容」、だけじゃなくてプラス「看護記録」ということですね。で、遺族がそれらを先に公開したが医師はネットで名を伏せて同意を得ずに公開し謝罪する羽目になったと。
・一方、この件に火を付けた記者が奈良南部の産科を壊滅させた後はと言うとhttp://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2007/06/79_abc_121b.html大阪に移って出産、と。
・これ野良妊婦が悪いでFAだよな。
・#21のリンク先を見るとわざわざ大阪に転勤して出産しているあたりにどの程度自覚を持って記事を書いているのかと。あと旧姓で署名記事を書くあたりもどうかと。
・この件と言い、WaiWaiの一部記者と言い、毎日新聞が誇っている記事の署名はうそんこという事でした!