自動ニュース作成G
あなたにはこれが○に見えますか?
http://maniaxz.blog99.fc2.com/blog-entry-1451.html
2008-04-15 00:29:18
この手のネタは毎度驚かせられます。
・言われて見直すと「あぁ!」って感じ。説明無ければ絶対分からなかった。・アイドルのエロ画像作りほいだいスキル・そういう分け方の話か。8枚目の女性はちょっと・・・って感じだが。・5枚目の画像でわかった。下のほうは殆ど普通に絵に見えるが・これで実在する幼女の人権も守られるな。・絵だと主張すればOK・お手本を元に描いてるのか想像で描いてるのかで値打ちが結構違うと思う・車のだけは、見慣れてるせいですぐにわかるな。・製作工程がどうあれ、出来栄えが値打ちを決めるんじゃないかな。 特殊な手法には付加価値つくかもしれないけどさ。・この宝石欲しいな、と思ったら絵だったのか。残念・この絵に恋しても二次元萌えと言えるのか・写真と比べリアリティが増している気がするけど、ただのトレースに絵の本来の価値はないと思う。・何言ってんの?・本来の価値って何なんだ? ジャンルが違うだけで、そこに優劣はないよ。・ロボットが描いたものだったりしたら、さらに面白いだろうなぁ。・自分でポーズとか表情想像して描いてるならすげー!けど、元になる写真があるなら写真でいいじゃんって感じ・これ慣れれば誰でもできるよ。ばかばかしいから何度もやらないだけで。あくまで練習だもの。・この手の台詞は凄く恥ずかしいから言わない方がいい >慣れれば誰でもできるよ・どうせなら「恥ずかしい台詞禁止!」とか言えよ。てかだって本当だし。やってることは要するに人間コピー機だぞ。何の絵画的解釈も入らない。・俺の「スタープラチナ」でスケッチしてみよう…慣れれば誰でもできるよ。・絵の才能と根気がなければ絶対無理。・写真の人力トレスって被写界深度のグラデーションに粗が出るから、写真を見なれてる人にはバレやすいよね。その点ではCGの方が有利だねえ。・#19 たしかに人間コピー機だけど、写真の発明後に初めて人類が実現した手法だぜ。リヒターの絵に絵画的解釈が要らないか?面白いジャンルだと思うけど。それと、例えばダリみたいなレベルで完璧に写真を絵画で再現できる画家って多分世界にあんまりいないと思うよ。単純な技術でも突き詰めてやってる人って意外と少ないものだ。ハナから馬鹿にするもんでもない。・これ系のネタには「え?これが写真に見える人いるの?」とか「こんなの時間をかければ誰でも書けるし」と主張したがるお子様が絶対現れるね。・面白いと思う思わない、すごいと思う思わないは価値観の違いで、どっちの考え方もありだと俺は思うんだが・・・。・さすがにこれが全部写真に見えたってのはいないと思うんだが・うん、さすがにもうネタバレに突入するけど、最初はこの脈絡のない絵と写真を見せられてどういう分類に見えるか、という話だと思った。で、途中写真だと思ってたが実は絵だった物が含まれてたと、そんな感じ。別に漫然と見てて全部写真に見えた人がいてもおかしくはないが。・実際、凡夫がどれだけ模写をしようと思っても、こんな質感が出せるわけないのにね。・hnhcorは「こんなの誰でもできる◇」って感じでさりげなく自分の絵へのリンクURL貼っとけば最高にかっこよかったのに。いや、今からでも遅くはないぞ。・最近のこうした絵は、写実画ではなく写真模写の場合が多いよ。写真屋等で写真を拡大して、それを写して描いていく。・誰にでも出来る技だと思いたい人が居るのか。俺が本気を出せばこんなのいくらでも…!ってかw・#31 俺は#30なんだが、本気がどうのと言う話じゃなくて、PC時代になって技量以外に技術力が必要になったって話。フォトショップなんかは技術的な習得でかなり絵の見栄えを良く出来るよ。・口だけなら何とでも言える、という言葉をご存知ですか?せめて自分の作品を貼ってからそういうことは言おうね。そんな先輩自慢みたいな話しをいくら聞かされても説得力が無い。