自動ニュース作成G
「子供の喫煙」黙認した親 書類送検は警察のやり過ぎか
http://www.j-cast.com/2008/04/03018588.html
2008-04-09 04:13:13
>警察側は「法律違反であり、社会に警鐘を鳴らすために、微罪でもあえて記者発表した」としている。
・こういう 見せしめ は、やはり不公平だから問題だと思う。何か他の方法は無いのかな。
・警察の仕事が増え、重要な事件事故が疎かにならないように取り締まらないだけでしょ。根本的に法律で禁止されているんだから、やりすぎも何も・・・。
・一匹吊るして効果があるんならどんどんやればいいと思う
・アジアは見せしめスタイルが主流だからガンガンやるべき。
・でも隠れて吸われると火事の危険が出てくるからな。うちの親戚は昔子供が押入れで吸っているのを見て以来「もういいからせめて部屋の中で吸ってくれ」と黙認になったらしい
・子供のしつけ出来ないのは親の責任。責任を果たせない親が罰せられるのが悪いと思うのはおかしいかな?
・やられた当人にしてみりゃ厳しすぎるかもしれないが、法の周知で一番効果的なのが実際の摘発だろう。未成年の飲酒や運転者の飲酒についても、ガンガンやっていいと思う。
・警察庁は、子供の喫煙どうにかしたきゃとっととタバコ野放しのゲーセンをどうにかしてくだちい>< 検討中と言ったまま何年放置してるんですか。
・#5 俺の親もそんなんだった。灰皿までプレゼントされたが反抗期だったので煙草やめてやった。
・#2-7 違法であるとか悪いことだとかではなく、不公平なのが問題。法を適用するなら「見せしめに特別扱い」するんじゃなくて全部逮捕しろってこと。
・ワル自慢カッコイイ
・あからさまに保護者同伴で表で煙草吸ってるって時点でレアケースなんで、特別扱いもへったくれも無いような
・#10 全部逮捕できないなら取り締まるなってのも現実を無視した極論に聞こえるが。ここらへん実際どうなってんのかね。自ニュに法学オタはいないの
・>#10 たとえ見せしめだろうと誰にでも検挙されるチャンスがある以上別に不公平ではない。むしろ次は自分かもと思わせるからこそ見せしめが効果を発揮するわけで。見せしめ検挙に異を唱えるなら公平性とは別の観点が必要かなとも思う。
・1キロオーバーのスピード違反でも道交法違反だからガンガン取り締まってくれ。
・#10 スピード違反で白バイに捕まった時に他の車が颯爽と走り去った後で同じことを警官に言えばいい。スピード違反程度では記者発表されないけども
・「もっとやれ」という意見が大半だと思うけど、煙草の依存性の高さを考えると親が子どもの喫煙を差し止めるのは難しいんじゃないかとも思う。それも中高生という反抗期に説教したところで、鵜呑みにすると思うか。
・他にやるべき事たくさんあるだろうに
・他にやるべきことがあるから、未成年者の喫煙取締りに「見せしめ」という効率的な手法をとるんだろう
・これが警察関係者や地元の有力者子息だったら喝采されてた。防犯も警察の仕事の一部なんだから、一罰百戒を狙うのはわかるんだけど。裁判所でなく警察が罰の重さを決める事への違和感と、いけにえの選択に政治力がはたらいていないかという不信感が残る。
・いくらなんでもこんなションベンみたいな罪を政治力云々ってアナタ。そういう話で言うならむしろ有力者とかがこういうので挙げられた時の方が政治的なアレコレを勘繰れると思うぞ。
・#10 現行犯逮捕は誰でも出来ますから、不公平だと言うのならタバコ吸ってる全ての未成年者を自分で現行犯逮捕すればいい。
・#22 未成年者が喫煙しても逮捕はできないよ
・これで誰が幸せになるのかね。法が、ただ法を守るために運用される社会はろくな社会じゃない。まったく肯定できない。
・「法には慈悲があるべきだと思わないかね?」か…。個人的には、現状からすると少しだけ厳しくして公平にして欲しいけど、気持ちはわかる。
・#13 できるかできないかの問題ではなく、警察組織は全て逮捕する義務がある。ただ現実的にはできないと言うだけ。だから「みせしめで逮捕しました」というのは、事実だとしても公式に発言して良い事じゃない。
・#24 警察は行政の執行に当る。彼らに裁く権利も義務も無い。彼らは法の執行者。「正義の執行者」という「全能者」を求める心が独裁を生む
・#24 これで誰が不幸せになるのかね。未成年がタバコ吸ってそいつやその監督者が処罰を受けて、誰か不幸になるか?これで少しでも認識の甘い未成年喫煙者やその親が考え直せばその未成年の健康の分だけ社会の幸せは増えるが。
・#24 この法は形骸でもなんでもなく、未成年者の喫煙に対する対策という目的があり、それは立法という社会的合意の上で成り立ったもの。どこが「ただ法を守るために運用される」ものなのか。それとも、未成年者の喫煙を禁じること自体に意味がないと考えているのか。
・>#27 前半は仰るとおりで、そうするのが本筋。だが、現実がどんな場面でも均等にそうなっていないから問題で。 私は不正義を黙認せよと言ってるので後半の批判はあたらない。
・>#28 恣意的に警察が法を運用することが黙認される事の問題の方が、タバコを吸う人間が考えを改めるという理想論よりよっぽど大きいと思うがね。
・>#29 法は統治のためのルールであって、社会的合意はその構成要素の一部にすぎないよ。 未成年の喫煙を禁じるという建前の意味は認めるがね。実行力を伴うのはやりすぎだよ。
・なんだか面倒くさい話だな~。 コドモはタバコを吸っちゃダメ。吸わせたり見逃したりしたオトナもダメ、と。 で、特にオトナは見せしめと言うか一罰百戒?
・だって違法なんでしょ。摘発が恣意的でも別にいいんじゃね。違法行為を恣意的に見逃すのは、あってはならないけど。
・#32 実行力を伴うのがやりすぎとは、法をあえて形骸化させよということか。俺は法の万能性など信じはしないが、形だけの法と、それを破ることで咎められないことが常態化するのは、遵法意識自体の低下に繋がるとしか考えられない。たとえ一部にしか適用できずとも、警察や検察が黙認するのも、恣意的な運用に他ならない。
・#32 法で定められている以上、警察は取締りを行わなくてはならないし、そうすべきかどうかの判断を警察が行うべきではない。また一部にしか適用できない場合が出るのは仕方が無いが「一部にしか適用しない」というような主旨の発言を警察がしてはいけない。