自動ニュース作成G
英:ロンドン地下鉄、ビーナスの裸体画ポスターでセクハラ騒動
http://www.afpbb.com/article/life-culture/culture-arts/2351781/2642178
2008-02-17 13:51:19
>広報担当は「今の時代、500年前の絵画をポスターに使えないなんておかしいのでは」と語った。
・http://cmfestival.ameblo.jp/cmfestival/entry-10002049523.html フランスでこんな話もあったな。
・不快感に何年前とか(あるいは芸術性とか)関係あるのかな。個人的には、2000年前のローマ人の裸体像も秋葉のえろい看板も街中にあったら同じように不快だし、法律上の扱いを変えるべきだとは思わないけど。
・ちんぴょろすぽーん
・#1 それに習って乳首と陰部だけ星印で覆えばいいのではないだろうか。
・広報担当の理屈もおかしいな。もう500年したら日本のエロ漫画がポスターになって町中に溢れても良いのだろうか
・「セクハラ」を使いたい年頃なんですよ・・・。
・春画ならOK
・あー、でも確かにこのクラナッハのビーナスはエロい。わいせつ。
・エロってのはそれはつまり美しいってことだろ。
・芸術は人の感性を試す。不愉快に感じちゃったならしょうがないけど、500年残ってる作品に不愉快さしか感じないならその人の感性はその程度。
・俺もそれ連想した>#3
・千秋っぽい
・乳首や股間を★マークで隠すといいよ。
・#8 いや本当エロいなこれ。アクセサリーや薄絹なんかの小道具のせいもあるのかな。
・Flash起動させないと記事を把握できないニュースサイトは潰れて欲しい
・裸体像の中には当時から「金持ちの為のポルノ」として作られた物もあるし、宗教画の中の裸体が芸術か卑猥かどうかと言う論争(主にパトロンの中傷合戦の時に再燃する)は最初からあった。芸術やエロを貶める輩は人類のクズだが、だからと言って全ての局面で許されるかと言ったらそりゃ間違いだ。
・バルテュスの絵をポスターに使ったら、児童ポルノになるんだろうか。
・間違いなく児童ポルノになると思う。もはや公共の場では飾られまいhttp://images.amazon.com/images/P/2070112632.01._SCLZZZZZZZ_.jpg。
・Googleの画像検索にBalthusとやれば犯罪ページの出来上がり。
・#10 芸術は不道徳なもの、醜悪なもの、人を不愉快にさせるものでもありうる。500年残ったからなんだ、それで毒気の抜かれた、PTA推薦のものになるわけじゃあないだろう。/もっともこの件はセーフになったみたいだけど。
・バルテュス ティアの輝き
・この絵のかわりに、我が子を喰らうサトゥルヌスでも飾っとけ。
・通勤のたびに死にたくなるからゴヤは勘弁してください。